Rigtig god eventyr-action, der vil mere end at være flot og rive med, kræver, at der er karakterer man holder af og med i spændende situationer. “Hobbitten: Dragen Smaugs ødemark” kan kun levere de spændende situationer, og, bevares, de er flotte, uhyggelige og buldrende. Men karakterdramaet halter fortsat gevaldigt, og med Thorin som grelleste eksempel har karaktererne det alle med at udtale sig med en påtaget og ulidelig højtidelighed, hvad enten de bestiller morgenmad eller annoncerer Midgårds undergang. Der er ikke meget, der tyder på det, men tredje del af “Hobbitten” kunne virkelig godt tåle at komme lidt ned på den uhøjtidelig jord.
#271 BN 10 år siden
Jeg er helt med på, hvordan DU havde det dengang. JEG for min del var ret ligeglad, om Ep. 1 var god eller dårlig, for jeg havde ikke fulgt med i noget af foromtalen dengang og ventede med at se filmen til den kom på DVD. Star Wars var på det tidspunkt ikke noget særligt i mine øjne.
Efter at have set Ep. 1, tænkte jeg "Den var da meget god." Men jeg syntes ikke, at den var fantastisk eller noget i den retning. Derimod faldt jeg pladask for Ep. 2, dog ikke som følge af nogen hype eller oppisket stemning (hvis en sådan overhovedet forelå dengang i 2002), men simpelthen på grund af fortællingens styrke og som følge af for første gang nogensinde at se et rigtigt, nuanceret eller fejlbarligt menneske i Star Wars-sammenhæng, nemlig Anakin Skywalker.
Havde filmen ikke fungeret eller revet mig med og karaktererne ikke interesseret mig, ville nok så megen forudgående hype heller ikke have kunnet dække over det, endsige fået mig til at tøve med at udråbe filmen til at være mislykket eller dårlig.
#272 BN 10 år siden
Herligt! ... Joh, men jeg ved godt, I findes. ;-)
#273 Doom 2: Hell on Earth 10 år siden
#274 BN 10 år siden
Jeg HAR allerede hørt det meste af deres podcast til episode 2. Og når jeg siger det meste, er det fordi deres timer lange udsendelser ikke er særlig strukturerede, men ret planløse og improviserede, hvilket på den ene side har den fordel at der er god plads til kommentarer fra alle deltagere, men på den anden side også har den ulempe, at snakken sommetider kører lovligt meget i ring og er fyldt med gentagelser. Så jeg hoppede altså frem adskillige gange, hvor jeg syntes, de var gået i stå.
Alt i alt var det en alt for repetitiv, langsommelig og omstændelig omgang til, at jeg gider høre endnu et Star Wars-podcast fra dem om nogle film, som jeg forlængst har fået et afklaret forhold til. Nej, så vil jeg hellere høre nogle af deres andre udsendelser, hvor de gennemgår andre film.
Udover at være dybt uenig med De Gnavne Filmnørder, savner jeg nu også lidt svar på følgende spørgsmål fra DIG, Doom:
Hvorfor skulle det være nødvendigt at høre et langt podcast for at kunne danne sig en mening om en film? Så er det da bedre - ja, faktisk langt mere relevant - at se selve filmen og danne sig sin egen mening.
Og hvor stor sandsynlighed mener du, der er for, at ORD alene kan forringe en filmnørds oplevelse af en film, der befinder sig på hans top 20? ... Mon ikke negativiteten ville have indfundet for mange år siden under et af de mange gensyn med SELVE FILMENE, i stedet for 14-15 år senere som følge af nogle, der - forstå det hvem der kan - orker at snakke i timevis om film, de ikke kan lide?
#275 Space Monster 10 år siden
"Battlefield Earth"-podcasten er saftsparkeme også go'!
― George R.R. Martin
#276 Ispep 10 år siden
Det er også sandt. Jeg kan indimellem godt se en films fejl og svagheder, selvom de ikke nødvendigvis trækker ned hos mig, som hos andre. Jeg har dog også erfaret og oplevet, at jeg ikke ville se en films fejl. F.eks. visse elementer i en film som Inception.
Det bilder du dig sikkert ind og tror på, men sådan tror jeg ikke vi mennesker er indrettet. Jeg tager muligvis fejl, men jeg køber det ikke.
Jeg har ikke glemt. Du har bare misforstået hvad jeg mente. Jeg forsøger at skære ud i pap; du får det bare ofte til at lyde som, at alle skeptikere (vedr. Hob-film) havde forkerte og urimelige forventninger til disse film, hvilket jeg mener er noget sludder. Filmene er til diskussion, de er kritisable, som det meste her i verden.
Skeptikere har vel også fået det rigtige ud af filmene, de har vel blot ikke været ovenud tilfredse med kvaliteten vil jeg påstå. Noget andet er; hvad PJ stilede efter er én ting. Det behøver ikke være vellykket af den grund, uanset hvor meget han "stilede" efter en bestemt ting.
#277 BN 10 år siden
Jeg ved det ikke. Jeg ved kun, at vægelsindetheden er udbredt her på Filmz.dk.
I løbet af min egen barndom og ungdom skiftede jeg også musik- og filmsmag en del gang, samt ændrede mit syn på specifikke film. Her tæt på vippen til de 50 år er det kun yderst sjældent jeg går fra begejstring til lunkenhed eller fra negativitet til begejstring. Jeg plejer at sige, at jeg har lært mig selv at kende og hviler mere i mig selv end da jeg var ung, og det er nok også sandheden om den ting.
#278 BN 10 år siden
Ikke desto mindre er det en kendsgerning, at mange mennesker ikke lader sig rive med af massestemninger, hype og den slags, men tager det mere med ro, idet de siger til sig selv og andre: 'Nah, lad os nu se.' ... Jeg tror ikke på, at nogen her på Filmz.dk vil benægte, at det er sådan mange er indstillet i forhold til hypen omkring en given film.
#279 Ispep 10 år siden
Han var ligeså fejlbarlig som Britney Spears, der klippede sig skaldet og slog ud efter fotografen, men i virkeligheden var det et råb om hjælp ;) Jeg vil helst være fri for den slags "nuancer" i SW-sammenhæng der fjernede alt liv, mystik og sjæl fra originalerne og tilføjede pladderromantik. Forhistorier/prequels er ganske enkelt sjældent vellykkede. De giver ofte en fornemmelse af kunstig "dybde" og en masse tilsætningsstoffer, der blot giver oppustet mave.
#280 Ispep 10 år siden
Muligt! Nogen har også en mere afslappet forhold til film end andre. Men jeg tror følelserne kan være svære at kontrollere og selvom nogen siger "nah, lad os nu se" så kan du ikke være sikker på, hvad de i virkeligheden rent faktisk føler - det ved de jo kun selv inderst inde. Nåh, men nok om dét :)