Filmen om idéer er en dygtigt tænkt idé, der dog ikke er unikt udført, men solid og seværdig. De mange mareridtstunge forklaringer og overraskende monotone actionsekvenser, der end ikke kan reddes af en hidsigt insisterende musikalsk ledsagelse, gør, at man efterlades med fornemmelsen af, at Nolans drømmeprojekt kunne have været eksekveret mere levende og spændstigt, end tilfældet er blevet. Christopher Nolan er forhåbentlig ikke udtømt for dejligt storladne idéer, så han i fremtiden kan give os flere fabelagtige drømmefilm. Den her drøm ønsker man desværre at vågne lidt for tidligt fra.

Se også: Filmz TV: “Inception” og Christopher Nolan.

Læs hele anmeldelsen her

Gravatar

#111 filmz-Bruce 14 år siden

#104 Hvor er det lige i anmeldelsen, at du forstår, at anmelderen ikke har mødt Inception med åbent sind? Umiddelbart er det ikke den opfattelse jeg får, men jeg kan tage fejl.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#112 filmkorn.dk 14 år siden

a@babo (103) skrev:
#101

Dømt ud fra din top liste, så burde kolde og distancerende film ikke været noget problem. Zombieland, Thing, Down of the dead ec, er da så kolde med minimalt indhold i.


He he, den liste er ikke repræsentativ for min smag, har ikke opdateret den længe.

The Thing har en fantastisk stemning, så kold nej.
Dawn of the Dead, kold? Det er jeg ikke enig i.
Zombieland er da heller ikke kold. Herlig humor og sød stemning.
www.filmkorn.dk - filmanmeldelser, også af film vi ikke har set, men alligevel har en mening om.
Gravatar

#113 filmfan 14 år siden

#110

Jeg ser det som et udtryk for arrogance over for filmen ... han praler med, at han ikke gider svinge sig op til åndeligt niveau, der gør ham i stand til at forstå handlingen. Filmen har forstyrret hans middagssøvn - han vil tilbage på sofaen så hurtigt som muligt.

#111

Når han lader sig knække allerede ved mødet med titlen, så er der noget der tyder på, at han ikke er villig til at give filmen en fair chance. Men som han selv undskylder sig med, er han nok ikke for klog ... men hvorfor er det så, at han får lov at skrive om film I JP?
There are two types of people that I can't stand in this world. People who are insensitive of other people's culture, and the Dutch
Gravatar

#114 Mads83 14 år siden

#111: Fordi det lader til, at anmelderen misser en masse ting undervejs & derfor kører på med en frustrationstrang af højeste kaliber...

Nu vil jeg ikke begynde, at grave i handling, plotdetaljer etc. da det vil ødelægge førstegangsoplevelsen for mange, der endnu ikke har set den, men anmelderen lader altså til, at have efterladt de små grå på stuebordet, da han så filmen...
Gravatar

#115 filmz-Bruce 14 år siden

#113 & 114

Ok. Jeg forstår så hans indledende sætning, som en reflektion efter filmen. Hans forståelse og oplevelse sat i relief til titlen. Jeg skal ikke kunne sige, hvorvidt han har forstået eller ej, men jeg læser det ikke som hans reaktion inden han har set filmen.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#116 filmz-ab 14 år siden

Jeg tror heller ikke nødvendigvis det var en reaktion inden han har set filmen, men måske mere overraskelsen over Inceptions tilgang? Vi ved ikke hvad han reelt forventede. Men når han skriver; alt for "abstrakt og usammenhængende" Jeg ved nu ikke, men hvis han oplever det sådan, så illustrerer det ret godt, hvor forskelligt inception kan opfattes. For nogle simpel, for andre kompliceret - ja, kært barn har mange navne.
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
Gravatar

#117 filmz-Bruce 14 år siden

#116 Jeg skal ikke kunne sige, hvorledes manden har oplevet filmen :) Jeg ser det ikke en svaghed, at alle ikke "forstår" en film, der bygger på komplicerede præmisser, tværtimod vil jeg næsten sige.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#118 filmz-ab 14 år siden

#117

Enig da
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
Gravatar

#119 Mads83 14 år siden

#115 - 117:

Ja, filmens tilgang kan/er ikke ligetil, men dette er ikke en "almindelig" borger, der anmelder filmen, men en (går jeg stærkt ud fra) uddannet person indenfor feltet, der skriver for én af Danmarks største aviser = Han burde være "rustet" bedre til opgaven med den filmbagage han har.
Gravatar

#120 filmz-ab 14 år siden

tournesoller (112) skrev:
a@babo (103) skrev:
#101

Dømt ud fra din top liste, så burde kolde og distancerende film ikke været noget problem. Zombieland, Thing, Down of the dead ec, er da så kolde med minimalt indhold i.


He he, den liste er ikke repræsentativ for min smag, har ikke opdateret den længe.

The Thing har en fantastisk stemning, så kold nej.
Dawn of the Dead, kold? Det er jeg ikke enig i.
Zombieland er da heller ikke kold. Herlig humor og sød stemning.


Jeg er selv fan af The Thing, men det er da en kold og kynisk film, uden følelser. Jeg tror ikke jeg forstår dig i det hele taget :-) Er dens gode stemning indikator for, at den ikke er kold?

Samme gælder Zombie filmen. Herlig morsom, men kulørt underholdning uden følelser, eller større ideer med galskaben. Zombieland også, jeg kan sq ikke relatere til den slags film eller opbygge et forhold til historien eller personer, selvom de er sjove. Ergo er de da totalt kolde film indeni. Men vi opfatter vist ordet aderledes.
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?

Skriv ny kommentar: