”Dette er muligvis mit mesterværk!” udbryder Brad Pitt, da han skærer et hagekors i panden på en skrigende nazist. Og man kan næsten høre Tarantino gnægge i baggrunden over sin selvironiske kommentar, der selvfølgelig er møntet på ham selv. Men er det så hans mesterværk? Ikke helt – det lavede han allerede i 1994 med “Pulp Fiction”. Men mindre kan også gøre det, og “Inglourious Basterds” er en fænomenal hyldest til filmmediet og dets magiske kræfter, som filmelskere ikke må gå glip af.
Skriv ny kommentar:
#61 Lord Beef Jerky 15 år siden
Al karaktergivningssnak til side, har jeg netop set filmen, og den er bestemt fantastisk. Det vigtigste er humoren i filmen - når det kommer til alt fra karaktererne til opbygning af spænding (som ligeså fungerer fortræffelig), er humoren konstant med som ledsager. Derfor er der klart en masse mennesker der vil hoppe af vognen, for der findes vel næppe noget mere subjektivt end humor. Personligt morede jeg mig helt fantastisk, og viser bestemt at Tarantino er tilbage i god form. Væk er referencerne til popkulturen og den nærmest insisterende diskussion i dialogen (der er dog stadig masser af dialog, men uddelt med den perfekte dosis), så der er ligefrem udvikling at spore i hans film nu. Det er dog stadig Tarantino, men det er Tarantino på en ny måde. 5/6 herfra.
#62 moulder666 15 år siden
og med hensyn til anmeldelsen fra DR, kan jeg kun sige at det da er direkte stupidt at være negativ overfor filmen, fordi den tillader sig at introducere en alternativ og urealistisk historie om hvordan 2. Verdenskrig KUNNE have endt! Skulle vi holde op med at lave film om 2. Verdenskrig, fordi "der er jo allerede lavet så mange geniale film om det" ?
#63 dewin 15 år siden
#64 filmz-Bruce 15 år siden
#65 filmz-jonasgr 15 år siden
Det skal lige understreges, at jeg ikke har set filmen endnu og derfor naturligvis ikke kan bedømme hvorvidt filmen er god eller ej. Jeg har dog et forhold til Tarrantino og mit problem er at Tarrantino ikke har skiftet sin stil. Det er den samme drengerøvsstil, med kvikke dialoger og åndsvage historie. Det er fint nok den første og anden gang, men derefter bliver det trivielt og desværre har Tarrantino kørt rundt i den samme mølle lige siden Pulp Fiction og for mig er han blevet en kliché. Derfor er anmeldelsen fra Per Juul Carlsen med til at nedtone mine forventninger, da det i følge ham er det sædvanlige man kan forvente af Tarrantino.
Jeg kommer dog nok til at se den alligevel og så får jeg at se om hvorvidt jeg kan lide den eller ej. Forventningerne er dog lave.
'Cause I'm evil"
#66 rubberdub 15 år siden
#67 moulder666 15 år siden
Nej, det er faktisk ikke det han skriver. Jo han brokker sig over, at QT absolut skal smide sin drengerøvsstil midt ind i en film om 2. Verdenskrig, men følgende:
Fortæller ganske tydeligt, hvad anmelderen mener. Der er KUN plads til alvorlige og historisk korrekte film om 2. Verdenskrig i hans verden og hvis man tillader sig at lave noget andet, er det i sig selv nok til at irritere ham.
But I suppose it's all in the eyes of the beholder...
Filmen, på sine egne præmisser, er voldsomt god og QT har i mine øjne endda præsteret at undlade "lange dialoger der ikke føre nogle steder hen" som #66 siger det.
#68 tranberg 15 år siden
Absolut sindsyg Tarantino-genialitet. 'Kill Bill' er toiletvand i forhold til denne enestående, blodige perle, hvor Quentin vender tilbage til styrkerne ved hans rødder; dialogen, karaktererne og historiefortællingen.
Åbningsscenen er noget af det smukkeste og mest intens cinema, jeg nogensinde har set og spændingen, samt soundtracket, skuespilspræstationer og ikke mindst dialogen er fremragende!
Skuespilleren bag den klæbrige og klamme Hans Landa er ikke mindre end formiddabel. Han stjæler hver en scene han befinder sig i, endda scenerne med Brad Pitt, hvilket er en præstation i sig selv.
Quentin Tarantino er vendt tilbage til dér, hvor han gør sig allerbedst og han gør det med sådan en kraft i alle hans bedste forcer, at man ikke kan andet end at tage hatten af, bøje sig i støvet og kysse hans alt for undervurderede sko.
#69 Batsy 15 år siden
#70 LasseUk 15 år siden
Det er hverken hans bedste eller hans værste. Den bedste er jo så absolut Pulp Fiction, jeg tvivler stærkt på at han nogensinde igen kommer op på noget der er så fedt som den var, men Inglourios Basterds var bestemt ikke uden charme. Jeg vil ikke gå så langt som at kalde det et mesterværk. Det er faktisk kun Pulp Fiction der fortjener den titel af hele hans filmografi. Filmen var slemt underholdende, virkelig flot og nægter at gå på kompromis med konventioner. Til gengæld er filmen for lang, og faktisk til tider en smule kedelig. Christoph Waltz er dog en af hovedårsagerne til at filmen i mine øjne får 5 stjerner og ikke 4, for han er ganske simpelt genial i sin rolle.