I sig selv er ideen med at skildre en så skrabet historie om politik, Lincoln og slaveriets afslutning nærmest genial. Det er de færreste, der – armeret med et stort Hollywood budget – tør give sig i kast med en så snæver og “tør” politisk historie. Men det viser sig så også, at det gør Spielberg egentlig heller ikke. Eller også har han ikke fået lov. Det er i hvert fald en skam, at en historie med så meget hjerte ikke når ud til publikum i salen. Den ellers meget fokuserede film bliver nemlig spoleret i forsøget på at kaste lidt underholdende krymmel på den lidt tørre kage, som historien i sin enkelthed måske kunne blive. Mange i biografsalen vil formentlig kratte fingrene mod bunden af popcornsbægere, når filmen, der emmer af fortvivlede forsøg på at opbygge suspense, når sit klimaks: Pokkers. Der er ikke flere. Hvor længe bliver filmen mon ved?!
“Lincoln” mangler kort sagt det vovemod, som karakteriserede præsidenten af samme navn. Det havde derfor klædt filmen, hvis folkene bag den ikke havde tænkt så meget på det forestående Oscar-show med pinligt lange og patriotiske monologer, for det bider forsøget i halen. Ud af filmens tolv nomineringer er kun de fem velfortjente. Heraf Daniel Day-Lewis’ og Tommy Lee Jones’ præstationer samt filmens nomineringer i de tekniske kategorier som ‘Best Cinematography’, ‘Best Costume Design’ og ‘Best Sound Mixing’. Men når det så er sagt, så er de nomineringer isoleret set værd at tage i biffen for.
Se også: Filmz TV til “Lincoln”-gallapremiere
#41 Ispep 11 år siden
HAHA.. Den film er sgu ikke andet end en banal og triviel affære, BN. Jeg er stadig forundret over du har den så højt på din liste, af alle film.. :D
#42 Lord Beef Jerky 11 år siden
#43 BN 11 år siden
Nu er eksempelvis Bergmans film normalt ikke eksperimenterende - det er højst et par stykker af dem, og kun hvad angår udtryksform og i sammenligning med andre film fra samtiden. Og det der med, at der skulle være regler for hvad man "du må gøre" i en genrefilm, kan jeg ikke følge. Der er da lavet film, der både blander genrer og leger med/fornyer dem.
Måske har jeg misforstået Lord'ens brug af ordet genrefilm. Jeg tog udgangspunkt i komediegenren (fordi 'Monty Python and the Holy Grail' blev nævnt), og der findes ikke kun én slags komedie, ligesom der heller ikke kun findes rene eller rendyrkede komedier.
Jack Lemmons-filmen 'Days of Wine and Roses' er f.eks. ikke bare en komedie, men både et romantisk drama, en komedie og en tragedie.
Jeg bruger heller ikke udtrykket til daglig. Jeg kender blot ordets betydning og ved, at det er et neutralt og meget omfattende eller dækkende udtryk for alle mulige kunstarter eller kunsteriske udtryksmåder. Faktisk er udtrykket ligeså neutralt som ordet "film" (der også bare dækker en overordnet kategori), men blot mere kedeligt.
#44 Ispep 11 år siden
HAHA..
#45 BN 11 år siden
Hmm ... det er så igen en af de der udtalelser, jeg ikke lige forstår nødvendigheden af.
Altså: Jeg er sær og ikke et helt normalt menneske, fordi jeg synes, at kunst både ER og KAN mange flere ting end dem, som DU siger. Du føler behov for at understrege en fundamental forskellighed, simpelthen fordi jeg ser anderledes og mere bredt på dette emne?
Eller lad os bare sige, at det fra din side ikke skal tages alvorligt på nogensomhelst måde, men bare er 100 procent pjat. ... Sådan opfatter Ispep det vist.
#46 Lord Beef Jerky 11 år siden
#47 BN 11 år siden
Så hvis du ved/tror, at en diskussion ikke vil ende med lykkelig harmoni og enighed, ja, nærmest dyb samhørighed, så mener du ikke, at den skal tages op?
Hvorfor mener du, der er behov for den slags ytringer om, at "vi stopper mens legen er god". Vi har haft en fredelig, venlig diskussion hele vejen igennem, og når der ikke er mere at sige stopper diskussionen jo helt af sig selv - sådan foregår det i alle diskussionstråde, inklusiv dem, som du og jeg har medvirket i.
Nej, jeg går sandelig da heller ikke ud fra, at du har noget imod mig, bare fordi du er uenig med mig. haha .... Det så godt nok sort ud for Filmz.dk's mange tråde, hvis uenighed blev opfattet som spirende fjendskab!
Er jeg "på stort set alle måder" din modsætning? Utroligt at du kan konstatere dette alene ud fra en uenighed omkring definitionen af "stor kunst" (og måske også bestemte film, som den ene af os kan lide, men som den anden ikke kan lide)!
Hvad er din yndlingsret? Hvordan er din yndlingskvinde af udseende og væremåde? Hvilken musik kan du bedst lide? Hvilke dyr kan du bedst lide? Hvilke hobbies har du (udover film)? Hvilken slags tøj holder du mest af at gå i? Hvilke egenskaber ved venner og familie sætter du størst pris på? Hvad er en god dag for dig sådan per definition? Hvordan har dit liv været indtil nu? Hvilken type ferie foretrækker du? Hvilke egenskaber finder du vigtigst ved et menneske? Er du natur- eller bymenneske? ..... Der findes hundredvis af den slags spørgsmål, som man må kende svarene på, før man reelt er i stand konkludere, at et andet menneske er éns totale modsætning.
Som jeg så ofte før har sagt: Jeg både undrer og morer mig over, hvor hastigt folk sommetider kan drage konklusioner på internettet.
Ja, tænk sig: For mig handler det her skam kun om uenighed/forskellighed på ét eneste område: nemlig oplevelsen af film som "stor kunst" eller ej. ;-)
#48 Lord Beef Jerky 11 år siden
Ja, jeg bruger begrebet at stoppe imens legen er god her, fordi vi netop har haft en fredelig diskussion, og jeg ønsker ikke, at køre den af sporet, som jeg sagtens kunne mærke, var ved at ske.
Nej, jeg baserer ikke min udtalelse om vores uenighed på denne diskussion alene.
Må jeg gerne stoppe den nu?
#49 BN 11 år siden
Sludder, du gamle. Jeg ved godt, hvad du mener - jeg er bare UENIG og mener noget andet. ;-)
Øhh??? Nej, den var ikke. ... Medmindre du da havde intentioner om at sende mig en trussel om at bombe de to højhuse, jeg bor i, og stene min familie efter at du havde voldtaget begge mine kat!
Som sagt:
#50 Lord Beef Jerky 11 år siden