I sig selv er ideen med at skildre en så skrabet historie om politik, Lincoln og slaveriets afslutning nærmest genial. Det er de færreste, der – armeret med et stort Hollywood budget – tør give sig i kast med en så snæver og “tør” politisk historie. Men det viser sig så også, at det gør Spielberg egentlig heller ikke. Eller også har han ikke fået lov. Det er i hvert fald en skam, at en historie med så meget hjerte ikke når ud til publikum i salen. Den ellers meget fokuserede film bliver nemlig spoleret i forsøget på at kaste lidt underholdende krymmel på den lidt tørre kage, som historien i sin enkelthed måske kunne blive. Mange i biografsalen vil formentlig kratte fingrene mod bunden af popcornsbægere, når filmen, der emmer af fortvivlede forsøg på at opbygge suspense, når sit klimaks: Pokkers. Der er ikke flere. Hvor længe bliver filmen mon ved?!
“Lincoln” mangler kort sagt det vovemod, som karakteriserede præsidenten af samme navn. Det havde derfor klædt filmen, hvis folkene bag den ikke havde tænkt så meget på det forestående Oscar-show med pinligt lange og patriotiske monologer, for det bider forsøget i halen. Ud af filmens tolv nomineringer er kun de fem velfortjente. Heraf Daniel Day-Lewis’ og Tommy Lee Jones’ præstationer samt filmens nomineringer i de tekniske kategorier som ‘Best Cinematography’, ‘Best Costume Design’ og ‘Best Sound Mixing’. Men når det så er sagt, så er de nomineringer isoleret set værd at tage i biffen for.
Se også: Filmz TV til “Lincoln”-gallapremiere
#1 Hr. Nielsen 11 år siden
#2 BN 11 år siden
Anmelderen bekræfter desværre mine bange anelser vedrørende denne film. Men jeg vil nu se den alligevel, hvilket hun jo også opfordrer til.
#3 Ispep 11 år siden
#4 BN 11 år siden
Det tror jeg også, at den er.
#5 Dworek 11 år siden
#6 Mikkel Abel 11 år siden
#7 bjarke 11 år siden
Ja, Day-Lewis er fremragende, men løjerne er til tider også lidt for snakkesalig for sit eget bedste. Men en overordnet god oplevelse, der kommer vellykket over målstregen med en ihærdig arbejdssejr.
#8 Doga 11 år siden
Jeg tror ikke filmen har samme appel her i Danmark, som den har i USA. Jeg kan, fra distancen, se på filmen og værdsætte at Spielberg meget detaljeret og med omhu fortæller den politiske proces, der var bag hele historien. Det gør det dog ikke til nogen medrivende film overhoved. Langt størstedelen af filmen foregår med gamle mænd der diskuterer. For det meste med højlydte stemmer i kongressale. DDL er som forventet uigenkendelig i sin rolle. Jeg er enig i hvad Kermode (anmelder) siger om filmen: den er monumental i enhver form af det ord - godt og dårligt. Det føles som om man ser en statuette komme i live. Man kan se at DDL er kommet ind under huden på Lincoln, men filmen formår ikke at få seeren med ind også.
Når det så er sagt, er det stadig en meget typisk Spielberg med hans sædvanlige sentimentalitet. Hvis man kan lide Spielbergs film, er der masser at elske også. Dog er det stadig en meget lang film at se, hvis man ikke er særlig interesseret i amerikansk politik i 1800-tallet.
#9 Batsy 11 år siden
Lincoln har også bare været en intersant person for mig i lang tid, så enhver film med Lincoln skal ses, undtagen Vampirer hunter som jeg nægter at se.
#10 BN 11 år siden
WHAT? Mener du da ikke, at Vampire Hunter er historisk korrekt?
;-)