Forum

Lovely Bones, The

Samtidig har man i forsøget på at gøre filmen mere spiselig for et ungt publikum renset historien for antydningen af vold og seksuelt overgreb, hvilket forvandler en fortælling, der med al rimelighed burde være en temmelig forstyrrende oplevelse, til en ukonkret og ligefrem nuttet beretning. Dermed fjernes også vores følelsesmæssige indgang til Susies forældre, og man forbløffes i stedet over, hvor flad, ligegyldig og decideret kedelig en fortælling om et børnemord faktisk kan være.

“The Lovely Bones” er i det hele taget en mindre katastrofe, og overraskende er det ikke mindst, at Peter Jackson her har fejlet så fælt med denne beretning, som småkvalmt idylliserer begivenhederne omkring et barnemord. Skuespillerne gør det alle glimrende, men ellers så stinker filmen værre end et par sure hobbit-tær.

Læs hele anmeldelsen her

#21 Lord Beef Jerky 14 år siden

#20 Se nu bare filmen, din hat! Det er meget mærkeligt at diskutere dens kvaliteter eller mangel på samme, når du endnu ikke har set den. Der er i øvrigt intet at misforstå. Filmen er meget lige ud af landevejen.

"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"

#22 filmz-OutOfSight 14 år siden

Lord Beef Jerky (21) skrev:
#20 Se nu bare filmen, din hat! Det er meget mærkeligt at diskutere dens kvaliteter eller mangel på samme, når du endnu ikke har set den. Der er i øvrigt intet at misforstå. Filmen er meget lige ud af landevejen.

Det var ikke så meget kvaliteterne i denne film jeg diskuterede, mere hvordan vi generelt bedømmer og ser film.. Det er vildt underholdende at I er så lette at provokere..

Din hat... Seriøst!? :D

#23 PredatorX 14 år siden

OutOfSight (20) skrev:
Hvad med at møde filmen på dens betingelser

Med den argumentation burde man så skulle kunne lide alle film. Det er lidt dumt ikke?

OutOfSight (20) skrev:
og se om man ikke selv er problemet inden man giver filmen skylden..

Man kan også bare se filmen inden man giver alle andre skylden for at kritisere usagligt?

thecleansing.net : you call we kill

#24 Lord Beef Jerky 14 år siden

#22 Jeg er skam ikke provokeret, så havde jeg nok brugt et andet ord end "hat" til at beskrive dig. Det var sådan lidt for sjovt skrevet, selvom der naturligvis er en form for sandhed i min kommentar... ellers havde jeg ikke skrevet den. Man skal bedømme film ud fra deres egne præmisser. Der er ikke så meget at diskutere der. En film som The Lovely Bones er en bundhamrende seriøs film, der gerne vil lege med sit publikum på flere niveauer, men hovedsageligt vil den gerne fremprovokere følelser. Det er dog lidt svært at blive følelsesmæssigt engageret i en historie med så overfladiske karakterer, ligegyldig om den så smider mord på unge piger ind som tema.

"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"

#25 filmz-OutOfSight 14 år siden

PredatorX (23) skrev:
Med den argumentation burde man så skulle kunne lide alle film. Det er lidt dumt ikke?

Ikke hvis du kobler det sammen med personlig præference.. Men jow.. Din opstilling var ret dum.

PredatorX (23) skrev:
Man kan også bare se filmen inden man giver alle andre skylden for at kritisere usagligt?

Man kan også bruge den nødvendige tid på at læse et indlæg, inden man hiver forfatteren ud af konteksten.. Jeg mener film generelt, ikke nødvendigvis "The Lovely Bones".

#26 filmz-OutOfSight 14 år siden

Lord Beef Jerky (24) skrev:
#22 Jeg er skam ikke provokeret, så havde jeg nok brugt et andet ord end "hat" til at beskrive dig. Det var sådan lidt for sjovt skrevet, selvom der naturligvis er en form for sandhed i min kommentar...

Yeh.. Okay.. Godt klaret.. o,O ... Anyway! Jeg får ikke mindre lyst til at se den.. At se Peter Jackson score 2 stjerner er en oplevelse i sig selv ^^

#27 Lord Beef Jerky 14 år siden

#26 Du burde da også se den. Jeg er selv meget glad for Peter Jacksons film, og havde jeg ikke set den endnu, ville jeg da stadig vælge at se den på trods af de negative kommentarer. Jeg synes dog stadig, det er en smule sært, at du vælger at være nedladende overfor dem der allerede har set filmen, og har negative kommentarer til den. Jeg er dog mere end villig til at genoprette debatten om filmen, når du har set den, og især hvis du er positivt stemt overfor den.

"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"

#28 wimmie 14 år siden

*Suk* - hvornår lærer folk at der er noget der hedder forskellig smag?

Jeg har selv umiddelbart svært ved at tro at jeg kun vil give filmen 2 ud af 6 stjerner, men jeg har læst en del anmeldelser af den og mange giver den lav karakter så det kommer ikke bag på mig at der også findes folk herinde der bliver skuffet...og naturligvis er der en chance for at jeg selv bliver det.

Så lær nu bare at forstå at vi ikke alle deler samme meninger - og de argumenter med at man bare ikke har forstået filmen eller at "man skal møde filmen på den egne betingelser" (som det bliver nævnt) holder altså ikke... Så skulle anmelderne kun anmelde film de synes var gode...eller som ligger op af film de ellers godt kan lide. Hvad er pointen i det?

"he won the Nobel Prize for inventing the artificial appendix.”

#29 Lord Beef Jerky 14 år siden

Jeg synes nu fint om princippet "at møde filmen på dens egne betingelser", men måske vi forstår begrebet forskelligt? Der er jo ingen der regner med en dyb film når man ser f.eks. en popcornsfilm fra Hollywood... eller nogen der regner med en særlig berigende oplevelse, når man ser den 10. fortsættelse af en gyserfilm. Man må anmelde ud fra de præmisser/parametre som filmen selv sætter op... vil den underholde eller belære? Få os til at grine eller græde? Naturligvis kommer de positive og negative overraskelser i forskellige film, og nogle film er mere dybsindige end de umiddelbart giver udtryk for, og formår de at lave den perfekte blanding af det underholdende og dybsindige, har de for mit vedkommende fortjent en topkarakter. En film som The Loving Bones har dog så mange problemer undervejs hvad både angår dens seriøsitet, dens brug af følelsesporno og dens ujævne tempo samt naturligvis at den er langt mere overfladisk og ligegyldig end den selv håber på at være, og derfor er det for mig en temmelig skuffende oplevelse.

"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"

#30 wimmie 14 år siden

Lord Beef Jerky (29) skrev:
Jeg synes nu fint om princippet "at møde filmen på dens egne betingelser", men måske vi forstår begrebet forskelligt?

Hvis det skal opfattes som du beskriver så er jeg enig. Men når folk begynder at lægge deres egen opfattelser/fortolkninger og forventninger over på anmelderen, så er det dét kniber.
Hvis du f.eks. skriver at du bliver skuffet over "The Lovely Bones" ud fra de argumenter du lige skrev, og der så er én der begynder at hagle dig med fordi det jo klart har været dine forventninger til filmens betingelser der har været forkerte...ja så mener jeg ikke at argumentationen holder.
Jeg synes der er alt for mange der i en eller anden version skriver "du tager fejl" omkring en anmeldelse herinde ;)

Hvis en anmelder derimod skrev at han blev skuffet over Tranformers 2 da han havde forventet at det skulle blive den nye "Borte med blæsten", ja så er det måske en anelse mere svært at tage seriøst ;p

Jeg har læst én anmeldelse af "The Lovely Bones" som jeg ikke helt kunne tage alvorligt, og der havde anmelder skrevet hvordan filmen havde været meget bedre hvis de havde holdt den som en krimi eller en "who dunnit" - og droppet alt følelsespornoen og alt hvad der omhandlede pigens "himmelrige".... ja, det kan da godt være men nu er filmen jo baseret på en roman der foregår således, så det ville jo have været en helt anden film...

Jeg forlanger ikke at anmelderes skal have læst bogen først, men et vis kendskab til forlægget ville vist have gavnet ;)

"he won the Nobel Prize for inventing the artificial appendix.”

Skriv ny kommentar:

Forum

Lovely Bones, The

Fora