Hvis filmen havde holdt de første to tredjedeles høje niveau, havde den uden tvivl været en øjeblikkelig sci-fi-klassiker, men beklageligvis falder niveauet noget i sidste akt, hvor historien bliver en temmelig rodet affære med for mange handlingstråde, der skal løses for hurtigt. Samtidig irriteres man også lidt over filmens unødvendigt store persongalleri, der reducerer en del besætningsmedlemmer til rene statister.
Ikke desto mindre er det en fremragende beretning, vi her har med at gøre, og til trods for at nogle af svarene så langsomt popper frem, skal den ikke mindst roses for sin evne til at holde på mysteriet og genskabe nysgerrigheden omkring fremmede væsner på en måde, som vi ellers stort set ikke ser længere. Ikke mindst af den grund er “Prometheus” et storstilet comeback for den intelligente og storladne science fiction-film og for en instruktør, der atter er tilbage i et element, som han behersker som kun få. Fremtiden er muligvis ikke, hvad den har været, men det er længe siden, den har været så god som her.
Se også: Filmz TV: Ridley Scott-tema og “Prometheus”-gallapremiere.
#981 MOVIE1000 12 år siden
#982 Richard Burton 12 år siden
Man skal kunne give et referat af tråden, for at kunne få dem!
#983 MMB 12 år siden
Problemet er vel, at folk ikke har noget imod at sige, at de ikke forstår en film, hvis de selv kommer til konklusionen, men når andre påpeger det, tager man det som regel ret personligt, og det virker, som om der bliver talt ned til en.
I stedet for blot at sige, at filmene er gået over hovedet på en, synes jeg det fungerer meget bedre i stedet at opfordre til at se filmen igen med nogle forskellige ting i tankerne, sådan som du også foreslog en bestemt bruger at gøre tidligere i denne tråd.
Det er jeg sådan set enig i. :)
#984 Hr. Nielsen 12 år siden
Det tror jeg ikke på. Muligt det ligner det, muligt han ville påstå det, men jeg køber det ikke. Jeg må dog også tilstå, at havde filmen fjernet disse scener, så skulle den dæleme sætte noget andet og bedre i stedet, for ellers ville den være en ret flad fornemmelse i min verden. Det ville være som Alien, uden udyret;)
Her må jeg altså sende en lille protest, da jeg altså på intet tidspunkt har undsagt filmens tematikker, uden at jeg ikke tager dem så alvorstunge som du:)
Tror du ikke på jeg krummer mine hobbit-fødder?
Jeg skal ikke udtale mig skråsikkert. Har ikke haft tid til at tjekke dit link, men det jeg har læst er, at det er et ukendt sprog og det kan man stadig ikke lære, uden at have hørt det. Hvis David undervises det i, er det stadig ikke troværdigt. Men dog stadig et mindre kritikpunkt herfra (Jeg har dog accepteret større nonsens i Star Trek:)
Jeg kan ikke lade lidt være med at tænke, at hvis filmen vitterligt krævede så meget baggrundssøgen (som jeg stadig ikke køber), så burde de udover at have givet en manual ved indgangen, også have gjort opmærksom på dette element. Jeg mener det faktisk tangerer det skidte, hvis filmen ikke alene med gensyn og enkelte debatter/læsning, kan åbne lidt op. Det er som at bede en læse bogen bag en film, for at fatte den. Lidt ambivalent jeg er, for jeg er og vil på ingen måde være afvisende overfor at man kan skulle synke ned i ting udenom en film, for at fange den korrekt.
Ja og Prometheus er Hr. og Fru Jensen målt mod Einstein som 2001 er;)
Går også fint med forståelsen, tro mig;)
#985 Hr. Nielsen 12 år siden
#986 MMB 12 år siden
Jeg fatter ikke dette kritikpunkt. Vi befinder os 80 år i fremtiden, og der er tale om en freaking android. Du kan lave denne slaviske tilgang med alle sci-fi film, og der vil dukke "fejl" af denne type op
Men mange havde vel netop behov for en manual for at forstå 2001? Hvor går grænsen for, hvor meget baggrundsstof man højest må læse for en film? Alle film er jo ikke lige komplekse, og fordi enkelte debatter ikke har åbnet op, så er det jo ikke ensbetydende med, at en film ikke har noget på hjerte?
#987 Ispep 12 år siden
Nu vil der jo altid være eksempler på film der fik hård medfart i deres samtid og senere blev anerkendte. Det er ikke kun forbeholdt sci-fi genren. Film som Fight Club fik også kniven, men den mener du jo er overvurderet :D Nu var jeg faktisk ret vild med Alien allerede ved første syn, hvis jeg lige skal gøre den færdig. 2001 har jeg respekt for, men tiltaler mig ikke helt, som jeg gerne ville ønske.
Jeg ved godt, at Alien og Prometheus ikke helt har samme fokus. Men de deler nogle grundelementer, trods alt. Tematisk gør de ikke meget, nej. Men dette er heller ikke problemet for mig. Jeg vedkender så absolut de mere ambitiøse tiltag som Prometheus har. Disse er tilstede, så det ønsker jeg ikke at feje af banen. Desuden, så har jeg forsøgt at begive mig ind på filmens tematik, men jeg finder ikke den åbner nok tænkning i mig. Jeg har interessen. Men jeg har nogle problemer med filmen, som desværre får mig ud af historien. Jeg finder ikke historien udfoldede sig som "all that", som du påstår. Jeg nød ellers sci-fi filmen Moon, som havde min interesse, så problemet er bestemt ikke dét, at filmen er sci fi.
#988 Richard Burton 12 år siden
Jo, men jeg siger blot, hvad der skulle til, for at jeg ville mene "det samme som jer" :)
Men det er ikke et ukendt sprog, men linguistik baseret på det som hedder PIE, Proto-Indo-European, som går ud på, at der er nogle fælles byggesten for sprogopbygning. I filmen har vi 8 kulturer på jorden, som alle har "invitationer" til ingeniørernes hjemplanet og hvor det formodes, at ingeniørerne har været i kontakt med disse og måske endda har været ophavet til disse kulturers sprog. Så ved at David lærer PIE og kan formulere sig via disse "bygge blokke", så håber man, at ingeniørerne vil kunne forstå os.
Vil lige sige, at jeg godt nok har læst meget symbolik om filmen, men jeg har nu ikke haft brug for en manual, omkring Weyland aspektet, missionens ophav og hvorfor han var med ombord etc :) Men vi kan blive enige om, at vi vurderer meget forskelligt, hvad der er sandsynligt og ej.
Det skal du da have lov at mene :)
:)
#989 Hr. Nielsen 12 år siden
#990 MMB 12 år siden