I ca. den første halve time er filmen ikke helt dårlig. Her lykkedes det at skabe en trykket og presset stemning, men spændingen fiser ud som blodet vælter frem, og man må konstatere at filmen er stort set uden chok eller uhygge, men blot slet og ret ulækker. Det eneste den kan levere er blod og mere blod men efterhånden efterlades man immun. Til trods for den korte spillelængde føles filmen meget langtrukken, indtil vi når den forvrøvlede slutning der blot er et skamløst set-up til endnu en fortsættelse. “Saw II” er dog marginalt bedre end sin forgænger, men det svarer til at sige at kolera er bedre end pest. Jeg vil helst være fri for begge dele.
#51 Michael Andersen 18 år siden
#52 filmz-skumf 18 år siden
Synes blot man ku se lidt på underholdningsværdi i film også, men hvis han ik fandt den underholdende kan jeg selvfølgelig godt se problematiken :)
- Og nej dette er selvfølgelig ikke noget personligt angreb mod anmelderen, overhovedet. Er blot uenig i anmeldelsen. :)
#53 Michael Andersen 18 år siden
#54 filmz-skumf 18 år siden
Forstår ik at i kan ligge den ned sammen med de andre 2 stjernet film. Men det har i jo prøvet at argumentere for :)
#55 filmz-Angel Eyes 18 år siden
#56 filmz-Kadann 18 år siden
Helt enig m.h.t. den første, da det er den eneste jeg har set. Magen til ligegyldigt bras skal man lede længe efter. :)
#57 filmz-d4||3 18 år siden
#58 filmz-Kadann 18 år siden
Idéen med anmeldere, ihvertfald for mit vedkommende, er følgende: Man lærer anmelderens smag at kende og kan dermed finde ud af om en film er noget for en.
For eksempel vidste jeg at hvis Ole Michelsen gav en film en god anmeldelse i Bogart, da det kørte på tv, så var der ca. 90-95% chance for at jeg kunne lide den også.
Da Niels Frid var på tv, vidste jeg at hvis han gav en film en god anmeldelse, så var der ca. 90% chance for at jeg IKKE kunne lide den.
Så, ligemeget om du er enig eller uenig med en anmelder, kan du bruge hans/hendes mening til noget, hvis du kender hans/hendes smag.. præcis som at du kan bruge dine venners anbefalinger af film til noget, uanset om du normalt er enig eller uenig med dem.
El Vez som anmelder her på filmz.dk kender jeg privat og har arbejdet sammen med ham, så hans filmsmag kender jeg rigtigt godt, hvilket vil sige at jeg med ret stor sandsynlighed kan bedømme om jeg vil se en bestemt film, ud fra hans mening om den.
#59 filmz-Angel Eyes 18 år siden
Og #57, hvis du ikke mener du kan bruge det til noget, hvorfor så overhoved spilde tid på dette site? Ligegyldigt hvilke argumenter vi kommer med, vil du jo nok ikke pludselig vende på en tallerken og blive vild med fænomenet :)
#60 Slettet Bruger [631283179] 18 år siden
Man kan (en helt masse bandeord) da ikke skrive, at filmen er "anmeldt forkert" uden at argumentere for det.
Gå efter anmelderens argumenter, og ikke anmelderens endelige mening om filmen.
Anmeldelsen som sådan er der i hvert fald ingenting i vejen med; der er argumenteret for karakteren, og sprogligt set er den også helt i orden.
Det kunne eventuelt være, at man kunne overbevise skeptikere (som mig) om, at filmen var værd at se, hvis man argumenterede for, hvad det gode i filmen var.
Hvis man ikke kan acceptere, at enhver anmelder giver sin subjektive vurdering, så burde man måske overveje, om man overhovedet burde læse anmeldelser.