Forum

Snakes on a Plane

“Snakes on a Plane” er efter sigende blevet til en sen nattetime med rigelige mængder alkohol indenbords, da nogle producenter besluttede sig for at konkurrere om, hvem der kunne finde på det dummeste koncept til en film. Den slags er selvfølgelig harmløst nok, men at lade publikum betale penge for at gå med på spøgen, begynder at blive en anelse svært at forsvare. Men står man lige og mangler noget at bruge 75 kr. på, så kan man da godt løse billet, om ikke andet, så for at konstatere hvor åndssvagt et grundlag en film kan blive produceret på.

Læs hele anmeldelsen her

Gravatar

#51 rubkick 18 år siden

Jonathan Rosenbaum har skrevet en bog om, hvordan kritikerne er "i lommen" på de store Hollywood-studier: Movie Wars: How Hollywood and the Media Limit What Films We Can See. Her er en artikel af ham om emnet (et uddrag fra bogen):
http://www.chicagoreader.com/movies/archives/2000/...

Jonathan Rosenbaum er forfatter og kritiker - af nogle DVD-samlere måske mest kendt fra forskellige artikler og lister på DVDBeaver, men han har faktisk skrevet ret mange bøger om film, bl.a. om Orson Welles.

Der er nok en del, "kritiske" anmeldelser, og dermed mener jeg anmeldelser fra kritikere, der ikke skal tages alt for alvorligt. Som Rosenbaum siger:

For all the unusual freedom I enjoy at the Reader, how long could I keep my job if I had nothing to recommend week after week? For just as communist film critics were "free" to write whatever they wanted as long as they supported the communist state, most capitalist film critics today are "free" to write anything they want as long as it promotes the products of multicorporations. The minute they decide to step beyond this agreed-upon agenda they're likely to get into trouble with their editors and publishers.

Hvad angår IMDb, synes jeg det er en fantastisk database, men deres ratingsystem kan jeg ikke længere tage seriøst. De har ganske vist taget alle mulige forholdsregler for at gøre det skudsikkert, men hvad hjælper det, når hovedparten af brugere aldrig har set en film ældre end Titanic?
Gravatar

#52 filmz-Bruce 18 år siden

#51 Hvilket øger anvendeligheden af uafhængige anmeldere, som ikke er "i lommen".

Hvad angår IMDb, synes jeg det er en fantastisk database, men deres ratingsystem kan jeg ikke længere tage seriøst. De har ganske vist taget alle mulige forholdsregler for at gøre det skudsikkert, men hvad hjælper det, når hovedparten af brugere aldrig har set en film ældre end Titanic?

Jeg er enig i sidstnævnte som standalone kommentar :), men som nævnt i #50, mener jeg IMDB er et helt uundværligt værktøj. Ved man hvorledes man skal "læse tallene", så har man en fantastisk guideline til film.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#53 jessup 18 år siden

Jeg bruger også IMDB - ratingen skærper interessen og jeg skimter derefter "external reveiws". Jeg læser sjældent user comments med mindre jeg er i diskussions humør. Dog har jeg set en del Animefilm over de det sidste år har dog brugt user comments til vejledning til hvor jeg skal vende min interesse mod næste gang.

Med mensyn til anmeldere så mener jeg ikke f.eks. User comments på IMDB. Anmeldere lever måske af, gør det gratis osv. men for at være "En Anmelder" skal man inviteres til pressescreenings - det står i opposition eller gør det ihvertfald i øjeblikket til blogs og brugere på imdb, filmz osv..

Forskellen for mig og det er måske fordomsfuldt: "Ikke anmeldere" køre hovedsageligt på begejstring (hate passionately, love passionately). En del anmeldere kører også på denne bølge flere og flere - de lader ikke til at være bange for mere at være en del af reklamen for filmen. Selv om det er gamle travere synes jeg at anmeldere skal have elementer med i deres anmeldelse af filmens kompleksitet og enhed - eller mangel på samme - det er analysen der skal bære en god anmeldelse og ikke f.eks. karakteren.

Hvad vi skal bruge anmelderne til? de skal give en ide om en film dens kvaliteter: hvilke følelser er i sving, narrativ og estetisk kompleksitet, går det op i en højere enhed osv. - men som bla. Kael og Ebert så er det et kæmpe plus hvis anmeldelsen stadig er læseværdig efter man har set filmen - er der noget som jeg ikke så. De film hvor anmelderne er vigtige er ved de film som jeg ikke ville have set uden anmeldelsen - skal jeg gå ind og se "de drukne hestes tid" - titlen vækker ihvertfald ikke interesse - men det gør anmeldelsen måske.
This is just until June

#54 18 år siden

Folk der rater film på IMDb rater formentlig ofte uærligt. Hvis de synes en film er god, så giver de den ofte 10 for at trække ratingen op, selvom de måske synes den er en 8'er. og omvendt giver de en halvtynd film 0, selvom de synes det er en 4'er. Det kan gøre en rating særligt misvisende, hvis der ikke er afgivet så mange stemmer, og hvis disse primært er afgivet af filmens målgruppe. Det vil de vel ofte være, da folk formentlig vil have en tendens til primært at koncentrere deres ratinger omkring film, som de virkelig har en mening om.
Gravatar

#55 dolphinfriendly 18 år siden

#54 Well said.

Igen - som Bruce også var inde på - skal man undersøge de angivne ratings til bunds for at få et mere nuanceret billede. Særligt aldersgrupperne er godt at holde styr på.

Ligesom med anmeldelser skal man dog heller ikke tage IMDb for mere end det er - en retningslinje for hvad der kunne være interessant at se. Der er flere film jeg slet ikke kan se hvad laver på Top 250'en og dertil en del, der er overset.

Gravatar

#56 HonoDelLoce 18 år siden

#55

Der er flere film jeg slet ikke kan se hvad laver på Top 250'en og dertil en del, der er overset.


Til gengæld er der meget få film bå bottom100 man er i tvivl om, hvorfor de er der..

Er det ikke lidt underligt egentlig?
Jeg har intet problem med ikke at have ret. Det er kun, hvis nogen påpeger det, jeg bliver stædig!

#57 18 år siden

#55:

"Der er flere film jeg slet ikke kan se hvad laver på Top 250'en og dertil en del, der er overset."

E9! Jeg har særligt aldrig forstået, hvad En Verden Udenfor laver helt i top. Det er i min verden en udmærket film, men ikke noget særligt. Men dén diskussion har man vist haft før her på sitet.
Gravatar

#58 dolphinfriendly 18 år siden

#57

Hehe lige præcis - "En Verden Udenfor" er dog ganske habil og bør efter min mening nok være et sted på mellem 100-250. Mine store kritiknedslag går derudover på film som bl.a. "Schindler's List", "Leon", "Kill Bill" og særligt "V For Vendetta". Smag er dog i bund og grund svært at diskutere, specielt fordi mange ofte tager en tand for personligt.

#59 18 år siden

58: Schildler er jeg ikke forblændet af men kan dog forsvares på listen. Jeg er E9 i, at Leon er overhypet, og at Vendetta er dårlig. Kill Bill er... tja, noget bedre end Leon.
Gravatar

#60 jessup 18 år siden

V For Vendetta har ikke noget at gøre på en top 5000.
This is just until June

Skriv ny kommentar: