“Snakes on a Plane” er efter sigende blevet til en sen nattetime med rigelige mængder alkohol indenbords, da nogle producenter besluttede sig for at konkurrere om, hvem der kunne finde på det dummeste koncept til en film. Den slags er selvfølgelig harmløst nok, men at lade publikum betale penge for at gå med på spøgen, begynder at blive en anelse svært at forsvare. Men står man lige og mangler noget at bruge 75 kr. på, så kan man da godt løse billet, om ikke andet, så for at konstatere hvor åndssvagt et grundlag en film kan blive produceret på.
Skriv ny kommentar:
#61 dolphinfriendly 18 år siden
#62 filmz-Shawama_Joe 18 år siden
Alt i alt syns jeg det er synd at den skulle anmeldes af "Nikolai Schulz" da han tydeligvis ikke har set filmen, med samme øjne som jeg har..
Men hver sin smag kan man så sige
#63 filmz-vassago 18 år siden
#64 nerdalmighty 18 år siden
Det er helt tydeligt at personen bag denne anmeldelse allerede på forhånd har besluttet sig hvad han ville synes om filmen, for hans objektivitet er da ingen steder at finde.
Filmen er intet mesterværk, predictable fra start til slut, platte one-liners, patter og slanger med bid i. Alligevel var jeg væsentligt bedre underholdt under denne film end til f.eks. Miami Vice. Filmen er ikke dyb og indeholder ikke store personligheder og gode historier, det er en drengerøvs og popcorn B-film og prøver ikke at være mere.
Alt hypen omkring denne film går netop på at der er forsøgt at lave en så plat film som mulig, som kan underholde de fleste. Bare det er personer på blogs rundt omkring på nettet har været med til at "opdigte" flere dele af dialogen, gør den til en film der er værd at se.
Den fortjener at blive set med et par venner, en stor cola og nok popcorn til at man kan tabe lidt af dem når slangerne slår ned. Film er underholdning og Snakes on a Plane leverer. Nej det er ikke Fight Club eller The Shawshank Redemption. Men hvis man ser denne film og sammenligner den med den slags, har man satme heler ikke forstået hvad meningen med den er.
Det er en OM'er Hr. anmelder.
#65 rubkick 18 år siden
Nu er det vel ikke meningen, at en anmelder skal skrive, hvad andre mener om filmen. Anmelderens rolle er vel at skrive, hvad han selv mener. Så anmeldelsen skal netop ikke være objektiv.
Fin anmeldelse!
#66 filmz-Kadann 18 år siden
#64 -
Ja ok, baseret på sådanne argumenter, er det jo soleklart hvorfor at denne film skulle have en god karakter. :)
#67 Bohemian 18 år siden
#68 18 år siden
#69 Bohemian 18 år siden
#70 dolphinfriendly 18 år siden