Foruden at give os Darth Vaders fødsel, er “Sith-fyrsternes hævn” også tænkt som en visuel kobling til “Stjernekrigen” fra 1977 og er spækket med referencer til genstande og miljøer fra de klassiske film. Fans vil føle et sug i maven ved at se Yoda gå rundt i samme hvide rumskib, som Vader tvinger sig adgang til i starten af episode 4, for slet ikke at tale om billedet af den endnu ufærdige Dødsstjerne med en sort, kutteklædt Kejser i forgrunden. Om disse billeder så rent faktisk binder det nye tilstrækkelig tæt sammen med det gamle kan diskuteres, eftersom “Sith-fyrsternes hævn” med dens altomfattende computergrafik og smarte kameratricks ligger så fjernt fra den grove minimalisme i “Stjernekrigen” som overhovedet tænkeligt. At se og høre Chewbacca brøle som i fordums tid, gør heller ikke ligefrem filmen bedre, men understreger at en 28 år lang rejse, og et meget stort kapitel i populærkulturen endelig er overstået. Og det er da i sig selv en følelsesladet erkendelse.

Den store finale, og hele eksistensberettigelsen bag de tre nye “Star Wars” film, er naturligvis det endelige opgør mellem Anakin og Obi-Wan, der udspiller sig på en afsidesliggende lavaplanet. Ifølge marketings- robotterne hos Lucasfilm er dette den længste sværdduel, som nogensinde er lavet på film, og den er væsentlig mere intens end noget andet vi hidtil er stødt på i “Star Wars”-sagaen. Følelserne af had og fortvivlelse, der gennemsyrer scenen, er absolut gribende, og en del af 30 rigtig gode minutter, som til sidst fuldender Lucas’ visuelt betagende tragedie. “Sith-fyrsternes hævn” er ikke noget mesterværk men gedigen underholdning, der afspejler både fordelene og ulemperne ved, at én mand har magten til at tage samtlige kreative beslutninger bag en film. Lucas vil igen få kritik for sine manglende evner som instruktør og forfatter, og der vil igen være anmeldere og fans, som skuffet må konstatere, at filmen heller ikke denne gang opfylder deres forventninger. Men det her handler ikke om andre mennesker. Det handler om George Lucas og hans vision, der endnu engang er blevet realiseret præcis, som eneherskeren har ønsket det.

Læs hele anmeldelsen her

Gravatar

#181 filmz-Randy Savage 19 år siden

I found something interesting in one of the reviews I was reading today from http://www.juicycerebellum.com/200511.htm it says,
"In one fell swoop, Lucas reminds us that he had a plan all along. No, Anakin isn't the sci-fi version of Christ. It turns out his mother was essentially raped, through the manipulation of Midicholorians by Darth Sidious (also played by Ian McDiarmid) and, it turns out that the Midicholorians aren't the equivalent of Star Trek's Valdore Type Romulan Artificial Singularity Warp Reactor. Like every section of this episodic space opera lurking under the title banner of "Star Wars," it is just another simple way of telling a grand story."
What the hell does this mean? Darth Sidious manipulated the midichlorians in Shmi to create Anakin??? NO!!!!! Palpatine is Anakin's father!
Gravatar

#182 azathoth 19 år siden

#181:
Husk lige spoilers næste gang. Anmelderen tager fejl, IMHO. Se min post i nr. 133.

Desuden
så siger Palpatine selv i filmen at han ikke SELV har lært at give liv med Midichlorians, og at det kun var Plagieus der kunne gøre den slags... han løj med andre ord for Anakin i scenen i operaen. Og der er intet belæg for at han rent fysisk har voldtaget hende hverken i filmene eller EU.
This is not the signature you're looking for. You can go about your business. Move along!
Gravatar

#183 filmz-Randy Savage 19 år siden

ja ok det havde jeg ikke tænkt på inden jeg kopierede den tekst, så nu du siger det ;P Vi får nom aldrig svar på det. Synes det er lidt grovt at se anakin som en anden jesus, tror ikke det er Lucas` hensigt.
Gravatar

#184 filmz-Kadann 19 år siden

#183 -

Jeg er da ret overbevist om at det er præcis dét Lucas vil vise. Man blander da ikke "jomfrufødsler" ind i en historie, uden at ville drage paralleler til religion. Alle tre film er jo også gennemsyret af religion, specielt Episode III.

Med mindre Lucas er totalt lallende, så tvivler jeg stærkt på at de åbenlyse hentydninger til religion og specielt den kristne tro er tilfældige.
http://www.modkraft.dk - http://www.ungeren.dk - http://www.christiania.org
Gravatar

#185 filmz-Randy Savage 19 år siden

man kan drage paralleler til religion i de fleste tilfælde. Men tror stadig ikke lucas hensigt var at man skulle se anakin som en anden jesus :(
Gravatar

#186 filmz-Kadann 19 år siden

#185 -

"The Chosen One", jomfrufødsel, mere magtfuld end alle andre mennesker, udvalgt til at bringe balance i kraften.

Ja, du har ret.. det er ganske sikkert helt tilfældigt at han minder om en frelser. ;)
http://www.modkraft.dk - http://www.ungeren.dk - http://www.christiania.org
Gravatar

#187 azathoth 19 år siden

Uden at ville fornærme nogen, kan man sige at historien om Jesus jo reelt set blot er en anden mytologi som Lucas låner fra. Selvfølgelig har Lucas tænkt over paralellerne imellem Jesus og Anakin. Så meget som han går op i mytologi nægter jeg at tro andet.

Lucas sætter den så på spidsen og gør ham så til den ultimative ondskab, istedet for en frelser. Det er da genialt, IMHO ;)
This is not the signature you're looking for. You can go about your business. Move along!
Gravatar

#188 filmz-Angel Eyes 19 år siden

What's all the fuss about? Det er jo bare endnu en Star Trek film... ;)
Min dvd-samling: http://www.invelos.com/dvdcollection.aspx/Nikolai%20Schulz
Gravatar

#189 BN 19 år siden

Angående dem der kritiserer kærlighedsscenerne i Episode III:

Jeg er 100 pct. sikker på, at meget af kritikken af kærlighedsscenerne mellem Anakin og Padme bunder i, at mange mænd aldrig helt er kommet over den alder, hvor de var store drenge og/eller teenagere, og hvor det var "tøset" eller ikke særlig sejt at snakke om følelser eller kærlighed. Som bekendt sidder mange mennesker, ja, faktisk ikke engang kun drenge, altid og gør nar, mens en romantisk scene står på (hvadenten det er i biffen eller på dvd), hvilket nok skyldes at det jo er åh så flovt at lade sig rive med af den slags ....

MEN det er jo et ubestrideligt faktum for de fleste mænds vedkommende, at når de selv er forelskede og har et forhold til en pige/dame, ja, så er der som oftest ingen grænser for de banale replikker, de fyrer af til damen, eller for hvor romantiske de er villige til at være (eller da ihvertfald PRØVE at være) for at gøre damen glad og tilfreds.

Se, så er al den slags dialog pludselig helt i orden, bare der ikke er andre mænd der lytter med! ... Som Alfred Hitckcock, gyserinstruktørem engang sagde: "Kærlighedsbreve er latterlige for alle andre end afsender og modtager."

Og man kunne udstrække det til at gælde alle romantiske samtaler mellem en kvinde og en mand.

I Star Wars ep. III og diverse andre film får vi lov til at kigge med, mens et forelsket par snakker "sweet talk" bag lukkede døre eller i en intim atmosfære, og pludselig glemmer vi, hvordan vi selv er eller har været (eller har sagt og gjort) i en lignende situation: "Øvvv, lad os få noget action, mand! Og ikke alt den pladder-romantik!"

Og efter filmen vender ganske mange af os tilbage til vore daglige liv med vores dame og praktiserer selv "pladder-romantik"!!!!!!!!!

ha ha !!!
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#190 filmz-Kadann 19 år siden

#189 -

Eller også kunne det være at det er set meget mere overbevisende i andre film. Men det er du jo sikkert ikke enig i, så det er der jo ingen grund til at koge mere suppe på.
http://www.modkraft.dk - http://www.ungeren.dk - http://www.christiania.org

Skriv ny kommentar: