Foruden at give os Darth Vaders fødsel, er “Sith-fyrsternes hævn” også tænkt som en visuel kobling til “Stjernekrigen” fra 1977 og er spækket med referencer til genstande og miljøer fra de klassiske film. Fans vil føle et sug i maven ved at se Yoda gå rundt i samme hvide rumskib, som Vader tvinger sig adgang til i starten af episode 4, for slet ikke at tale om billedet af den endnu ufærdige Dødsstjerne med en sort, kutteklædt Kejser i forgrunden. Om disse billeder så rent faktisk binder det nye tilstrækkelig tæt sammen med det gamle kan diskuteres, eftersom “Sith-fyrsternes hævn” med dens altomfattende computergrafik og smarte kameratricks ligger så fjernt fra den grove minimalisme i “Stjernekrigen” som overhovedet tænkeligt. At se og høre Chewbacca brøle som i fordums tid, gør heller ikke ligefrem filmen bedre, men understreger at en 28 år lang rejse, og et meget stort kapitel i populærkulturen endelig er overstået. Og det er da i sig selv en følelsesladet erkendelse.
Den store finale, og hele eksistensberettigelsen bag de tre nye “Star Wars” film, er naturligvis det endelige opgør mellem Anakin og Obi-Wan, der udspiller sig på en afsidesliggende lavaplanet. Ifølge marketings- robotterne hos Lucasfilm er dette den længste sværdduel, som nogensinde er lavet på film, og den er væsentlig mere intens end noget andet vi hidtil er stødt på i “Star Wars”-sagaen. Følelserne af had og fortvivlelse, der gennemsyrer scenen, er absolut gribende, og en del af 30 rigtig gode minutter, som til sidst fuldender Lucas’ visuelt betagende tragedie. “Sith-fyrsternes hævn” er ikke noget mesterværk men gedigen underholdning, der afspejler både fordelene og ulemperne ved, at én mand har magten til at tage samtlige kreative beslutninger bag en film. Lucas vil igen få kritik for sine manglende evner som instruktør og forfatter, og der vil igen være anmeldere og fans, som skuffet må konstatere, at filmen heller ikke denne gang opfylder deres forventninger. Men det her handler ikke om andre mennesker. Det handler om George Lucas og hans vision, der endnu engang er blevet realiseret præcis, som eneherskeren har ønsket det.
#201 BN 19 år siden
Interessant at fordi at man simpelthen bare godt kan lide nogle film (ep. I+II) og fordi man synes, at kærlighedsscenerne er vellykkede, skal kaldes "fanatisk" og "snæversynet", samt (omend indirekte) en "tosse".
Det er godt gået, de herrer!
Jeg har åbenbart ramt hovedet på sømmet med det jeg skrev, siden der skal bruges den slags udtryk om min person.
Kommer lige fra biografen og har set episode III, og jeg vil kalde den et mesterværk - den får 6/6 stjerner! :-)
Det var et perfekt oplæg til episode 4 og en en perfekt afrunding af de tre prequels. Hele salen klappede da også bagefter - og selvom jeg altid har syntes den slags var "over the top", så grinede mine kammerater jeg bare ad det og klappede med.
#202 BN 19 år siden
Og den påståede "jeg elsker dig - jeg elsker dig mere"-scene blev leveret med et glad smil og fuldstændig afslappet og uhøjtideligt, og så var ordene udledt af, at Padme drillede Anakin med den klassiske talemåde om, at "kærlighed gør blind".
Med andre ord: En storm i et glas vand. Ikke spor andet.
Som jeg har sagt før: Det eneste der kan imponere mig, er det færdige RESULTAT, ikke at det er Lucas der laver filmene. Manden har efter min mening også lavet uinteressante film, nemlig dem han lavede forud for Star Wars.
Og jeg er skeptisk overfor hans kommende projekter - de lyder ikke ligeså spændende som Star Wars har været. Så bruce, kadann og Munk: drop jeres nonsens.
Men nu må det også være nok med Star Wars - sagaen er fuldendt nu, og sikke et brag af en afslutning! :-) :-)
#203 filmz-Kadann 19 år siden
Du mener, ligesom du kalder folk for inddirekte følelsesmæssigt underudviklet, fordi de ikke falder på halen over kærlighedsscener som kunne være udført ligeså godt af papfigurer?
Det er muligt at du brænder for din sag, hvilket også er fint nok, men pas nu på med at tage den hvide rustning på og udråb dig selv til retfærdighedens (eller Lucas') forkæmper, når du deler ligeså meget ud selv, som f.eks. i form af at lægge ord i munden på andre.
Kort sagt, så må vi andre jo åbenbart også ha' ramt sømmet på hovedet. :)
#204 filmz--corey- 19 år siden
#205 BN 19 år siden
Årh, lad nu være ... Mit indlæg var skrevet i en lettere humoristisk tone - det kan enhver da se, men du kan ikke???
Jeg skrev jo lige netop, at de selvsamme personer, måske dig selv inklusiv, i det daglige ikke har noget imod at være romantiske, ved f.eks. at sige noget banalt men pænt/sødt til deres udkårne, ja, til damen derhjemme eller til en, som de er nyforelsket i. Så det jeg siger, er jo at det kan de (eller: I) godt finde ud af... og hvis I godt kan finde ud af dét, kan man jo ikke sige, at I er "følelsesmæssigt underudviklet", vel? (hvilket i øvrigt er DIN betegnelse - det er ikke noget JEG har sagt).
Det jeg mente, var at når man gør nar af kærlighedsscener, uanset at de er ret nøgternt og afslappet lavet som i Episode III, er jeg mere end tilbøjelig til at mene, at man EFTERLIGNER store drenge/teenagere i denne henseende. Jeg hader selv pladder-romantik, men jeg har endnu ikke fundet skyggen af den i Star Wars, så derfor er jeg målløs over den kritik af Episode II og III.
Jeg har ikke nogen "sag" jeg brænder for - jeg giver bare lidt modvægt til al den snak om dårlig dialog og såkaldt "pladder-romantik", for det er vel ikke meningen med et diskussionsforum at man hele tiden kun skal høre én part (nemlig dem der ikke kan lide dialogen/krælighedsscenerne)?? Eller hvad?
Jeg taler åbenbart for døve øren, siden du fortsat kalder mig "Lucas' forkæmper" - jeg siger det nu for sidste gang: jeg mener det er resultatet der tæller, og IKKE
hvem der har lavet en film.
Lucas har lavet uinteressante ting i fortiden, og det lyder i mine ører som om han vil gøre det igen i fremtiden (også med hensyn til at han vil producere eller støtte en tv-serie baseret på Star Wars - den må han beholde for sig selv, jeg er ikke interesseret)
Hvis du/I herefter stadig ikke forstår mig, så opgiver jeg dig.
#206 filmz-john doe 19 år siden
#207 BN 19 år siden
angående #204:
see what I mean? 17 år og gider ikke se så meget kærlighed. hehe...
#208 filmz-Zitter 19 år siden
Jeg kan godt leve med de lidt cheasy Anakin - Padme samtaler.
Dog er mit store irritationsmoment klipningen! Både Klipningen mellem tid og sted (se #107) men i højgrad også tidspunktet der bliver "cuttet" på. Det virker som om der bliver klippet midt i samtalerne og at de på den måde bliver ufuldstændige, som om der mangler noget. Flere gange tror man at f.eks. Anakin skal til til at komme med en bemærkning efter Padme lige har sagt noget, og så CUT. Det skete omkring 5 gange, og det gik mig lidt på hver gang.
Det generede i høj grad også min ven, som nærmest var ved at gå ned over det, da vi sad i biografen.
Men sådan nogle ting kan jeg sagtens leve med 5 stjerner her fra!
#209 maniac 19 år siden
#210 filmz-Bruce 19 år siden
Nevertheless, lad det ligge. Jeg går ind til filmen mandag med åbent sind og vil håbe den sparker benene væk under mig. Og hvorfor ville jeg bruge tid på en film, hvis jeg på forhånd havde dømt den ude? No way. Lucas får "benefit of the doubt" og som du selv siger...det er resultatet der tæller!
Men uanset om du farver himlen lyserød i poetisk kvababelse og snakker herfra til kødets opstandelse som Guru Maharaja om Padme og Anakin's exceptionelle undfangne lyrik i de første 2 prequels, ikke hørt bedre siden Dean Martins "when the moon hits the sky like a big pizza pie that's...amore", ja så er mit sind af den djævelske opfattelse, at I'eren og II'eren altid vil være forbundet med nogle af de værste kærlighedsscener nogensinde portrætteret på film, hvilket sørgeligt nok er grunden til, at især 2'eren er et hysterisk gensyn værd. Sjovt at en søgning på Google med '"worst love scenes ever" movie', har AOTC i 2 af de første 3 links.