Star Wars er Star Wars, og uanset hvor mange kræfter George Lucas bruger på at maltraktere den oprindelige, klassiske trilogi, kan han ikke fravriste den dens titel som alle tiders største filmeventyr. Det er ærgerligt, at de oprindelige biografudgaver af filmene ikke medfølger (og de bliver næppe nogensinde udgivet i HD), men udgivelsen kompenserer for det minus med et væld af fremragende dokumentarer og slettede scener, som fans formentlig kan bruge ugevis på at nærstudere. Nå ja, de tre prequels medfølger også, og selvom de ikke når de gamle film til sokkeholderne, så er de ikke helt uden meritter. En mangelfuld, men uundværlig udgivelse.
Se også: Filmz TV ser stjerner – “Star Wars” anmeldes på Blu-ray!
#41 Lord Beef Jerky 12 år siden
Star Wars Episode I - 5/10
Star Wars Episode II - 3/10
Star Wars Episode III - 7/10
Star Wars Episode IV - 10/10
Star Wars Episode V - 10/10
Star Wars Episode VI - 8/10
Billedet er bestemt værst i Episode 1 på denne udgivelse, men det står nu stadig ganske fint, og Episode 2 og 3 står lige frem fremragende. Jeg er også imponeret over den rigtige (!) trilogis restaurering, og giver billedet en samlet karakter på 8/10 imens lyden (der er sublim hele vejen igennem) scorer topkarakter. Ekstramaterialet lander på 9/10 hos mig... både kvalitet og kvantitet så det basker for en fanboy som mig =)
#42 Babo84 12 år siden
Der gik der seks år mellem Licence To Kill og Golden Eye og fire mellem Die another day og casino royale.
#43 Twister 12 år siden
- The Phantom Menace - 7/10
- Attack of the Clones - 7/10
- Revenge of the Sith - 8/10
De tre prequels har en del mangler. Til tider dårligt skuespil, til tider dårlig dialog, fravær af character-development. På trods af disse klare mangler er filmene dog alle rigtig fin (for ikke at nævne GUDESMUK) underholdning. Effekterne er fantastiske, kampene episke, tempoet passende. Derudover har de tre prequels også et par rigtig dygtige skuespils præstationer ind imellem: Ewan McGregor som Obi-Wan Kenobi er virkelig dygtig, Liam Neeson er meget passende som Qui-Gon Jin, Ian McDiarmid er alt fantastisk som Darth Sidious. Jeg er fuldstændig enig i at de tre prequels kunne have været bedre, men de er og bliver underholdende for mig (særligt Episode III), på trods af deres klare mangler
- A New Hope - 9/10
- Empire strikes Back - 10/10
- Return of the Jedi - 8/10
Der er ikke så meget at sige om den originale trilogi andet end at det er tre fantastiske film som fortjener at blive udgivet i deres originale versioner. Jeg overvejer at holde mig til udgivelserne fra 2004 da de trods alt er tættere på de første versioner end de nye Blu-Ray udgivelser.
#44 BN 12 år siden
Ja, men i de 27 år fra 1962 og frem til 1989 er der højst 2 (i ét enkelt tilfælde 3) år mellem hver Bond-film.
Det, som DU omtaler, er de par gange serien er gået i stå. Mens Bond-serien kørte på skinner med Brosnan, gik der også 2, højst 3 år mellem hver film, og det samme er der mellem de to første film med Daniel Craig.
Så det er den fart man generelt har haft på.
#45 The Insider 12 år siden
#46 BN 12 år siden
Dr. No - 3/6
From Russia with love - 4/6
Goldfinger - 3/6
The Phantom Menace - 6/6
Attack of the Clones - 6/6
Revenge of the Sith - 6/6
... for MIT vedkommende. ;-)
#47 Babo84 12 år siden
Ja ja, men to-tre år er heller ikke for lidt til en film. Clint kom jo med to gode film på et år ;) tidsfaktor er ikke altsigende.
#48 Djarnis 12 år siden
Attack of the Clones - 3/10
Revenge of the Sith - 5/10
A New Hope - 10/10
The Empire Strikes Back - 10/10
Return of the Jedi - 9/10
Genså også Phantom Menace igår. Sikke en gang søvndyssende fornærmelse mod de uanede muligheder dette univers har at tilbyde af lækkerier! Plottet er i bedste fald forvirrende og uforståeligt, og skuespillet og karaktererne er tamme og særdeles forglemmelige. Effekterne er overraskende forældede og livløse.
Darth Maul og musikken hiver de 2 karakterer. Æv!
#49 gladiator 12 år siden
Har ikke set de gamle i et par år, hvert fald ikke A new hope, men husker den som den 'mindst' underholdende af dem, og dog.. Måske pga. de politiske ting.. MEEEN jeg er absolut også dyyyb modstander af alt det politiske pladder som den nye trilogi endte i..
Det blev sgu for stift for mig. Savnede absolut noget fokus på kræften, og egentlig klip som gjorde Anakin til hvem han var.. Trilogien var uden tvivl, for mig en fuser... Sjældent set så kæmpe stort potentiale blive til SÅ stor en skuffelse.. (lidt ligesom den sidste Terminator... YAWN).
Har altid krydset fingre for at Lucas lavede filmene efter.. Ikke mindst pga. der findes bøger, som er skrevet derudfra, og tegneserieblade (som blev udsendt i dk) hvor Luke bl.a. søger til den mørke side osv. osv.
Ret utroligt et tegneseriehæfte fremstår stærkere for mig end den nyeste trilogi...
Star Wars for mig:
The Phantom Menace - 2/10 (knægten der spiller anakin burde skæres ud af HELE filmen)
Attack of the Clones - 3/10 (politik? Romantik?)
Revenge of the Sith - 4/10 (Et sidste slag? Overdrevet som aldrig før.. Underholdende, meeen overdone...)
A New Hope - 8/10
The Empire Strikes Back - 10/10
Return of the Jedi - 8/10
#50 PredatorX 12 år siden
At de uanede muligheder netop bliver så forspildt, er faktisk det værste ved de nye film. Man sidder konstant og tænker, at der et eller andet sted er gemt nogle hæderlige film. Sørgeligt, at der ingen kvalitets kontrol var tilstede, da manuskriptet (hvis et sådan findes) blev skrevet.