I en lang sekvens vandrer planeter majestætisk over lærredet ledsaget af orkestermusik, og selvom det til tider kan være vanskeligt at gennemskue præcis, hvad der sker, er man alligevel revet fuldstændig med takket være den formidable billedpoesi. De mange effekter og CGI’en stjæler dog ikke filmen fra skuespillerne, og både Brad Pitt, Jessica Chastain og ikke mindst børneskuespillerne leverer alle førsteklasses præstationer. Det er svært at forestille sig, at nogen anden end Malick kunne slippe af sted med at lave en så eksperimenterende film som denne på så stort et budget og med disse skuespillere, men det er et lykketræf for os alle, at det er sket, for det er en stor, ekstremt ambitiøs og nærmest bindegal film, vi her er vidne til – men bestemt også en svært fascinerende en af slagsen.

Reaktionerne fra Cannes har allerede været delte, og mange vil da utvivlsomt indvende mod filmen, at den burde have været mere forklarende, mere afbalanceret og i det hele taget have opført sig mere som en almindelig film, og hvis Malick havde haft mere pragmatisk sans, var det da utvivlsomt også den vej, han havde valgt. Jeg priser mig dog mig lykkelig over, at den slags ikke er hans stærke side.

Læs hele anmeldelsen her

Gravatar

#51 MMB 13 år siden

Bruce (44) skrev:
To halvhjerner havde fundet vej til biografen og havde sat sig nogle stole fra os og kævlede løs med høj volume inden starten. Ved filmens start holdt de deres kæft et stykke tid, indtil den enes DAMP åbenbart tog over og han måtte erkende det ikke var Faster de var inde og se. Derefter startede 10 minutters uroligheder, omhandlende deres utilfredshed af manglende MTV klip og et antal af døde, som kunne holde deres Tourette syndrom i ave, og i det jeg formår de forstod ved hviskeniveau, som når små pekingesere bjæffer. På det tidspunkt havde jeg lyst til at putte en Apollo raket op i bagen på dem og sprænge deres røvhuller i stykker og sende dem afsted ud i Cinemaxx, hvor jeg med glæde havde doneret et par billetter til noget uhyrligt pis. Heldigvis skred de inden jeg eksploderede og vi kunne komme tilbage til det væsentlige.


Jeg bliver lige nødt til at kommentere den her del, inden jeg læser videre...
Tak for et godt grin. :)
Gravatar

#52 RasmusFL 13 år siden

Bruce (44) skrev:

Introduktionssekvensen, som først og fremmest sætter Sean Penn i fokus var, uden at jeg kan forklare det, utrolig rørende. Jeg sad med en tåre i øjenkrogen og visuelt, dragede Mallick mig ind under huden og fornemmede denne mands situation. Total empati. Herefter kom den visuelle skabelsesberetning og det var en umådelig smuk sekvens.

Penns reflektioner omdannedes til historien om hans opvækst og jeg kan kun stemme i, hvad angår det gode skuespil og den perfekt iscenesatte transformation som menneske, desto mere tydeligt forskellene mellem moderens og faderens værdigrundlag fremstod.


Jeg er så enig her. Penns rolle var alt andet end overflødig. Han var det perspektiverende element og tilmed en karakter, tegnet med rørende præcision (uden at Malick gør noget særlig, indrømmet).
Pvt. Witt: "You ever get lonely, sergent?" Sgt. Welsh: "Only around people"
Gravatar

#53 Twister 13 år siden

Det er god læsning at se andre folks meninger må jeg sige. Nu har filmen efterhånden fået et døgns tid til at blive ordenligt fordøjet og revurderet og jeg må sige at min begejstring er steget siden jeg gik ud af biografmørket i går aftes, omend min begejstring også var ret stor på det tidspunkt. Filmen nærmer sig efterhånden det magiske 9/10 for mig, men jegh older mig dog tilbage et par dage endnu tror jeg. Lige nu er det en stor 8/10'er.

Kan godt forstå sammenligningerne til Kubricks 2001, men jeg finder dog The Tree of Life et godt stykke bedre. Jeg er langt fra den største fan af 2001 a space odyssey (min rating: 7/10), og fandt i mange tilfælde dens lange indstillinger direkte distraherende for filmens temaer og smukke udførelse. The Tree of Life formåede at holde mig fængslet næsten hele vejen igennem. For mig er The Tree of Life mere mediterende på en eller anden måde og jeg havde langt nemmere ved at glide ind i filmens billedunivers end tilfældet var med Kubricks perle.
“I should say that I was a visual person. I experience with my eyes and never, or rarely, with my ears...to my constant regret.” - Fritz Lang
Gravatar

#54 Bruce 13 år siden

#50 Tak :) #51 Velbekomme :)
Alle har et fradrag, Helle hun har to ... Helle ... havets tournedos
Gravatar

#55 BN 13 år siden

Bruce (44) skrev:
Personligt kommer jeg dog ikke i nærheden af Kubricks 2001.


Det vil nok heller ikke ske foreløbigt.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#56 MMB 13 år siden

Twister (53) skrev:
Filmen nærmer sig efterhånden det magiske 9/10 for mig


For den næsthøjeste karakter er magisk? O_o
Gravatar

#57 Twister 13 år siden

Foeller (56) skrev:
For den næsthøjeste karakter er magisk? O_o

For mig er den ja. Har kun give meget få film 9/10 og 10/10 så begge karakterer repræsenterer mesterværkstatus og er dermed helt specielle for mig :).

Stadig forundret? o_O
“I should say that I was a visual person. I experience with my eyes and never, or rarely, with my ears...to my constant regret.” - Fritz Lang
Gravatar

#58 IK 13 år siden

Twister (57) skrev:
For mig er den ja. Har kun give meget få film 9/10 og 10/10 så begge karakterer repræsenterer mesterværkstatus og er dermed helt specielle for mig :).


Jeg har helt den samme opfattelse. En 9'er er i min verden et klokkeklart mesterværk - altså 6/6. Der er selvfølgelig intet ’universelt’ facit over hvordan 10-skalaen skal anvendes, men jeg har valgt at benytte skalaen på den måde. Så selvom en 7’er eller 8’er er fjerde og tredje højeste karakterer, er de forholdsvis høje i min optik. ;-)
Gravatar

#59 MMB 13 år siden

#57

Ja, for i min optik er et mesterværk kun lig med topkarakter.

Det ligger jo også i ordet, at et mesterværk er lige med det ypperste, hvilket må være 10/10 og ikke 9/10.
http://ordnet.dk/ods/ordbog?aselect=Mesterv%C3%A6r...

Hvis 9/10 er et mesterværk, hvilket må siges at være den største anerkendelse en film kan få. Med andre ord så er betegnelsen mesterværk det positiveste, man kan give en film, og så kan 9/10 jo ikke være et mesterværk, for det vil gøre karakteren 10/10 overflødig.

Hvis du mener, at 9/10 og 10/10 er det samme, så bør du jo bruge 5- eller 6-skalaen.
Gravatar

#60 IK 13 år siden

Jeg synes ikke helt man kan stille det op sådan, for hvis 9/10 er 5/6, hvad er så 8/10?

Foeller (59) skrev:
Hvis du mener, at 9/10 og 10/10 er det samme, så bør du jo bruge 5- eller 6-skalaen.


Well, det kan man jo ikke på IMDB :). Alle behøver jo ikke nødvendigvis at dele din opfattelse af skalaen for at benytte den.

Skriv ny kommentar: