Greengrass har begået sit tredje mesterværk på stribe. Et vigtigt og tidløst værk, som fungerer på alle tænkelige niveauer. Skuespillet, instruktionen, alle de tekniske aspekter… bare det at klassificere “United 93” som værende en film føles nærmest utilstrækkeligt. “United 93” er en oplevelse. En ofte ubehagelig og slidsom én af slagsen, som man næppe gentager øjeblikkeligt, men én som er essentiel og vigtig at opleve. Der er simpelthen ingen vej udenom – dette er, og vil med al garanti forblive, årets bedste film.
#21 king b 18 år siden
#22 filmz-psytekk 18 år siden
http://video.google.com/videoplay?docid=-603171135...
#23 dyg 18 år siden
#24 filmz-Koenig 18 år siden
homo proponit sed Deus disponit
www.haddock100.com
#25 dyg 18 år siden
#26 filmz-thomas _h 18 år siden
Fed anmeldelse, og jeg er enig i det meste. Da jeg - og min far - gik fra biografen, var det bestemt ikke følelsen af håb, vi havde i maven. Det var vrede.
Aldrig har jeg på samme måde kunne leve mig ind i, hvor nemt det egentligt kan være at slå ihjel.
At nogen efterlyser en forklaring på motiv hos terroristerne, fatter jeg slet ikke. Vi ved alle sammen, at det er deres forpulede hellige krig. Det her er kun en skildring af, hvad der skete 11. september, da så mange uskyldige civile blev dræbt.
Den dokumentariske og enormt rå skildring, der blev givet af kapringen, har jeg personligt aldrig set mage. Jeg følte frustrationen, jeg følte forfærdelsen og jeg følte hadet.
Og slutningen...
Som jeg skrev i starten. Et mesterværk.
#27 filmz-Bruce 18 år siden
Dæmoniseret på det groveste? Folk som stiger ind i et fly med civile mennesker med det formål at slå uskyldige ihjel, klarer helt fint at dæmonisere sig selv. Man kan forklare deres motiver herfra og til dommedag, men INTET vil kunne retfærdiggøre så svinsk og nedrig en handling.
#6 Det er igen det typiske billede af de gode mod de onde, som vi er så glade for i øjeblikket. Men der bliver end ikke sat et lille spørgsmålstegn ved om de "gode" nu også er så uskyldige endda, og det irriterer mig.
Kan du lige give mig et fingerpeg om, HVEM i det fly, som IKKE er terrorister, der er de såkaldt "onde" eller de "gode", som ikke er så uskyldige?
#8Hvis de ikke bruger deres økonomiske og politiske frihed med mere omtanke end at de kan vælge George Bush, to gange i træk, så er de i mine øjne medskyldige, og ikke uskyldige. Ikke at jeg siger de "fortjente" det, men jeg hader denne opdeling mellem godt og ondt.
Så fordi (næsten!) 50% vælger George Bush som præsident, så er de civile passagerer medskyldige og derfor er terroraktionen ikke så ond som den portrætteres i filmen? Good golly miss Molly. Men jo, du har vel egentlig ret. 84% af libaneserne støtter Hizbollah, så er de jo egentlig medskyldige.
#14 Ikke at drab overhovedet kan retfærdigøres på nogen måde, men hvis man bare har lidt forstand på historie, og verdenssamfundet, så vil man hurtigt og nemt kunne finde motiver, til disse unge mænds forfærdigelige handlinger.
Jeg tror jeg vil kunne nævne motiver fra samtlige parter i alle verdens konflikter :) Men motiver vil aldrig, forhåbentlig ikke mens jeg lever, kunne retfærdiggøre overlagt mord på uskyldige.
#28 filmz-mr. pluralis 18 år siden
Jeg tror ganske enkelt at DuVedHvem prøver at gøre opmærksom på det faktum at mennesket skelner mellem godt og ondt, får det til at vælge side...
... Eller skal vi tage den i filosofidebatten ;-)
#29 filmz-maxhh 18 år siden
Man bliver vel defineret af sine gerninger, uanset om det er samfundets skyld eller ej...?
Mvh
MaxHH
#30 filmz-mr. pluralis 18 år siden
Måske slår du folk ihjel passivt - kun hypotetisk; ved IKKE at gøre noget, eller støtte et samfund der slår tusindvis af uskyldige ihjel - men så vil du vel heller ikke føle dig ond, vel?