#50 - Er HAN tabt bag en vogn!? Prøv at sætte dig ned og læs JONs indlæg ordentlig igennem. Det er ikke første gang, manden går i autopilot og giver verdensklasse eksempler på fascisme. Manden tolker i ekstremer.

#52 Hvor er det nu det er fra? "Independence Day"?

#54: Er det nu dig igen? "Forrædere mod den vestlige verden"! Hehe, du er stadig en sjov mand.

Nå, til sagen: Jeg er lige vendt hjem fra biffen, og var ved at dø af spænding. Filmen var flot og gennemført lavet, uden at ty til nogen former for klichéer. Jeg tvivler på at den på nogen måde er specielt "historisk" korrekt, men ikke desto mindre en flot skildring. Nej, det der piner mig, er at man når den er slut sidder tilbage med spørgsmålet: Hvorfor skulle jeg se denne film? Jeg blev ikke klogere af det, for den sagde ikke noget jeg ikke vidste. Den var ubehagelig, men siger i grunden ikke andet, end at det var en forfærdelig dag. Det kan godt være at begivenheden var meningsløs, men jeg tror ikke helt jeg synes det berettiger en meningsløs film om det. Jeg mangler en holdning, et budskab. Men måske er det bare mig der er gammeldags.

Nu vil jeg ikke bryde den gode stemning og jeg vil heller ikke tilslutte mig nogen udtalelser fra denne tråd :)

For min del, var interveneringen i Afghanistan efter 9/11 helt i orden. Skulle Al Qaida og Taleban have lov til at fortsætte deres terror ikke kun internationalt, men også nationalt, hvor kvinder blev stenet og hængt på fodboldstadions? Taleban var forfærdeligt for mange mennesker i den tid og de er der stadig. Hvis man tror, man blot vader ind i et land, eliminerer truslen og hopper ud med restaureret demokrati, så tager man fejl. Hvilket USA sidenhen helt sikkert har gjort! Også de lande som intervenerede. Men gudskelov man gjorde og ikke lod det udvikle sig til et nyt Rwanda eller Cambodia, hvor omverdenen er ligeglad med menneskeskæbner.

Irak er jeg også helt enig. At USA bevidst manipulerede med informationer om masseødelæggelsesvåben i Irak for at intervenere og få andre nationer med, var svinsk. Det ændrer ikke for mig, at jeg synes det var det rigtige. En diktator som har siddet årtier for længe på en post og forårsaget folkemord og tortur. Endda i en overgang med USAs hjælp. Føj! Ja der er nærmest borgerkrig nu og der er frygtelige eksempler på at nogle af styrkerne har opført sig svinsk overfor befolkningen. Det kan ikke retfærdiggøres og det skal straffes. Men overordnet har man fjernet en morderisk diktator. At der så er andre stærke kræfter shia- og sunnimuslimer, som ikke kan sammen, en indestængt vrede fra Saddam tiden som skal ud, plus kampe mod de intervenerende styrker, ja det gør ikke det overordnede mål mindre rigtigt. Man må bare lære, at når man foretager sig disse aktioner, så er jobbet ikke overstået på 2 år, men nærmere minimum 20 år. Det koster tid og indsats og helst af hele verdenssamfundet.

Libanon! Hvad med menneskeskæbnerne dér? Ja hvis mine soldater blev kidnappet og slået ihjel ved grænseovergange og nabolandet ikke kunne kontrollere denne terrorbevægelses aktioner, såsom raketafskydninger mod byer, under dække fra civile beboelsesområder, ja så havde jeg nok taget samme forholdsregler, især når denne terrorbevægelse var støttet økonomisk og militært fra to lande, som ønsker Israels udslettelse. Der er masser af beviser på Hizbollahs perfide udnyttelse af krig fra civilbefolkede områder og propagandabrug af medier. Og Hizbollah er støttet af 85% af befolkningen. Enten kan Libanon kontrollere sit eget land, eller også er Libanon på Hizbollahs side og så er der kun et udfald, krig eller international tilstedeværelse, militært i de næste mange årtier. Der kommer ihvertfald ingen fred, når det er terrorister og ikke politikere, som kontrollerer Israels nabolande.

Har alle disse interveneringer været uden fejl. Nej tværtimod. USA og Bush stoppede jagten på Al Qaida og Bin Laden til fordel for Irak intervention. Idioti! USA manipulerede med beviser for at gå i krig med Irak. Abu Ghraib var og bliver en skændsel. Bush er og bliver en idiot! Det gør ikke tilstedeværelsen og arbejdet i landene mindre berettiget fremover. Det er et lorte- og langvarigt job, men det SKAL gøres, for ellers kommer Taliban og lignende tilbage.

#55

"Hvorfor skulle jeg se denne film? Jeg blev ikke klogere af det, for den sagde ikke noget jeg ikke vidste. Den var ubehagelig, men siger i grunden ikke andet, end at det var en forfærdelig dag. Det kan godt være at begivenheden var meningsløs, men jeg tror ikke helt jeg synes det berettiger en meningsløs film om det. Jeg mangler en holdning, et budskab. Men måske er det bare mig der er gammeldags. "

Nu har jeg ikke set filmen endnu, men jeg vil gerne prøve, at svare dig alligevel. Jeg har det lige som Il Duce i Boondock Saints til sidst i filmen, hvor han siger til en ung kvinde i retsalen: "You must watch dear." Du er nødt til at se det. Hvordan skal du ellers kunne forstå, hvor storsindet det var, det de gjorde. De gav deres liv for at andre kunne overleve. Hvis du ikke synes det er vigtigt, så er det da også fair - men så var det dumt, du gik i biografen, ikke?