Det var alligevel let.dk

#42 Dit veloverveje, og velbegrundede argument er at folk ikke tør indrømme at de ikke kan lide filmene, fordi de er bange for at blive smidt ud af fælleskabet? lol!

#42

Det er jeg vel nødt til at svare på.. Lad os starte med din første post (#12):

"Selve historien i LotR er ikke særlig god"

Hvis man skal se lidt på hvor historien stammer fra, nemlig den bedst sælgende skønlitterære bog nogensinde, tror jeg du er meget alene i den vurdering. Det er et klassisk eventyr der handler om det gode mod det onde. Folk over hele verdenen har forelsket sig i denne episke kamp over mange år.
Hvad du ikke kan lide i den her historie om ringen har jeg ikke set dig uddybe, men fred være med det.

"filmene er hellere ikke klippet godt sammen så folk der ikke har læst bøgerne forstår noget."

Det der forstår jeg ikke. Hvad har klipningen at gøre med folk der ikke har læst bøgerne?

"Den eneste grund til at i vurderer filmen som værende så god er at den er blevet hypet op så meget at det kun er oplevelsen af at have set filmen med venner og familie og kunne snakke om filmen med venner der gør at i synes filmene er gode."

Du kunne i det mindste smide et "synes jeg" ind i den her sætning, jeg er normalt ikke glad for at folk siger til mig hvad jeg synes om forskellige ting.
At jeg godt kan lide filmene har intet at gøre med den populære mening. Jeg kunne ikke lide Matrix trilogien, jeg kan ikke lide Citizen Kane og jeg har intet tilovers for Starwars nyeste skud på stammen. Så den populære mening rammer ikke mig, jeg skal ikke kunne sige om den har farvet den her afstemning, men majoriteten af de folk der poster herinde i forummet har deres helt egne meninger om de film de ser.

"Hvad ville der ske hvis i pludselige skullle falde ud af gruppen og synes filmen var dårlig? Uha uha, så ville de andre eskluderer dig fra gruppen."

Hvilken gruppe snakker vi om her? Hvis det er filmz.dk "gruppen", så kan du ikke tage mere fejl. Hvis du kigger lidt på hvad folk har skrevet i lige netop den her poll, så er der ingen der er blevet ekskluderet for at sige at de bedre kan lide andre trilogier end lige netop LoTR.
Som en lille fodnote til den her kommentar synes jeg den var lidt for popsmart og plat.

"Historien er ikke særlig god, den er alt for enkel og der sker ikke rigtig andet i den end at man ser dem komme i fare, redde sig ud i sidste øjeblik for så at se dem komme i fare igen og redde sig ud af d igen. zzz, hvis det ikke var fordi i var fans af bogen så ville i jo se filmen som det den er, en flot CGI film med nogen flotte billeder og scenarier og en overdrevet plat og gammeldags lortefilm ala Star Wars 1."

Tror du har misset en del ting her. Eventyr skal være enkle på overfladen OG indeholde en masse dybere lag, hvilket LoTR også gør. At de er ude på en lang rejse er det overfladiske, det der ligger under er den evindelige kamp mellem det gode og det onde, og hvis man tager sig tid til at kigge rigtigt godt efter kan man sagtens se Tolkiens afsky for den tidsalder han levede i hvor maskiner og fabrikker dominerede billedet i England (Hint: Saruman).

"Når Legolas nakker den elefant. det er så grimt lavet.
Når de døde kommer og nakker en hel hær på 1-2 minutter.
Når de der griphons kommer og hjælper til i sidste øjeblik i slutningen."

Må desværre give dig ret i at Legolas har fået en lidt for grum Hollywood omgang, det irriterede mig også lidt. Men jeg kan sagtens se hvorfor PJ tog det med, da han laver underholdning for andre end os der har læst bøgerne.
Den døde hær er noget overnaturligt som ingen andre end Aragon kan bekæmpe. Hvordan kæmper man mod spøgelser? I Tolkiens univers er da meget langt mellem de magiske/overnaturlige ting. Se på den måde Sam oplever hele rejsen på, hvor han gang på gang siger noget i retningen af "sådan ville det aldrig ske i the Shire". Det man skal lægge i det er at den almindelige mand aldrig nogensinde i hele hans liv for at se ting som Fang, Enterne, de dødes hær eller noget der kommer i nærheden af. Men fordi det her er så stor en begivenhed, så stimler alle de her kræfter sammen for at bekæmpe det onde (Sauron), det er faktisk eventyr ABC.

Så til dit flambait i post #35

"(andet end jeg kan se gennem en eventyr film fabrikeret til at få folk med en lavere intelligens føle at det er verdens bedste film nogensinde)"

Bare fordi det her er på internettet kan man ikke tale til folk som man lyster. Det der får dig til at fremstå som et lille barn på 5 år, der skriger fordi han/hun vil have opmærksomhed. Ergo - Flamebait/Attention Whore.

"For mig er det ligesom at høre at xXx eller Fast & Furious 2 er en af de bedste film fordi filmene kører på den samme bølgelængde."

Fantastisk sammenligning du gør dig der, nu begynder din "velbegrundet mening" virkeligt at træde i karakter.

Du skrev flamebait, ved ikke hvem af os der er dummest. Dig pga. dine meninger, eller om det er mig fordi jeg gad bruge tid på dig.

#45

"Jeg kunne ikke lide Matrix trilogien, jeg kan ikke lide Citizen Kane og jeg har intet tilovers for Starwars nyeste skud på stammen."

tror ikke der er mange der synes de nye SW film fortjener noget respekt, men de gamle er "almighty"(glæder mig dog til at se III'eren, håber den bliver MEGET bedre end episode I og II)
.......
"filmene er hellere ikke klippet godt sammen så folk der ikke har læst bøgerne forstår noget."

"Det der forstår jeg ikke. Hvad har klipningen at gøre med folk der ikke har læst bøgerne?"

Tror bare du skal tilføje et "ikke" imellem forstår og noget

#47 Jeg tror godt Plimmer har forstået hvad ill mener.

Problemet er, at det ill skriver ikke passer. Filmen kan sagtens forstås af folk der ikke har læst bøgerne, ellers ville den netop ikke være blevet så stort et hit.