Jeg er ikke ligeglad med at man opdrager sine børn til at tro på er mennesket, eller jorden er 6000 år gammel. Jeg er ikke ligeglad med at man opdrager børn til at tro de kan komme i helvede, eller homoseksuelle ikke fortjener samme rettigheder, eller at det er bedre et ringe på folks dørklokker og fortælle om gud, end det er at uddanne sig eller gå ind i politik (eller sågar stemme). Og så har jeg ikke engang nævnt alle de virkelig forfærdelige ting.
Jeg kan kun støtte dig i dette Patriarch - præcis og rammende sagt; passiv-religion og opdragelse i fordomme, overtro og forældede ideer er foragteligt.
Jeg er ikke ligeglad med, at religion efterhånden af mange ateister omtales som om det var en sygdom eller en psykisk lidelse hos dem, der har en religiøs tro. Jeg er ikke ligeglad med, at religiøse på arrogant, bedrevidende facon fremstilles som om de er dumme og uvidende. Jeg er ikke ligeglad med, at nogle påstår, at man hjernevasker sine børn, hvis man opdrager dem i en tro. Jeg er ikke ligeglad med, at sådanne kritiserer dermed tilslører det faktum, at i tilfældet med Jehovas Vidner lærer børnene en masse gode og sunde adfærdsnormer og principper, som man efterhånden savner blandt en hel del børn og unge i det omgivende samfund, ikke mindst her i Danmark. Jeg kunne i den forbindelse bl.a. pege på en række tråde her på filmz.dk om uansvarlige, hjernedøde unge, trafikbøller, voldens udbredelse og karakter, foruden generelt de mange avisartikler og tv-udsendelser m.v., der kommer hvert år, hvor der bekymret tales om mange forældres manglende opdragelse af børn.
Jeg er ikke ligeglad med, at nogle (ikke nødvendigvis nogen af brugerne her påfilmz.dk) mener, at deres ateistiske livsholdning giver dem en undskyldning for at udvise foragt og disrespekt fremfor tolerance overfor religiøse mennesker. Jeg er selv vildt uenig med ateister og forstår ikke deres livssyn, men jeg siger ikke, de er en flok tosser, vel? Der findes fanatikere blandt de religiøse, men det gør der så sandelig også blandt ateisterne, hvor der findes nogle der ligefrem opretter selskaber og foreninger for at udbrede deres ateistiske holdninger og modstand mod al religion. Dertil kommer den farlige holdning man møder sommetider: at al religion skal forbydes. .... Nu skærer jeg ikke alle over én kam, for det er der ikke faktuelt belæg for. Og derfor bryder jeg mig ikke om at dem, der har set visse religioner lave uhyrlige ting, bebrejder ALLE religioner for disse ting.
Jeg er ikke ligeglad med, at ateister og folk der tror på evolution udlægger det som om, at troende mennesker ingen videnskabelige argumenter har for deres tro på en skabelse. Jeg er ikke ligeglad med, at ateister søger at tilsløre det faktum, at der blandt forskerne findes en hel del personer, som som følge af deres videnskabelige indsigt har særdeles stærke argumenter/beviser IMOD evolutionsteorien og FOR en skabelse.
Jeg er ikke ligeglad med, at mine medmennesker får tudet ørerne fulde af en uanstændig løgn om, at livet er en meningsløs tilfældighed, og at enhver person der tror på en højere hensigt med universet, Jorden og menneskene "bare er bange for at dø" eller har brug for at skyde det personlige ansvar for sit liv fra sig og over på Gud (ifølge Bibelen må enhver bære sin egen ansvarsbyrde). Den slags forklaringer på hvorfor nogle er religiøse, kan kun betegnes som ekstrem overforenkling. At ateister ikke vil gå med til, at der eksisterer væsener (Gud og engle/ånder), der er mennesket langt overlegne i intelligens og kraft, før de har mødt noget der svarer til Hollywood's fantasier om liv i rummet, skyldes i virkeligheden et bevidst VALG: det må i deres øjne gerne være væsener fra det ydre rum, men ikke væsener fra en anden dimension, et andet eksistensplan (en usynlig åndeverden).
Jeg er heller ikke ligeglad med, at ateister som følge af fordomme er bange for at andre - med udgangspunkt i tanker om det fantastiske, uendelige univers og at vi mennesker kun er en mikroskopisk prik midt i det hele - skal ræsonnere sig videre frem til, at en eller anden må stå bag det hele. Jeg er ikke ligeglad med, at mange helst ikke ser, at nogle af deres medmennesker søgte en mening med livet og stiller spørgsmålet "Hvorfor?"
De kære mænd og kvinder i deres hvide kitler kan spekulere og teoretisere omkring universets og livets oprindelse og sammenhæng, og kan lyde som om de har styr på det hele eller snart vil få det - og idag er folk jo lette at imponere med ordet "videnskab" - måske lidt FOR nemme. Men det er - surprise, surprise ;-) - trods alt ikke DEM, der har frembragt det stof, som universet er gjort af, eller som har skabt alting. Ingen mennesker - heller ikke vores tids nye præsteskab, evolutionisterne, med deres fastlagte dogme "evolutionen er et faktum" - ved alt om tingenes rette sammenhæng. Og det er yderst betænkeligt, at ateister tilsidesætter videnskabens vigtigste regel, reglen om årsag og virkning ene og alene fordi de ikke vil anerkende eksistensen af større kræfter (Guds)udelukke, som gøres dem til nogle ret ubetydelige, bitte størrelser i sammenligning.
Man ved at stof kan omdannes til energi, og at energi kan omdannes til stof (jf. Einstein), og den energiudladning der skete ved det såkaldte 'Big Bang' / skabelsesøjeblikket, kan kun stamme fra en ikke fysisk kilde. Jeg tror, det var Gud - ikke tilfældet. For hvor der intet eksisterer, sker der heller ikke tilfældigheder.
Jeg er vokset op med en almindelig tilgang til religion, og gik på en katolsk skole, uden dog at være det. Det var bare den bedste skole i byen. Men da jeg blev ældre, begyndte jeg at forstå, at de valg jeg tager og den betydning de har, er noget der udspringer af min vilje. Jeg behøver ikke tillægge noget til andre end mig selv. Men derfor er jeg som sådan ret ligeglad med hvad folk egentlig tror på.
I Madsens ÆØÅ har han et godt ord (kan ikke lige huske selve ordet) men forklaringen er: "En ateist, der alligevel beder en stille bøn, fordi hans hundehvalp er løbet væk" Og meget sigende, da jeg tror mange ateister på dødslejet alligevel lige dobbelgarderer sig med en bøn. Det skader jo ikke ;)
Ved ikke med mig selv, men pt. tror jeg ikke på noget særligt, i modsætning til hvad jeg i den grad har gjort. Jeg fandt bare ud af, at livet fortsætter op og ned, om man beder om noget eller ej. Så derfor kunne jeg ligeså godt selv være min lykkes smed, end at blindt tro på at det skulle hjælpe mig, at bede om noget.
Gir det mening?
Min fars fætter, har bare mødt John Williams! Æh, Bæh!!
Jeg kender mange andre der ser sådan på tingene. Iøvrigt mener jeg også, man bør være sin egen lykkes smed. For mig er der en lang række ting der er blevet bedre efter at jeg fik den tro jeg har, men også for mig gælder det, at livet fortsætter op og ned, som du siger. Bibelen lover ingen mirakler og siger heller ikke, at man vil få alt hvad man beder om. Jeg tænker her bl.a. på den der banale replik, man sommetider hører om, at en person bad Gud om en bil eller 50.000 kr, men da han ikke fik det dette, konkluderede han, at der ikke fandtes nogen Gud! ;-)
Livet handler om at tage ansvar for sit eget liv og træffe de rette valg og beslutninger, ud fra hvad man skønner vil være til størst gavn. Jeg ser sådan på det, at man kun skal gøre det man af hjertet føler sig tilskyndet til - ellers er det bedst at lade være. Så man skal da bestemt ikke knytte sig til nogen bestemt ideologi, politisk eller religiøs, medmindre man føler for det, og det uanset om nok så mange idealister, miljøforkæmpere, politikere, Jehovas Vidner eller andre prædiker deres budskaber nok så intenst og med nok så megen overbevisning i stemmen.
Jeg er egentlig enig i nogle af dine punkter, jvf. hvad jeg har skrevet om nogle ateisters intolerance. Dog er der især to ting, jeg lige vil kommentere:
bn (77) skrev:
livet er en meningsløs tilfældighed,
Det tror jeg så fuldt og fast på. Det er tilfældigt mennesket er som mennesket er, og der ligger ingen mening forbundet med det at være menneske.
bn (77) skrev:
Jeg tror, det var Gud
Først den useriøse: jeg VED det ikke var Gud;)
Anyway: der er meget langt fra, at en guddommelig magt, en anden kræft, væsen osv. har skabt Jorden, til de religiøse systemer. Hvorfor skal en højere magt tilbedes, fordi han har skabt Jorden? Hvorfor skal han gribe ind i verdens gang? Hvorfor skal der laves en bibel med en masse foreskrifter, love osv.
Det er faktisk en af de ting, der irriterer mig meget ved intelligent design og kreationisme: fint, der har været en kraft, som har skabt Jorden. Længere burde den så ikke være. Alt det andet, der er opstået pga. religion er noget pjat.
Spørgsmålet om Big Bang og hvad, der var før det, bliver hurtig en diskussion om uendelighed eller intethed: er alt opstået fra 0, eller universets historie uendelig? For hvem har skabt den magt, der har skabt Jorden? Uendelighed og intethed er to begreber, som jeg slet ikke kan begribe den fulde konsekvens af. Og de hænger i bund og grund sammen.
#71 BN 16 år siden
HAHAHA? ..... EHH.... MUHAHAHAHAHA ...... + HAHA
#72 tranberg 16 år siden
Jeg kan kun støtte dig i dette Patriarch - præcis og rammende sagt; passiv-religion og opdragelse i fordomme, overtro og forældede ideer er foragteligt.
#73 elwood 16 år siden
118?
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
#74 tranberg 16 år siden
?
#75 Bony 16 år siden
#76 elwood 16 år siden
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
#77 BN 16 år siden
Lad mig låne en enkelt sætning fra #69:
JEG er heller ikke ligeglad.
Jeg er ikke ligeglad med, at religion efterhånden af mange ateister omtales som om det var en sygdom eller en psykisk lidelse hos dem, der har en religiøs tro. Jeg er ikke ligeglad med, at religiøse på arrogant, bedrevidende facon fremstilles som om de er dumme og uvidende. Jeg er ikke ligeglad med, at nogle påstår, at man hjernevasker sine børn, hvis man opdrager dem i en tro. Jeg er ikke ligeglad med, at sådanne kritiserer dermed tilslører det faktum, at i tilfældet med Jehovas Vidner lærer børnene en masse gode og sunde adfærdsnormer og principper, som man efterhånden savner blandt en hel del børn og unge i det omgivende samfund, ikke mindst her i Danmark. Jeg kunne i den forbindelse bl.a. pege på en række tråde her på filmz.dk om uansvarlige, hjernedøde unge, trafikbøller, voldens udbredelse og karakter, foruden generelt de mange avisartikler og tv-udsendelser m.v., der kommer hvert år, hvor der bekymret tales om mange forældres manglende opdragelse af børn.
Jeg er ikke ligeglad med, at nogle (ikke nødvendigvis nogen af brugerne her påfilmz.dk) mener, at deres ateistiske livsholdning giver dem en undskyldning for at udvise foragt og disrespekt fremfor tolerance overfor religiøse mennesker. Jeg er selv vildt uenig med ateister og forstår ikke deres livssyn, men jeg siger ikke, de er en flok tosser, vel? Der findes fanatikere blandt de religiøse, men det gør der så sandelig også blandt ateisterne, hvor der findes nogle der ligefrem opretter selskaber og foreninger for at udbrede deres ateistiske holdninger og modstand mod al religion. Dertil kommer den farlige holdning man møder sommetider: at al religion skal forbydes. .... Nu skærer jeg ikke alle over én kam, for det er der ikke faktuelt belæg for. Og derfor bryder jeg mig ikke om at dem, der har set visse religioner lave uhyrlige ting, bebrejder ALLE religioner for disse ting.
Jeg er ikke ligeglad med, at ateister og folk der tror på evolution udlægger det som om, at troende mennesker ingen videnskabelige argumenter har for deres tro på en skabelse. Jeg er ikke ligeglad med, at ateister søger at tilsløre det faktum, at der blandt forskerne findes en hel del personer, som som følge af deres videnskabelige indsigt har særdeles stærke argumenter/beviser IMOD evolutionsteorien og FOR en skabelse.
Jeg er ikke ligeglad med, at mine medmennesker får tudet ørerne fulde af en uanstændig løgn om, at livet er en meningsløs tilfældighed, og at enhver person der tror på en højere hensigt med universet, Jorden og menneskene "bare er bange for at dø" eller har brug for at skyde det personlige ansvar for sit liv fra sig og over på Gud (ifølge Bibelen må enhver bære sin egen ansvarsbyrde). Den slags forklaringer på hvorfor nogle er religiøse, kan kun betegnes som ekstrem overforenkling. At ateister ikke vil gå med til, at der eksisterer væsener (Gud og engle/ånder), der er mennesket langt overlegne i intelligens og kraft, før de har mødt noget der svarer til Hollywood's fantasier om liv i rummet, skyldes i virkeligheden et bevidst VALG: det må i deres øjne gerne være væsener fra det ydre rum, men ikke væsener fra en anden dimension, et andet eksistensplan (en usynlig åndeverden).
Jeg er heller ikke ligeglad med, at ateister som følge af fordomme er bange for at andre - med udgangspunkt i tanker om det fantastiske, uendelige univers og at vi mennesker kun er en mikroskopisk prik midt i det hele - skal ræsonnere sig videre frem til, at en eller anden må stå bag det hele. Jeg er ikke ligeglad med, at mange helst ikke ser, at nogle af deres medmennesker søgte en mening med livet og stiller spørgsmålet "Hvorfor?"
De kære mænd og kvinder i deres hvide kitler kan spekulere og teoretisere omkring universets og livets oprindelse og sammenhæng, og kan lyde som om de har styr på det hele eller snart vil få det - og idag er folk jo lette at imponere med ordet "videnskab" - måske lidt FOR nemme. Men det er - surprise, surprise ;-) - trods alt ikke DEM, der har frembragt det stof, som universet er gjort af, eller som har skabt alting. Ingen mennesker - heller ikke vores tids nye præsteskab, evolutionisterne, med deres fastlagte dogme "evolutionen er et faktum" - ved alt om tingenes rette sammenhæng. Og det er yderst betænkeligt, at ateister tilsidesætter videnskabens vigtigste regel, reglen om årsag og virkning ene og alene fordi de ikke vil anerkende eksistensen af større kræfter (Guds)udelukke, som gøres dem til nogle ret ubetydelige, bitte størrelser i sammenligning.
Man ved at stof kan omdannes til energi, og at energi kan omdannes til stof (jf. Einstein), og den energiudladning der skete ved det såkaldte 'Big Bang' / skabelsesøjeblikket, kan kun stamme fra en ikke fysisk kilde. Jeg tror, det var Gud - ikke tilfældet. For hvor der intet eksisterer, sker der heller ikke tilfældigheder.
#78 davenport 16 år siden
Men da jeg blev ældre, begyndte jeg at forstå, at de valg jeg tager og den betydning de har, er noget der udspringer af min vilje. Jeg behøver ikke tillægge noget til andre end mig selv.
Men derfor er jeg som sådan ret ligeglad med hvad folk egentlig tror på.
I Madsens ÆØÅ har han et godt ord (kan ikke lige huske selve ordet) men forklaringen er:
"En ateist, der alligevel beder en stille bøn, fordi hans hundehvalp er løbet væk"
Og meget sigende, da jeg tror mange ateister på dødslejet alligevel lige dobbelgarderer sig med en bøn. Det skader jo ikke ;)
Ved ikke med mig selv, men pt. tror jeg ikke på noget særligt, i modsætning til hvad jeg i den grad har gjort. Jeg fandt bare ud af, at livet fortsætter op og ned, om man beder om noget eller ej.
Så derfor kunne jeg ligeså godt selv være min lykkes smed, end at blindt tro på at det skulle hjælpe mig, at bede om noget.
Gir det mening?
#79 BN 16 år siden
Ja, det gør!
Jeg kender mange andre der ser sådan på tingene. Iøvrigt mener jeg også, man bør være sin egen lykkes smed. For mig er der en lang række ting der er blevet bedre efter at jeg fik den tro jeg har, men også for mig gælder det, at livet fortsætter op og ned, som du siger. Bibelen lover ingen mirakler og siger heller ikke, at man vil få alt hvad man beder om. Jeg tænker her bl.a. på den der banale replik, man sommetider hører om, at en person bad Gud om en bil eller 50.000 kr, men da han ikke fik det dette, konkluderede han, at der ikke fandtes nogen Gud! ;-)
Livet handler om at tage ansvar for sit eget liv og træffe de rette valg og beslutninger, ud fra hvad man skønner vil være til størst gavn. Jeg ser sådan på det, at man kun skal gøre det man af hjertet føler sig tilskyndet til - ellers er det bedst at lade være. Så man skal da bestemt ikke knytte sig til nogen bestemt ideologi, politisk eller religiøs, medmindre man føler for det, og det uanset om nok så mange idealister, miljøforkæmpere, politikere, Jehovas Vidner eller andre prædiker deres budskaber nok så intenst og med nok så megen overbevisning i stemmen.
#80 Skeloboy 16 år siden
Jeg er egentlig enig i nogle af dine punkter, jvf. hvad jeg har skrevet om nogle ateisters intolerance. Dog er der især to ting, jeg lige vil kommentere:
Det tror jeg så fuldt og fast på. Det er tilfældigt mennesket er som mennesket er, og der ligger ingen mening forbundet med det at være menneske.
Først den useriøse: jeg VED det ikke var Gud;)
Anyway: der er meget langt fra, at en guddommelig magt, en anden kræft, væsen osv. har skabt Jorden, til de religiøse systemer. Hvorfor skal en højere magt tilbedes, fordi han har skabt Jorden? Hvorfor skal han gribe ind i verdens gang? Hvorfor skal der laves en bibel med en masse foreskrifter, love osv.
Det er faktisk en af de ting, der irriterer mig meget ved intelligent design og kreationisme: fint, der har været en kraft, som har skabt Jorden. Længere burde den så ikke være. Alt det andet, der er opstået pga. religion er noget pjat.
Spørgsmålet om Big Bang og hvad, der var før det, bliver hurtig en diskussion om uendelighed eller intethed: er alt opstået fra 0, eller universets historie uendelig? For hvem har skabt den magt, der har skabt Jorden? Uendelighed og intethed er to begreber, som jeg slet ikke kan begribe den fulde konsekvens af. Og de hænger i bund og grund sammen.