Hvorfor skal en højere magt tilbedes, fordi han har skabt Jorden?
Af samme årsag som man underordner sig regenten i det land, man lever i. Ifølge Bibelen var det oprindelig kun meningen, at der skulle være én eneste hersker over menneskeheden, nemlig Gud. Og ærligt talt synes jeg nu nok, at en der har skabt jorden, universet og alt liv fortjener at blive tilbedt, d.v.s. blive æret, beundret, respekteret og adlydt.
Hvorfor skal han gribe ind i verdens gang?
For at bremse ondskab og uretfærdighed, krig og kriminalitet o.s.v., samt afskaffe sygdom og død. Eller kortere sagt: Fordi verdens nuværende tilstand aldrig har været hans hensigt.
Hvorfor skal der laves en bibel med en masse foreskrifter, love osv.
Fordi det er praktisk. I Danmark har man også nedfældet landets love og forskrifter på skrift. Har du set Karnovs lovsamling? Dér kan Bibelen godt gå hjem og lægge sig! ;-)
Og hvordan ville det gå i et land, hvor der ikke var en skriftlig lov? Det er godt altid at kunne vende tilbage det, der er nedfældet på skrift.
For hvem har skabt den magt, der har skabt Jorden?
Ingen. Det er bare os mennesker der pga. vores egen dødelighed har svært ved at forestille os, at nogen som helst ikke har en begyndelse og ikke har en ende.
Alt det andet, der er opstået pga. religion er noget pjat.
Jeg vil ikke forsvare alle religioner og alle "hellige" bøger, men om Bibelen vil jeg sige, at når man kan få lov til at undersøge den uafhængigt af kirkernes traditioner og dogmer og uafhængigt af den fordoms-spækkede "højere bibelkritik" hvor konklusionen er givet på forhånd, ja, så vinder Bibelen ved nærmere bekendtskab. ... Og det samme gør Jehovas Vidner, som jeg selv angreb og latterliggjorde, da jeg var teenager.
Nå, men det var sådan lidt om min egen baggrund. Tak for dit og davenport's indlæg om jeres syn på emnet religion. :-)
Jeg er lige kommet hjem fra ferie... ppppyyyyha BN - du har vidst haft gang i dine unoder igen. Tilsyneladende har ingen turde sige dine meninger imod af frygt for at være én af de intolerante I ateister og evolutionister som du gav et frontal angreb - mission accomplished - godt gået. Men, det er en misforstået respekt for religiøse holdninger at lade den slags gå uanfægtet hen, som om det var lige så gyldigt som alt andet. Skam jer drenge ;)
[edit] opdagede lige tranberg, som gav pip fra sig :)
Dette indlæg ville blive en bog hvis jeg gik din tråd efter punkt for punkt. Derfor slår jeg i stedet ned på den lille del der mest tigger om en kommentar og en afklaring.
Jeg er ikke ligeglad med, at ateister og folk der tror på evolution udlægger det som om, at troende mennesker ingen videnskabelige argumenter har for deres tro på en skabelse. Jeg er ikke ligeglad med, at ateister søger at tilsløre det faktum, at der blandt forskerne findes en hel del personer, som som følge af deres videnskabelige indsigt har særdeles stærke argumenter/beviser IMOD evolutionsteorien og FOR en skabelse..
1) Hvem er egentlig disse mange forskere der som følge af deres indsigt har særdeles stærke argumenter/beviser IMOD evolutionsteorien og FOR skabelse? Giv mig lige et par navne please.
2) Kan du ikke lige give mig et par eksempler på særdeles stærke beviser IMOD evolutionsteorien, og FOR skabelse. Jeg er med på at der findes mangle filosofisk spændende - men egentlig videnskabelige argumenter? og så endda særdeles stærke? Dem mangler jeg at finde - kunne du ikke lige give nogle eksempler?
3) Beskæftiger nogle af disse meget stærke argumenter sig med at mennesket blev skabt for 6000 år siden. Jeg forestiller mig at publikationen med dette paradigmeskift i moderne videnskab vil være yderst interessant læsning for en videnskabsfilosof som mig.
-------
Og så et par relateret små-pointer.
Hvad angår de forskere (et massivt mindretal) som nægter evolution. De har allesammen én ting til fælles - de er religiøse. Med andre ord er der ingen ateistiske videnskabsmænd der ser på alt datamaterialet og konkluderer at evolution ikke passer (jeg snakker ikke om at komme frem til skabelse, for det er jo selvsagt sværere - men blot at benægte evolution). Dette burde give stof til eftertanke. Det siger noget om det verdensyn man nødvendigvis må have for benægte evolution. Omvendt er der massere af religiøse videnskabsfolk der godt kan komme frem til at evolution er et fakta.
Lad os lige tage den igen. Alle evolutionsnægtende/kreationistiske videnskabsmænd er religiøse. Ikke alle (langt fra) evolutionister er ateister. Tankevækkende?... nok ikke for en kreationist.
I øvrigt. Du foregiver at interessere dig for hvad videnskab siger og mener. Er det så for meget at forvente at du evt. læser bøger om de emner du udtaler dig om så skråsikkert om? At læse artikler fra vagttårnet, eller antievolutionistiske og religiøse sites på nettet er ikke så udviklende for din forståelse. Jeg vil anbefale at du læser et par rigtige - du ved - videnskabelige bøger om evolution (det er meget spændende). Men det har du måske også gjort - måske tager jeg i virkeligheden fejl? Hvilke?
#81 BN 16 år siden
hehe
Af samme årsag som man underordner sig regenten i det land, man lever i. Ifølge Bibelen var det oprindelig kun meningen, at der skulle være én eneste hersker over menneskeheden, nemlig Gud. Og ærligt talt synes jeg nu nok, at en der har skabt jorden, universet og alt liv fortjener at blive tilbedt, d.v.s. blive æret, beundret, respekteret og adlydt.
For at bremse ondskab og uretfærdighed, krig og kriminalitet o.s.v., samt afskaffe sygdom og død. Eller kortere sagt: Fordi verdens nuværende tilstand aldrig har været hans hensigt.
Fordi det er praktisk. I Danmark har man også nedfældet landets love og forskrifter på skrift. Har du set Karnovs lovsamling? Dér kan Bibelen godt gå hjem og lægge sig! ;-)
Og hvordan ville det gå i et land, hvor der ikke var en skriftlig lov? Det er godt altid at kunne vende tilbage det, der er nedfældet på skrift.
Ingen. Det er bare os mennesker der pga. vores egen dødelighed har svært ved at forestille os, at nogen som helst ikke har en begyndelse og ikke har en ende.
Jeg vil ikke forsvare alle religioner og alle "hellige" bøger, men om Bibelen vil jeg sige, at når man kan få lov til at undersøge den uafhængigt af kirkernes traditioner og dogmer og uafhængigt af den fordoms-spækkede "højere bibelkritik" hvor konklusionen er givet på forhånd, ja, så vinder Bibelen ved nærmere bekendtskab. ... Og det samme gør Jehovas Vidner, som jeg selv angreb og latterliggjorde, da jeg var teenager.
Nå, men det var sådan lidt om min egen baggrund. Tak for dit og davenport's indlæg om jeres syn på emnet religion. :-)
Tilbage til film.
#82 tranberg 16 år siden
#83 davenport 16 år siden
;D
#84 tranberg 16 år siden
Selvfølgelig ikke, og det skal det da heller aldrig.
#85 BN 16 år siden
skal det aldrig ende sobert? ;-)
Hmm, jeg må udtænke et nyt indlæg.
#86 tranberg 16 år siden
Du behøver ikke flere indlæg.
Din mening er klar og jeg tvivler på, at der er nogen der gider diskutere det med dig - jeg gør i hvert fald ikke :)
#87 BN 16 år siden
hmm, et øjeblik var jeg i tvivl om, hvorvidt du overhovedet fangede min ordkløver-humor i #85.
#88 evermind 16 år siden
Du gav mig lige et ordentligt hak i lattermusklerne dér, elwood!! :D
#89 Patriarch 16 år siden
[edit] opdagede lige tranberg, som gav pip fra sig :)
Dette indlæg ville blive en bog hvis jeg gik din tråd efter punkt for punkt. Derfor slår jeg i stedet ned på den lille del der mest tigger om en kommentar og en afklaring.
1) Hvem er egentlig disse mange forskere der som følge af deres indsigt har særdeles stærke argumenter/beviser IMOD evolutionsteorien og FOR skabelse? Giv mig lige et par navne please.
2) Kan du ikke lige give mig et par eksempler på særdeles stærke beviser IMOD evolutionsteorien, og FOR skabelse. Jeg er med på at der findes mangle filosofisk spændende - men egentlig videnskabelige argumenter? og så endda særdeles stærke? Dem mangler jeg at finde - kunne du ikke lige give nogle eksempler?
3) Beskæftiger nogle af disse meget stærke argumenter sig med at mennesket blev skabt for 6000 år siden. Jeg forestiller mig at publikationen med dette paradigmeskift i moderne videnskab vil være yderst interessant læsning for en videnskabsfilosof som mig.
-------
Og så et par relateret små-pointer.
Hvad angår de forskere (et massivt mindretal) som nægter evolution. De har allesammen én ting til fælles - de er religiøse. Med andre ord er der ingen ateistiske videnskabsmænd der ser på alt datamaterialet og konkluderer at evolution ikke passer (jeg snakker ikke om at komme frem til skabelse, for det er jo selvsagt sværere - men blot at benægte evolution). Dette burde give stof til eftertanke. Det siger noget om det verdensyn man nødvendigvis må have for benægte evolution. Omvendt er der massere af religiøse videnskabsfolk der godt kan komme frem til at evolution er et fakta.
Lad os lige tage den igen. Alle evolutionsnægtende/kreationistiske videnskabsmænd er religiøse. Ikke alle (langt fra) evolutionister er ateister. Tankevækkende?... nok ikke for en kreationist.
I øvrigt. Du foregiver at interessere dig for hvad videnskab siger og mener. Er det så for meget at forvente at du evt. læser bøger om de emner du udtaler dig om så skråsikkert om? At læse artikler fra vagttårnet, eller antievolutionistiske og religiøse sites på nettet er ikke så udviklende for din forståelse. Jeg vil anbefale at du læser et par rigtige - du ved - videnskabelige bøger om evolution (det er meget spændende). Men det har du måske også gjort - måske tager jeg i virkeligheden fejl? Hvilke?
#90 Nicki52 16 år siden