#31 Jeg giver dig to muligheder: enten indrømmer du, at du jokede óg var sindsyg i øjeblikket, ellers indrømmer du, at du hver mandag formiddag bliver skamreddet til ukendelighed af en voldsom bloodhound. Fight Club er genial, det er ikke bare et spørgsmål om smag.
We've got chicken tonight. Strangest damn things. They're man made.
Dette udsagn var egentligt rigtig godt tænkt.. Den teori som jeg mest kan falde tilbage til.. (Også selvom Tim B. ik selv har nogen videre mening med slutningen..) Denne virker en smule forklarende og så alligevel ikke..
Jeg tillader mig at kopiere et citat fra en anden bruger herinde fra.. The Insider
Min teori er mere konventionel - men jeg har ikke gidet bruge meget tid på den, fordi slutningen som sagt virker så fortænkt og påklistret. Selv Tim Burton synes ikke at have nogen klar idé om, hvad slutningen går ud på. Thade opdagede Davidsons rumskib i bunden af en nærliggende sø. Han slog de eneste to vidner ihjel, for sandsynligvis bl.a. selv at kunne udnytte maskinen. Godt nok blev Thade låst inde i sidste ende, men hans ven og mange soldater kunne nok ikke nænne at blive ved med at holde ham ude, ellers fandt han måske på en anden måde at slippe løs på... Så fik han fat på Davidsons skib og rejste ud i rummet, og ligesom Davidson ved et uheld var røget frem i tiden (se hans tidsmåler inden han styrter ned i starten af filmen) rejste Thade tilbage i tiden, og stødte ned på Jorden, og ændrede derved historiens gang. Det er nok også derfor, at vi ikke ser Thade skyde sig selv til sidst, når hans projektiler flyver frem og tilbage i rummet. Normalt ville man nok have set en sådan skurks død, men han overlever af ingen større årsag. Thade døde ikke, fordi han tog tilbage i tiden til Jorden. Da Davidson så styrter ned adskillige hundrede år senere, er begivenhedernes gang blevet ændret, fordi Thade var styrtet ned lang tid før ham.
Hmm..
Nyeste anmeldelse: "The Thin Red Line" : http://bonysblog.wordpress.com/
Citat fra bogen "Tim Burton" af Jim Smith og J Clive Matthews:
"Accepting that Thade returned to Earth in the past creates its own problems, even with race memories of Pericles' space skills, Leo's original pod was trashed beyond use, and the film states that apes can't emulate human technology
og
"When Thade did arrive how did he evolve Earth's apes to the point that they could assisst him in taking over Earth? Or did he bring an army with him? If so, how did they all fit in that (broken) one-man pod?"
"For me, the cinema is not a slice of life, but a piece of cake" - A. Hitchcock
#36 - Den halter.. Jeg ved det godt.. Tænkte selv den fact med hvordan han skulle få jordens aber til at assistere ham i hans kamp for verdensdømmet.. De aber som i starten tog kontrollen. (I filmen Semos) var jo trænet af mennesker.. Arrrgg... Det irriterer mig grænseløst at der ikke er nogen fornuftig forklaring... :-(
Nyeste anmeldelse: "The Thin Red Line" : http://bonysblog.wordpress.com/
"I originalen var de nærmest bare mennesker med stor hårvækst."
Hvilket jo også er en pointe i filmen, da det er menneskene der har "udviklet" sig til aber og ikke omvendt.
Tim Burton er en af mine favoritter, men hans version af "Planet of the Apes" er lige så grå som Mark Wahlberg. Faren for atomkrig er naturligvis ikke så stor som i 1968, men racespørgsmålet er stadig ikke besvaret og lige så aktuelt. Okay, fint nok hvis man bare vil underholde uden at have noget særligt på hjerte, men hvorfor vælger man så at genopfriske en så socialengageret serie som abefilmene?
Meningen med slutningen er rigtignok at der ingen menig er, men det siger også noget om hvor overfladisk filmen er. Elfmans score og Paul Giamattis præstation er fede, men det er alt for tydeligt at arbejdet med filmen ikke har interesseret Burton særlig meget.
Et par andre ting jeg studsede lidt over og mangler forklaring på:
1. Mark Wahlbergs abe bliver jo sendt afsted før ham - skulle den så ikke have ankommet til planeten før Wahlberg og ikke et par dage efter?
2. Der er ingen der har kommenteret at Wahlberg tilsyneladende vender tilbage til en nutidig verden (anno 2001), og ikke hans egen tid. Men det har vel heller ingen mening?
"Some people have bad taste and others have taste more like mine." - Roger Ebert
#31 21 år siden
#32 nakalay 21 år siden
#33 DarkLight 21 år siden
#34 Bony 21 år siden
Jeg tillader mig at kopiere et citat fra en anden bruger herinde fra.. The Insider
Hmm..
#35 21 år siden
Nakalay: Det er om TIRSDAGEN, at jeg har en fast aftale med blodhunden.
#36 filmz-vassago 21 år siden
"Accepting that Thade returned to Earth in the past creates its own problems, even with race memories of Pericles' space skills, Leo's original pod was trashed beyond use, and the film states that apes can't emulate human technology
og
"When Thade did arrive how did he evolve Earth's apes to the point that they could assisst him in taking over Earth? Or did he bring an army with him? If so, how did they all fit in that (broken) one-man pod?"
#37 Bony 21 år siden
Arrrgg... Det irriterer mig grænseløst at der ikke er nogen fornuftig forklaring... :-(
#38 Michael Andersen 21 år siden
Tim Burton er en af mine favoritter, men hans version af "Planet of the Apes" er lige så grå som Mark Wahlberg. Faren for atomkrig er naturligvis ikke så stor som i 1968, men racespørgsmålet er stadig ikke besvaret og lige så aktuelt. Okay, fint nok hvis man bare vil underholde uden at have noget særligt på hjerte, men hvorfor vælger man så at genopfriske en så socialengageret serie som abefilmene?
Meningen med slutningen er rigtignok at der ingen menig er, men det siger også noget om hvor overfladisk filmen er. Elfmans score og Paul Giamattis præstation er fede, men det er alt for tydeligt at arbejdet med filmen ikke har interesseret Burton særlig meget.
#39 chandler75 21 år siden
2. Der er ingen der har kommenteret at Wahlberg tilsyneladende vender tilbage til en nutidig verden (anno 2001), og ikke hans egen tid. Men det har vel heller ingen mening?
#40 Scherlund 21 år siden
Begge dele kan vel forklares med:
Dette ville også forklare hvorfor Wahlberg ikke prøver at kontakte hovedskibet, da han vender tilbage.