#37 Det har jo ikke noget med sagen at gøre. Det er et simpel spørgsmål om politiet har brugt overdrevet magtanvendelse ved fjernelse af personer som i en ulovlig demonstration, modarbejder politiets arbejde og ikke har flyttet sin røv da de fik besked på det. Politiet kunne vælge at drikke latte med dem eller flytte dem med vold. Den valgte disposition er helt forståelig efter at have indset det er mere eller mindre kendte militante personer politiet arbejder med - ikke fredelige demonstranter.
Hahahaha militante personer?? åh nej dog...
Og der ER altså andre måder at flytte dem på. F.eks ved at tage dem under armene og slæbe dem afsted. Men det er dejligt der stadig findes så indskrænkede personer.
Forresten, hvor mange mere eller mindre ikke-fredelige demonstranter tror du vælger at sætte sig ned og demonstrere? Der er ingen sten eller andre former for våben i brug. Kun at sidde på sin flade røv. MEGET farligt. Det kan jeg godt se.
Hvis man skal være nedladende og hånende så bliver dette en debat uden min deltagelse.
Fair nok, det er der selvfølgelig ingen grund til. Jeg har bare svært ved at se man kan tænke sådan som du giver udtryk for, og har svært ved at være objektiv i sådan en slags debat. Men det skal naturligvis ikke være din hovedpine, så kom endelig tilbage i debatten og lad se på det:-)
Så detder med uskyldig, indtil man er dømt er ikke noget vi bruger længere?
Faktisk har det i MANGE år været lige modsat. I Danmark er du skyldig indtil andet er bevist... Jeg har en ven der var varetægtsfængslet uskyldig i 14 mdr for drab. Han havde absolut intet med det at gøre, men politiet gad ikke engang tjekke op på hans alibi.
Jeg kan fortælle flere skrækhistorier, men det ville sikkert bare ende op i ren propaganda lignende historier, og det gider ingen jo høre på hehehehe
Politiet kunne vælge at drikke latte med dem eller flytte dem med vold.
Hvis det bare var et spørgsmål om, at demonstranterne bare skulle fjernes fra gaden og den ulovlige demonstration opløses, ville det vel have været hurtigere og lettere, hvis politiet trak deres tjenestepistoler og affyrede et par varselsskud - eller et par skud i fødderne på de siddende demonstranter, så skulle de andre nok hurtigt flytte sig og ro og orden have været blevet genetableret.
Men det er et spørgsmål om, hvilke magtanvendelser, der er rimelige. Ud fra videooptagelserne - og uden at have mere indgående kendskab til situationen eller at have været der selv - synes jeg ikke, det ser ud til, at brugen af kniblerne var rimelig. I nyhederne fortalte en af de deltagende betjente, at han og hans kollegaer vel havde uddelt omkring 50 knippelslag hver. Det, synes jeg, virker voldsomt, da de primært blev mødt med "siddende" modstand.
(Brug af vandkanoner ville jeg i øvrigt også mene ville være urimelig, da de - som beskrevet ovenfor - kan gøre mere skade, end man umiddelbart forestiller sig).
"Some people have bad taste and others have taste more like mine." - Roger Ebert
Men hvorfor skal Birthe Rønn overhovedet blandes ind i den sag? Hun har ansvaret for hvem der bliver givet asyl og hvem der bliver nægtet. Men håndhævelsen og politiindsatsen må da ligger under justistministeren.
Gi' dog pengene til Afrika... De har mere brug for dem.
#41 PredatorX 16 år siden
Hahahaha militante personer?? åh nej dog...
Og der ER altså andre måder at flytte dem på. F.eks ved at tage dem under armene og slæbe dem afsted. Men det er dejligt der stadig findes så indskrænkede personer.
Forresten, hvor mange mere eller mindre ikke-fredelige demonstranter tror du vælger at sætte sig ned og demonstrere? Der er ingen sten eller andre former for våben i brug. Kun at sidde på sin flade røv. MEGET farligt. Det kan jeg godt se.
#42 mr gaijin 16 år siden
#43 PredatorX 16 år siden
Hahahaha ja det er sandt.
Lad os tæve ham ihjel med køller.
#44 PredatorX 16 år siden
Fair nok, det er der selvfølgelig ingen grund til. Jeg har bare svært ved at se man kan tænke sådan som du giver udtryk for, og har svært ved at være objektiv i sådan en slags debat. Men det skal naturligvis ikke være din hovedpine, så kom endelig tilbage i debatten og lad se på det:-)
#45 PredatorX 16 år siden
Faktisk har det i MANGE år været lige modsat. I Danmark er du skyldig indtil andet er bevist... Jeg har en ven der var varetægtsfængslet uskyldig i 14 mdr for drab. Han havde absolut intet med det at gøre, men politiet gad ikke engang tjekke op på hans alibi.
Jeg kan fortælle flere skrækhistorier, men det ville sikkert bare ende op i ren propaganda lignende historier, og det gider ingen jo høre på hehehehe
#46 Highland Park 16 år siden
"Onkel Predators grumme godnathistorier".
#47 chandler75 16 år siden
Hvis det bare var et spørgsmål om, at demonstranterne bare skulle fjernes fra gaden og den ulovlige demonstration opløses, ville det vel have været hurtigere og lettere, hvis politiet trak deres tjenestepistoler og affyrede et par varselsskud - eller et par skud i fødderne på de siddende demonstranter, så skulle de andre nok hurtigt flytte sig og ro og orden have været blevet genetableret.
Men det er et spørgsmål om, hvilke magtanvendelser, der er rimelige. Ud fra videooptagelserne - og uden at have mere indgående kendskab til situationen eller at have været der selv - synes jeg ikke, det ser ud til, at brugen af kniblerne var rimelig. I nyhederne fortalte en af de deltagende betjente, at han og hans kollegaer vel havde uddelt omkring 50 knippelslag hver. Det, synes jeg, virker voldsomt, da de primært blev mødt med "siddende" modstand.
(Brug af vandkanoner ville jeg i øvrigt også mene ville være urimelig, da de - som beskrevet ovenfor - kan gøre mere skade, end man umiddelbart forestiller sig).
#48 chandler75 16 år siden
Birthe Rønn: "Punkt et var der brosten i kirken ifølge Ekstra Bladet."
Præst: "Det er korrekt at der var brosten i kirken. De har ligget der i fem-seks år, og jeg har selv slæbt dem ind."
Birthe Rønn: "Punkt to kalder jeg det vold, når man overtræder straffeloven ved at stoppe trafikken..."
Say what...?
#49 mr gaijin 16 år siden
Så er der godt nok mange voldelige pensionister på de danske landeveje.
#50 gi-jones 16 år siden