Folk brokker sig altid over nye tiltag (det gør jeg også selv). Talefilm var bare en fase, for det ødelagde jo kunstarten. Eller hvordan gik det nu?
Det handler om tilvænning. Vi har vænnet os til, at en høj frame rate ligner video, som igen ligner noget, enhver amatør kunne lave. Hvis film havde set sådan ud fra starten af, ville 24fps have lignet lort i vores ønje. Jeg har endnu ikke set filmen, men jeg tør vove den påstand, at vi om 20 år synes, at film fra "gamle dage" havde et sjovt look med deres 24fps. Hvis altså de 48fps slår igennem :-)
Man kunne endda argumentere for, at 48fps normativt set er bedre end 24fps, da det i højere grad ligner den filmede virkelighed. Men det er vist en anden diskussion.
Folk brokker sig altid over nye tiltag (det gør jeg også selv). Talefilm var bare en fase, for det ødelagde jo kunstarten. Eller hvordan gik det nu?
Det handler om tilvænning. Vi har vænnet os til, at en høj frame rate ligner video, som igen ligner noget, enhver amatør kunne lave. Hvis film havde set sådan ud fra starten af, ville 24fps have lignet lort i vores ønje. Jeg har endnu ikke set filmen, men jeg tør vove den påstand, at vi om 20 år synes, at film fra "gamle dage" havde et sjovt look med deres 24fps. Hvis altså de 48fps slår igennem :-)
Man kunne endda argumentere for, at 48fps normativt set er bedre end 24fps, da det i højere grad ligner den filmede virkelighed. Men det er vist en anden diskussion.
Den diskussion har vi sådan set lidt haft tidligere, men jeg giver dig ret i, at meget af det bare er et tilvænningsspørgsmål. Så er spørgsmålet bare, hvormeget man individuelt glæder dig til Hobbitten, og om man har lyst til at bruge sin oplevelse af Hobbitten på at vænne sig til at nyt format. Der er mange, som har været ude at sige, at det let kan tage én time at vænne sig til det, hvis det da overhovedet kan gøre det.
Der er dog også noget andet, som bekymrer mig. Her tænker jeg især på denne kommentar:
Germain Lussier skrev:
However, when there are a lot of effects on screen, or they move quickly (as when animals are present, for example) they look overly digital and obviously inserted.
Umiddelbart vil det være ret skidt, hvis visuelle effekter ser værre ud i 48 fps - især i en film, der er så afhængig af effekter som Hobbitten. Det problem vil der sikkert komme løsninger på i fremtiden, men nu er Hobbitten jo allerede færdig. :)
Den diskussion har vi sådan set lidt haft tidligere, men jeg giver dig ret i, at meget af det bare er et tilvænningsspørgsmål. Så er spørgsmålet bare, hvormeget man individuelt glæder dig til Hobbitt format. Der er mange, som har været ude at sige, at det let kan tage én time at vænne sig til det, hvis det da overhovedet kan gøre det. (...)
Det kan jo være, det er derfor, nogle anmeldere hæfter sig ved, at filmen er noget langsom og træg i den første time: Biografgængerne får mulighed for at fokusere på de ekstra frames uden at føle, at de går glip af noget vigtigt :D
More disconcerting is the introduction of the film's 48-frames-per-second digital cinematography, which solves the inherent stuttering effect of celluloid that occurs whenever a camera pans or horizontal movement crosses the frame -- but at too great a cost. Consequently, everything takes on an overblown, artificial quality in which the phoniness of the sets and costumes becomes obvious, while well-lit areas bleed into their surroundings, like watching a high-end homemovie. (A standard 24fps projection seems to correct this effect in the alternate version of the film being offered to some theaters, but sacrifices the smoother motion seen in action scenes and flyover landscape shots.)
Jeg napper alle de anmeldelser, jeg finder fra Rotten Tomatoes, som udtaler sig om formatet? Hvis du har fundet nogle andre end dem, jeg har linket til, må du da gerne linke i stedet for at brænde inde med dem...
En lille kommentar fra Bordwell om de nye framerates:
I’m left with two observations.
First, there was a time when exhibitors called these directors’ bluff. When Lucas griped that there weren’t enough digital screens for Star Wars: Episode III—Revenge of the Sith (2005), John Fithian, president of the National Organization of Theater Owners, replied memorably: “I don’t put projectors in just for Star Wars.”
Now, it seems, the exhibitors are so scared of missing the next blockbuster that the filmmakers can dictate terms. It’s remarkable that these men can do something neither Griffith nor DeMille nor Disney nor any other powerful Hollywood filmmaker of the classic years dared do. They keep asking that the fundamental technology of cinema be changed so we can all watch a couple of their movies for a month or two every few years.
Second, if these guys are so passionately committed to quality, why don’t they make better movies?
#127 Hørt! Der er så vidt jeg ved ikke andre film på vej, som er optaget med HFR (bortset fra Hobbitten 2+3 og muligvis de der Avatar-sequels), så det virker vildt overgearet, at alle biografer nu har kastet penge efter opdateret udstyr...
#121 DjBeau 11 år siden
Det handler om tilvænning. Vi har vænnet os til, at en høj frame rate ligner video, som igen ligner noget, enhver amatør kunne lave. Hvis film havde set sådan ud fra starten af, ville 24fps have lignet lort i vores ønje.
Jeg har endnu ikke set filmen, men jeg tør vove den påstand, at vi om 20 år synes, at film fra "gamle dage" havde et sjovt look med deres 24fps. Hvis altså de 48fps slår igennem :-)
Man kunne endda argumentere for, at 48fps normativt set er bedre end 24fps, da det i højere grad ligner den filmede virkelighed. Men det er vist en anden diskussion.
#122 MMB 11 år siden
Den diskussion har vi sådan set lidt haft tidligere, men jeg giver dig ret i, at meget af det bare er et tilvænningsspørgsmål. Så er spørgsmålet bare, hvormeget man individuelt glæder dig til Hobbitten, og om man har lyst til at bruge sin oplevelse af Hobbitten på at vænne sig til at nyt format. Der er mange, som har været ude at sige, at det let kan tage én time at vænne sig til det, hvis det da overhovedet kan gøre det.
Der er dog også noget andet, som bekymrer mig. Her tænker jeg især på denne kommentar:
Umiddelbart vil det være ret skidt, hvis visuelle effekter ser værre ud i 48 fps - især i en film, der er så afhængig af effekter som Hobbitten. Det problem vil der sikkert komme løsninger på i fremtiden, men nu er Hobbitten jo allerede færdig. :)
#123 Kochie 11 år siden
Det kan jo være, det er derfor, nogle anmeldere hæfter sig ved, at filmen er noget langsom og træg i den første time: Biografgængerne får mulighed for at fokusere på de ekstra frames uden at føle, at de går glip af noget vigtigt :D
#124 MMB 11 år siden
#125 Slettet Bruger [3083186144] 11 år siden
Er du gået i modsat-Bruce-mode og samler kun på negative udtalelser? :p
#126 MMB 11 år siden
#127 jessup 11 år siden
I’m left with two observations.
First, there was a time when exhibitors called these directors’ bluff. When Lucas griped that there weren’t enough digital screens for Star Wars: Episode III—Revenge of the Sith (2005), John Fithian, president of the National Organization of Theater Owners, replied memorably: “I don’t put projectors in just for Star Wars.”
Now, it seems, the exhibitors are so scared of missing the next blockbuster that the filmmakers can dictate terms. It’s remarkable that these men can do something neither Griffith nor DeMille nor Disney nor any other powerful Hollywood filmmaker of the classic years dared do. They keep asking that the fundamental technology of cinema be changed so we can all watch a couple of their movies for a month or two every few years.
Second, if these guys are so passionately committed to quality, why don’t they make better movies?
#128 Slettet Bruger [3083186144] 11 år siden
Just kiddin' dude, juuuust kiddin'!
#129 Outbound Sith 11 år siden
Hørt! Der er så vidt jeg ved ikke andre film på vej, som er optaget med HFR (bortset fra Hobbitten 2+3 og muligvis de der Avatar-sequels), så det virker vildt overgearet, at alle biografer nu har kastet penge efter opdateret udstyr...
Fox Mulder
#130 elwood 11 år siden
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"