Rigtig god lille psykologisk sci-fi thrillerdrama af den slags, som der findes alt for få gode af. Den har et par overraskelser undervejs, selv om man måske lidt for hurtigt finder ud af, hvor den vil hen, men der går ikke et øjeblik til spilde på ligegyldigheder. Jeg var rigtig godt underholdt af Sam Rockwells talentfulde præstation. Filmen slutter på sit højeste punkt :) 5/6.
The only way to beat a troll is to not play their game.
En film der virkelig formår at udnytte de omstændigheder under hvilke den er skabt. Filmen er gennemsyret af ubehagelighed, og den flade billedkvalitet hjælper blot til at gøre filmen mere skræmmende. Samtidig kan filmen fungerer som et skoleeksempel på at horror ikke behøver at være ekstremt eksplicit i sin gore, men tværtimod kan være ligeså uhyggelig ved at efterlade lidt til seerens egen fantasi. Og det er ikke fordi jeg mener at horror ikke må være gory, det må det gerne - det jeg mener er nemmest at forklarer således: Min lillesøster på knapt 16 har set langt mere visuelle film (se: Saw franchisen m.fl.), men fandt alligevel denne film meget uhyggelig, selvom mængderne af egentligt blod er ganske begrænset. Istedet bruges lydeffekter, kulisser og særligt klipning til at skabe en intens og rystende oplevelse der graver sig under huden på sin tilskuer. Jeg var meget imponeret.
5/6
Fuldstændig enig i din anmeldelse og i dine opfølgende kommentarer til filmen.
Det er pudsigt med 'Motorsavsmassakren'. Jeg har aldrig forstået, at nogen finder den uhyggelig. Jeg har altid syntes, at den var ufrivilligt komisk og at Leatherfaces overspillede renden omkring med den motorsav var ligeså banal som når man render efter nogle børn og råber 'BØH!' Desuden synes jeg, at skuespillerne er ret dårlige, og at det hele bærer alt for stærkt præg af en b-film.
Det er jeg så dybt uenig i og hele den scene hvor Leatherface jagter Sally fungere i mine øjne helt efter hensigten med at skabe rædsel og terror, opsumeret og forstærket af de ting der er sket i de foregående scener, som leder op til jagten, præcis som det også får samme effekt i selve finalen.
Mht. skuespillet så skal det dog lige nævnes, at der for de flestes vedkommende er tale om amatørskuespiller og i filmmæssig sammenhæng debutanter, som dog i mine øjne udfylder deres roller ganske overbevisende ud fra det formål Tobe Hooper har haft med karakterene og den rolle de spiller i forhold til resten af historiens og dens bagvedliggende temaer. Når du skriver, at det hele bære alt for stærkt præg af en B-film, så finder jeg kommentaren temmelig mærkværdig i denne sammenhæng, når man tænker på filmens budget og de tekniske midler Hooper og co. havde til rådighed. Desuden tæller det minimalistiske og rå look også kun til filmens fordel ved det, at den til tider dokumentaristiske rå stil gør stemningen mere realistisk og deraf mere ubehagelig. Når det så er sagt, så indeholder "TCM", endda et par scener, der er utrolig flot filmet, bl.a. kameraturen op imod kannibalernes hus, som bestemt ikke giver præg af et B-films look.
BN (10215) skrev:
Joh tak, den pointe har jeg godt fanget ... problemet er bare, at hvis jeg skal piske mig selv til at finde det usete og det, som man skal tænke sig til, uhyggeligt, så er det nok fordi filmen simpelthen ikke fungerer. Ikke for denne filmfan ihvertfald.
Nu sammenligner du "TCM" med Hitchcocks "The Birds", hvad gyset angår, men jeg ville mene at en parralel til "Psycho" var mere passende i den sammenhæng. Klart at Hitchcoks film ser langt mere professionel ud, hvilket jo skyldes hans og filmholdets rutine, professionelle skuespiller, samt et større budget, og et stort selskab i ryggen.
Men virkemidlerne ud i at få skabt suspense er fuldstændig ens med de virkemidler Tobe Hooper benytter sig af i "TCM", hvor det hele ligger i kameravinkler, redigering, tilsat en stemningsskabende underlægningsmusik, der kombineret skal skabe gyset/frygten i tilskuerens fantasi. Så jeg kunne da godt tænke mig at høre, om du har de samme problemer med at blive grebet af stemningen i "Psycho", som du har med "TCM", for som jeg ser det er der ingen forskel i måden selve stemningen af suspense bliver formidlet på i de to film.
"There can be no understanding between the hand and the brain, unless the heart acts as mediator."
Desuden tæller det minimalistiske og rå look også kun til filmens fordel ved det, at den til tider dokumentaristiske rå stil gør stemningen mere realistisk og deraf mere ubehagelig. Når det så er sagt, så indeholder "TCM", endda et par scener, der er utrolig flot filmet, bl.a. kameraturen op imod kannibalernes hus, som bestemt ikke giver præg af et B-films look.
Meget præcist formuleret! Jeg har netop bestilt filmen på BD (The Texas Chainsaw Massacre - The Seriously Ultimate Edition), og selvom jeg ikke forventer en fantastisk levering, er jeg da spændt på ekstramateriale, og særligt også det medfølgende 5.1 lydspor, som ikke var på den DVD min søster har købt.
"You can't please everybody. In fact sometimes I don't please anybody" - Oliver Stone
Men virkemidlerne ud i at få skabt suspense er fuldstændig ens med de virkemidler Tobe Hooper benytter sig af i "TCM", hvor det hele ligger i kameravinkler, redigering, tilsat en stemningsskabende underlægningsmusik, der kombineret skal skabe gyset/frygten i tilskuerens fantasi. Så jeg kunne da godt tænke mig at høre, om du har de samme problemer med at blive grebet af stemningen i "Psycho", som du har med "TCM", for som jeg ser det er der ingen forskel i måden selve stemningen af suspense bliver formidlet på i de to film.
Nej, som du kan se i min kommentar til 'Psycho' på min topliste, så blev og er jeg stadig ved gensyn grebet af stemningen i Hitchcocks film.
Men du skal huske på, at det med IKKE at blive grebet af en film jo ikke skyldes en bevidst beslutning. Når man sidder og ser en film, har man jo (det har jeg ihvertfald) nærmest alle sanser åbne og klar til at modtage indtryk, og så har en film en virkning ... eller osse har den ikke. Desværre bliver jeg ikke grebet af "TCM", men reagerer i stedet negativt på den, idet jeg sidder og finder den ufrivilligt komisk og alt andet end uhyggelig.
#10235: Jeg er nødt til lige at spørge hvad du finder morsomt i den første halvdel af filmen? Det du tidligere har nævnt er motorsaven, men den kommer jo ikke ind i filmen før vi er et godt stykke inde. Hele optakten hvor de unge kommer i bilen, og særligt filmens allerførste billeder kan jeg ikke se det morsomme i. Det er ikke ment som et angreb, jeg leder bare efter en uddybning.
"You can't please everybody. In fact sometimes I don't please anybody" - Oliver Stone
Når du skriver, at det hele bære alt for stærkt præg af en B-film, så finder jeg kommentaren temmelig mærkværdig i denne sammenhæng, når man tænker på filmens budget og de tekniske midler Hooper og co. havde til rådighed. Desuden tæller det minimalistiske og rå look også kun til filmens fordel ved det, at den til tider dokumentaristiske rå stil gør stemningen mere realistisk og deraf mere ubehagelig. Når det så er sagt, så indeholder "TCM", endda et par scener, der er utrolig flot filmet, bl.a. kameraturen op imod kannibalernes hus, som bestemt ikke giver præg af et B-films look.
Dernæst: Jeg er nok bare fra barnsben vant til at bruge ordet "b-film" negativt, selvom det ikke behøver at være det. Jeg har da også nydt en del b-film gennem årene.
#10235: Jeg er nødt til lige at spørge hvad du finder morsomt i den første halvdel af filmen? Det du tidligere har nævnt er motorsaven, men den kommer jo ikke ind i filmen før vi er et godt stykke inde. Hele optakten hvor de unge kommer i bilen, og særligt filmens allerførste billeder kan jeg ikke se det morsomme i. Det er ikke ment som et angreb, jeg leder bare efter en uddybning.
Argh, så skal jeg jo nærmest til at gense filmen. Det er trods alt et godt stykke tid siden jeg så filmen. Ligger den på Youtube? For jeg gider altså ikke give (leje)penge for at gense den.
Det er nu ikke bare motorsaven, men hele situationen (indenfor i huset og udenfor bagefter) og skuespillet, jeg finder yderst ringe og ufrivilligt komisk.
Overordnet finder jeg det meget problematisk, at morderne i en gyser IKKE er skræmmende, for det synes jeg overhovedet ikke, at Leatherface og Co. er.
Uh, den skal du satme glæde dig til at se. Ekstramaterialet er fremragende og meget omfattende lavet og er nok en af de bedste gyser udgivelser på den front. Et super køb!
# 10235 -
Men hvis man nu tager en scene, som den hvor vi følger en person i "TCM", (i en scene hvor der er intet andet til at aflede opmærksomheden), med kameraet nedefra gående op imod kannibalernes hus, som derved opnår en effekt af noget monstrøst og faretruende, på samme måde som man ser en af karakterene bevæge sig op imod huset i "Psycho", der dermed fremstår monstrøst og faretruende pga. samme slags kameravinkler og truende underlægningsmusik, ja så forstår jeg ikke hvordan det ene virker komisk og det andet virker overbevisende.
# 10237 -
Jeg har skam læst # 10219, men er bare slet ikke enig i dine betragtninger.
"There can be no understanding between the hand and the brain, unless the heart acts as mediator."
#10231 McPeter 14 år siden
2 / 6
#10232 Riqon 14 år siden
Rigtig god lille psykologisk sci-fi thrillerdrama af den slags, som der findes alt for få gode af. Den har et par overraskelser undervejs, selv om man måske lidt for hurtigt finder ud af, hvor den vil hen, men der går ikke et øjeblik til spilde på ligegyldigheder. Jeg var rigtig godt underholdt af Sam Rockwells talentfulde præstation. Filmen slutter på sit højeste punkt :) 5/6.
#10233 NightHawk 14 år siden
Fuldstændig enig i din anmeldelse og i dine opfølgende kommentarer til filmen.
Det er jeg så dybt uenig i og hele den scene hvor Leatherface jagter Sally fungere i mine øjne helt efter hensigten med at skabe rædsel og terror, opsumeret og forstærket af de ting der er sket i de foregående scener, som leder op til jagten, præcis som det også får samme effekt i selve finalen.
Mht. skuespillet så skal det dog lige nævnes, at der for de flestes vedkommende er tale om amatørskuespiller og i filmmæssig sammenhæng debutanter, som dog i mine øjne udfylder deres roller ganske overbevisende ud fra det formål Tobe Hooper har haft med karakterene og den rolle de spiller i forhold til resten af historiens og dens bagvedliggende temaer. Når du skriver, at det hele bære alt for stærkt præg af en B-film, så finder jeg kommentaren temmelig mærkværdig i denne sammenhæng, når man tænker på filmens budget og de tekniske midler Hooper og co. havde til rådighed. Desuden tæller det minimalistiske og rå look også kun til filmens fordel ved det, at den til tider dokumentaristiske rå stil gør stemningen mere realistisk og deraf mere ubehagelig. Når det så er sagt, så indeholder "TCM", endda et par scener, der er utrolig flot filmet, bl.a. kameraturen op imod kannibalernes hus, som bestemt ikke giver præg af et B-films look.
Nu sammenligner du "TCM" med Hitchcocks "The Birds", hvad gyset angår, men jeg ville mene at en parralel til "Psycho" var mere passende i den sammenhæng. Klart at Hitchcoks film ser langt mere professionel ud, hvilket jo skyldes hans og filmholdets rutine, professionelle skuespiller, samt et større budget, og et stort selskab i ryggen.
Men virkemidlerne ud i at få skabt suspense er fuldstændig ens med de virkemidler Tobe Hooper benytter sig af i "TCM", hvor det hele ligger i kameravinkler, redigering, tilsat en stemningsskabende underlægningsmusik, der kombineret skal skabe gyset/frygten i tilskuerens fantasi. Så jeg kunne da godt tænke mig at høre, om du har de samme problemer med at blive grebet af stemningen i "Psycho", som du har med "TCM", for som jeg ser det er der ingen forskel i måden selve stemningen af suspense bliver formidlet på i de to film.
#10234 Collateral 14 år siden
Meget præcist formuleret! Jeg har netop bestilt filmen på BD (The Texas Chainsaw Massacre - The Seriously Ultimate Edition), og selvom jeg ikke forventer en fantastisk levering, er jeg da spændt på ekstramateriale, og særligt også det medfølgende 5.1 lydspor, som ikke var på den DVD min søster har købt.
#10235 BN 14 år siden
Nej, som du kan se i min kommentar til 'Psycho' på min topliste, så blev og er jeg stadig ved gensyn grebet af stemningen i Hitchcocks film.
Men du skal huske på, at det med IKKE at blive grebet af en film jo ikke skyldes en bevidst beslutning. Når man sidder og ser en film, har man jo (det har jeg ihvertfald) nærmest alle sanser åbne og klar til at modtage indtryk, og så har en film en virkning ... eller osse har den ikke. Desværre bliver jeg ikke grebet af "TCM", men reagerer i stedet negativt på den, idet jeg sidder og finder den ufrivilligt komisk og alt andet end uhyggelig.
#10236 Collateral 14 år siden
#10237 BN 14 år siden
Læs lige først #10219.
Dernæst: Jeg er nok bare fra barnsben vant til at bruge ordet "b-film" negativt, selvom det ikke behøver at være det. Jeg har da også nydt en del b-film gennem årene.
#10238 BN 14 år siden
Argh, så skal jeg jo nærmest til at gense filmen. Det er trods alt et godt stykke tid siden jeg så filmen. Ligger den på Youtube? For jeg gider altså ikke give (leje)penge for at gense den.
Det er nu ikke bare motorsaven, men hele situationen (indenfor i huset og udenfor bagefter) og skuespillet, jeg finder yderst ringe og ufrivilligt komisk.
Overordnet finder jeg det meget problematisk, at morderne i en gyser IKKE er skræmmende, for det synes jeg overhovedet ikke, at Leatherface og Co. er.
#10239 NightHawk 14 år siden
Uh, den skal du satme glæde dig til at se. Ekstramaterialet er fremragende og meget omfattende lavet og er nok en af de bedste gyser udgivelser på den front. Et super køb!
# 10235 -
Men hvis man nu tager en scene, som den hvor vi følger en person i "TCM", (i en scene hvor der er intet andet til at aflede opmærksomheden), med kameraet nedefra gående op imod kannibalernes hus, som derved opnår en effekt af noget monstrøst og faretruende, på samme måde som man ser en af karakterene bevæge sig op imod huset i "Psycho", der dermed fremstår monstrøst og faretruende pga. samme slags kameravinkler og truende underlægningsmusik, ja så forstår jeg ikke hvordan det ene virker komisk og det andet virker overbevisende.
# 10237 -
Jeg har skam læst # 10219, men er bare slet ikke enig i dine betragtninger.
#10240 Collateral 14 år siden