Der kan ikke være gradsforskel? Alle film til 10/10 skal dele førstepladsen på en Top 100?
Ikke kvalitetsmæssigt. At du måske har præferencer og foretrækker LOTR som nummer 1, og Heat (måske) som nummer 30, er én ting, men kvaliteten vil være den samme. Ellers giver jeg ikke en 10'er. Og derfor har jeg også altid været skeptisk omkring det at lave en liste. Det er for rodet til min smag.
To film som er så forskellige i indhold. Jeg synes de begge to er rigtig gode - ingen af dem bedre end den anden. De er gode på hver deres måde.
Ja.. Men man kan nu godt have præferencer, selvom begge film (kvalitetsmæssigt) måske ligger på en 9'er, så kan man måske godt foretrække den ene over den anden. Men hvis man påstår, at Heat er langt bedre end Town, og alligevel giver 10 til begge, så synes jeg det lyder mærkeligt. Så har man fejlbedømt.
Men hvis man påstår, at Heat er langt bedre end Town, og alligevel giver 10 til begge, så synes jeg det lyder mærkeligt. Så har man fejlbedømt.
Sludder og vrøvl. Din hypotese forudsætter, at der kun er én eneste film i verden, som fortjener karakteren 10/10, hvilket er ... ja, noget værre sludder. Det du i virkeligheden siger, er at hvis der er andre film man giver samme karakter som eksempelvis nr. 2 på éns topliste, så skal nr. 2 dele pladsen med alle disse andre film.
Det, du siger, ville kun give mening, såfremt man benyttede en 200-skala, hvor 200/200 var den højeste karakter og 1/200 den laveste.
At påstå at man ikke kan differentiere fra film til film, når det gælder favoritter, topfilm, mesterværker o.s.v., er helt i skoven.
10-skalaens karakter tjener netop kun til en isoleret bedømmelse af hver enkelt film, hver for sig, mens en topliste tjener til at vise, hvilke film den pågældende filmfan elsker allerhøjest.
Kunne I evt. oprette en tråd til at diskutere jeres skalaer, så denne tråd ikke oversvømmes?
Nej, utyske, det kunne vi ikke. Ligesom alle andre tråde engang imellem kommer vidt omkring, således gør også denne. Og det må du og andre leve med. Ja, det må jeg jo også selv, når man ser hvor mange afledte diskussioner, der har været i min Top 200-tråd ... for ikke at tale om dengang mit første forsøg på en topliste-tråd side efter side blev oversvømmet med snesevise af sjove bud på hvordan min liste ville forme sig ... that's life. ;-)
Hovedrollen spilles af Ben Affleck, som her ikke ligefrem overbeviser som skuespiller på samme måde som han senere har gjort i 'The Town'. Men hans type eller udseende indbyder helt naturligt til at opfatte ham som en flink, sympatisk fyr, og det er han også her. Problemet er bare, at det er en rodet film med en alt for løst struktur, ikke blot hvad plottets afvikling angår, men også fordi den ikke kan finde ud af, om den skal være drama eller komedie. Som drama betragtet fejler den, fordi personerne simpelthen ikke føles ægte, men som film-figurer (i visse tilfælde karikaturer) i et filmisk eller urealistisk univers, hvilket især understreges af John Cleese i en vanlig rektor-agtig rolle som kursusleder. ... Dette var som sådan helt i orden, hvis filmen da så bare ville tage skridtet fuldt ud og blive en fuldblods komedie, men det gør den ikke. Og de ting, der skal være sjove, er det kun meget sjældent.
Jamen, er filmen så ikke bare hvad man ville kalde en dramakomedie? Joh, muligvis, men selv ud fra den betragtning fungerer den ikke, fordi begge dele - drama og komedie - stadig skal være overbevisende, hvilken de ikke er. Der er enkelte øjeblikke i filmen, hvor filmen er lige ved at ramme de rigtige toner; f.eks. i en seriøs scene med Affleck der udgyder sin vrede konen pga. hendes utroskab ... eller i en komisk scene hvor han og hans kollegaer må flygte med en horde vrede, karakte-kyndige asiatere lige i hælene, og en af kollegaerne (spillet af instruktøren Mike Binder selv) besvarer et telefonopkald midt under flugten. Men det er kun ligeved og næsten.
Utroligt, at det er den samme instruktør der lavede den langt bedre og vellykkede dramakomedie 'The Upside of Anger', hvor alting var rigtig godt afbalanceret, og hvor både den seriøse tone og den komiske sad lige i skabet.
#11711 Babo84 14 år siden
Ja, men jeg vil da vove den påstand, at alle dine 150 10'er fra et eller to lande :)
#11712 Babo84 14 år siden
Ikke kvalitetsmæssigt. At du måske har præferencer og foretrækker LOTR som nummer 1, og Heat (måske) som nummer 30, er én ting, men kvaliteten vil være den samme. Ellers giver jeg ikke en 10'er. Og derfor har jeg også altid været skeptisk omkring det at lave en liste. Det er for rodet til min smag.
#11713 Babo84 14 år siden
Ja.. Men man kan nu godt have præferencer, selvom begge film (kvalitetsmæssigt) måske ligger på en 9'er, så kan man måske godt foretrække den ene over den anden. Men hvis man påstår, at Heat er langt bedre end Town, og alligevel giver 10 til begge, så synes jeg det lyder mærkeligt. Så har man fejlbedømt.
#11714 BN 14 år siden
Sludder og vrøvl. Din hypotese forudsætter, at der kun er én eneste film i verden, som fortjener karakteren 10/10, hvilket er ... ja, noget værre sludder. Det du i virkeligheden siger, er at hvis der er andre film man giver samme karakter som eksempelvis nr. 2 på éns topliste, så skal nr. 2 dele pladsen med alle disse andre film.
Det, du siger, ville kun give mening, såfremt man benyttede en 200-skala, hvor 200/200 var den højeste karakter og 1/200 den laveste.
At påstå at man ikke kan differentiere fra film til film, når det gælder favoritter, topfilm, mesterværker o.s.v., er helt i skoven.
10-skalaens karakter tjener netop kun til en isoleret bedømmelse af hver enkelt film, hver for sig, mens en topliste tjener til at vise, hvilke film den pågældende filmfan elsker allerhøjest.
#11715 Slettet Bruger [2214553310] 14 år siden
#11716 MMB 14 år siden
Her er du så spot on :)
#11717 BN 14 år siden
Nej, utyske, det kunne vi ikke. Ligesom alle andre tråde engang imellem kommer vidt omkring, således gør også denne. Og det må du og andre leve med. Ja, det må jeg jo også selv, når man ser hvor mange afledte diskussioner, der har været i min Top 200-tråd ... for ikke at tale om dengang mit første forsøg på en topliste-tråd side efter side blev oversvømmet med snesevise af sjove bud på hvordan min liste ville forme sig ... that's life. ;-)
#11718 Slettet Bruger [2214553310] 14 år siden
#11719 MMB 14 år siden
Spot on igen! 2 i træk, BN! Der er stadig håb. :P
#11720 BN 14 år siden
Men okay, utyske ... ret skal være ret.
Derfor:
man About Town - (Mike Binder, 2006)
Komedie om en mand i krise.
Hovedrollen spilles af Ben Affleck, som her ikke ligefrem overbeviser som skuespiller på samme måde som han senere har gjort i 'The Town'. Men hans type eller udseende indbyder helt naturligt til at opfatte ham som en flink, sympatisk fyr, og det er han også her. Problemet er bare, at det er en rodet film med en alt for løst struktur, ikke blot hvad plottets afvikling angår, men også fordi den ikke kan finde ud af, om den skal være drama eller komedie. Som drama betragtet fejler den, fordi personerne simpelthen ikke føles ægte, men som film-figurer (i visse tilfælde karikaturer) i et filmisk eller urealistisk univers, hvilket især understreges af John Cleese i en vanlig rektor-agtig rolle som kursusleder. ... Dette var som sådan helt i orden, hvis filmen da så bare ville tage skridtet fuldt ud og blive en fuldblods komedie, men det gør den ikke. Og de ting, der skal være sjove, er det kun meget sjældent.
Jamen, er filmen så ikke bare hvad man ville kalde en dramakomedie? Joh, muligvis, men selv ud fra den betragtning fungerer den ikke, fordi begge dele - drama og komedie - stadig skal være overbevisende, hvilken de ikke er. Der er enkelte øjeblikke i filmen, hvor filmen er lige ved at ramme de rigtige toner; f.eks. i en seriøs scene med Affleck der udgyder sin vrede konen pga. hendes utroskab ... eller i en komisk scene hvor han og hans kollegaer må flygte med en horde vrede, karakte-kyndige asiatere lige i hælene, og en af kollegaerne (spillet af instruktøren Mike Binder selv) besvarer et telefonopkald midt under flugten. Men det er kun ligeved og næsten.
Utroligt, at det er den samme instruktør der lavede den langt bedre og vellykkede dramakomedie 'The Upside of Anger', hvor alting var rigtig godt afbalanceret, og hvor både den seriøse tone og den komiske sad lige i skabet.
'Man About Town' er en højst ujævn affære.
5/10