Jeg må erkende, at jeg har svært ved at se hvordan Scott har forsøgt at distancere sig. Jo, han har forklaret folk at der er tale om en historie i samme univers og jeg gik bestemt ikke i biografen med en forventning om at se en ny Alien-filmen, jeg forventede en sci-fi-film i Alien-universet og det er jo hvad filmen er.
Men når det er sagt, er det altså ikke 100% underligt at folk går ind til filmen ved visse forventninger, når man præsenterer trailere, der er opbygget på samme måde som Alien-trailerne og at man bevidst viser ting i trailerne, der leder tankerne mod Alien.
Når man så ser filmen og ser at der i virkeligheden er en stabil portion genbrug fra Alien, er det endnu sværere som seer at se filmen og hele tiden holde i tankerne "denne skal stå på egne ben", fordi det gør den ikke.
Der er ret meget genbrug fra "Alien" og de andre film i serien som folk vi have i tankerne, når de ser filmen og ligemeget hvor meget Scott måske ville ønske, at der ikke var tre andre film, så er de tilstede og i visse tilfælde, er det faktisk fjerde eller femte gang man bruger præcis de samme ting, der er gået hen og blevet til en kliché nu.
Scott vil helt sikkert fortælle en helt anden historie, men jeg føler ikke at posen er blevet rystet godt nok og selvom jeg sagtes kan nyde den samme historie igen og igen, blot fortalt på en lidt anden måde, synes jeg faktisk at "Prometheus" netop burde være en film med en forholdsvis unik historie, hvis Scott virkelig skulle rykke alvorligt væk fra de fire andre Alien-film.
Noget så simpelt som at
hovedpersonen IKKE er en stærk kvinde, at androiden for en gangs skyld IKKE har en småskummel agenda, ligesom i tre andre Alien-film, at Wayland Corporation har rent mel i posen for en gangs skyld, at den stærke kvindelige hovedperson ikke afslutter filmen med en gentagelse af "This is Ripley, last survivor of the Nostromo, signing off."
... og der er sikkert flere eksempler undervejs, som jeg ikke kan komme på i øjeblikket.
Jeg må erkende, at jeg har svært ved at se hvordan Scott har forsøgt at distancere sig. Jo, han har forklaret folk at der er tale om en historie i samme univers og jeg gik bestemt ikke i biografen med en forventning om at se en ny Alien-filmen, jeg forventede en sci-fi-film i Alien-universet og det er jo hvad filmen er.
Men når det er sagt, er det altså ikke 100% underligt at folk går ind til filmen ved visse forventninger, når man præsenterer trailere, der er opbygget på samme måde som Alien-trailerne og at man bevidst viser ting i trailerne, der leder tankerne mod Alien.
Når man så ser filmen og ser at der i virkeligheden er en stabil portion genbrug fra Alien, er det endnu sværere som seer at se filmen og hele tiden holde i tankerne "denne skal stå på egne ben", fordi det gør den ikke.
Filmen deler vandene og det gør den også på dig og mig. Jeg er helt uenig i ovenstående. Jeg mener faktisk, at den står på egne ben, med sin egen stil, uagtet at den selvfølgelig deler elementer fra Alien universet al den stund, at der er tale om forfølgelsen af space jockey elementet og disse tilfældigvis er indehavere af DNA'en som starter Alien franchisen op.
utyske (14311) skrev:
Der er ret meget genbrug fra "Alien" og de andre film i serien som folk vi have i tankerne, når de ser filmen og ligemeget hvor meget Scott måske ville ønske, at der ikke var tre andre film, så er de tilstede og i visse tilfælde, er det faktisk fjerde eller femte gang man bruger præcis de samme ting, der er gået hen og blevet til en kliché nu.
Jeg har meget svært ved at se, at det ville have gjort noget mindre klichéagtigt, hvis Ridley skulle have opfyldt de våde drømme om at klone Alien filmen og lave noget fuldkommen identisk, hvilket ganske manges kritik faktisk giver udtryk for. Jeg har også svært ved at se, hvorvidt han istedet for at vise procedurer, som genkalder sig folks "aha" oplevelser, skulle prøve at lave noget nyt, blot for at finde på nye metoder for DNA forlægget at opføre sig på. Så vidt jeg kan se, så vil Ridley blive bashed, af en eller anden gruppering uanset hvad han gør. Hvis det ligner, så er det kliché, hvis det ikke ligner, så er det nyt og et brud med Alien og så var det ikke det vi forventede.
Derfor synes jeg det er ganske glimrende, at han så vælger ikke at lade horrorelementerne være de centrale for filmens fokus, men istedet søger det store tema, samtidig med, at han forklarer det originale DNA forlægs mekanisme, hvilket jeg mener er glimrende billedmæssigt fortalt-
Scott vil helt sikkert fortælle en helt anden historie, men jeg føler ikke at posen er blevet rystet godt nok og selvom jeg sagtes kan nyde den samme historie igen og igen, blot fortalt på en lidt anden måde, synes jeg faktisk at "Prometheus" netop burde være en film med en forholdsvis unik historie, hvis Scott virkelig skulle rykke alvorligt væk fra de fire andre Alien-film.
Jeg havde så absolut gerne set MEGET mere med disse ingeniører, som jeg mener er fantastiske væsener og deres ophav. Men jeg vil ikke sige så meget mere nu. Jeg er igang med noget som efterhånden ligner en roman, for at komme til bunds i tanker etc. så jeg må nok hellere holde kæft nu :)
Noget så simpelt som at
hovedpersonen IKKE er en stærk kvinde, at androiden for en gangs skyld IKKE har en småskummel agenda, ligesom i tre andre Alien-film, at Wayland Corporation har rent mel i posen for en gangs skyld, at den stærke kvindelige hovedperson ikke afslutter filmen med en gentagelse af "This is Ripley, last survivor of the Nostromo, signing off."
... og der er sikkert flere eksempler undervejs, som jeg ikke kan komme på i øjeblikket.
Jeg har svært ved at se, at en protagonists køn, kan være en kliché. Havde det været en mand i alle film, havde ikke én løftet et øjebryn. Noomi er en stærk kvinde i den betydning, at hun redder sit eget liv, da hun er truet, men hun er altid den passive kæmper og aldrig "macho" kvinden. Androiden er noget af det som giver mest mening for hele Prometheus struktur og fortælling og den er slet ikke med, for blot at være en simpel "skurk". Dens ageren stemmer helt overens med viralvideoen af David, en video som i øvrigt indikerer, at den så absolut kan føle, selvom flere har kritiseret, hvordan David kan agere som den gør, når den IKKE har følelser.
Men alt dette er faktisk blot kanon. Jeg er vild med, at der er så meget uoverenstemmelse omkring filmen og så mange divergerende opfattelser. Så kan vi hver især vælge om vi har agendaer for vores tro :) eller vi kan argumentere for vores holdninger.
Jeg kan sagtens forstå og sympatisere med dine Bruno, men jeg er ikke enig i dem og jeg har læst mange andre kritikpunkter, som jeg også kan forstå, men hvoraf mange bevidst vælger den laveste fællesnævner vinkel for forståelsen, uagtet at flere situationer slet ikke er konkluderende. Det skal folk have lov til.
Jeg skal nok vende tilbage imorgen (forhåbentlig, hvis jeg bliver færdig) men en samlet opsummering af hele baduljen, så jeg ikke bruger så meget tid, på spredte skudsmål om mange "gengangere" :)
Filmen deler vandene og det gør den også på dig og mig. Jeg er helt uenig i ovenstående.
Du er vel ikke uenig i, at eksempelvis filmens teaser er en direkte kopi af teaseren til Alien-traileren? Jeg går heller ikke ud fra, at man helt tilfældigt har valgt scener at putte i traileren, uden at tænke over hvilket signal de sender, her tænker jeg bl.a. på scener som den hjelm der smelter, beholderne der kunne lugte lidt af Alien-æg og hvor indholdet flyder ud af på en måde, der igen minder utroligt meget af Alien - selvfølgelig er sådanne ting ikke helt tilfældige og det er slet ikke umuligt at Scott vil sætte gætterierne i gang, hvilket jo også er sket, men stadig... det er ting der minder om Alien.
SIR Ridley Scott (14312) skrev:
Jeg har meget svært ved at se, at det ville have gjort noget mindre klichéagtigt, hvis Ridley skulle have opfyldt de våde drømme om at klone Alien filmen og lave noget fuldkommen identisk, hvilket ganske manges kritik faktisk giver udtryk for.
Enig, det er heller ikke et af mine kritikpunkter.
SIR Ridley Scott (14312) skrev:
Derfor synes jeg det er ganske glimrende, at han så vælger ikke at lade horrorelementerne være de centrale for filmens fokus
Helt enig, jeg har intet problem med at se en sci-fi-film og som skrevet i mit tidligere indlæg, gik jeg ikke ind for at se en horrorfilm
SIR Ridley Scott (14312) skrev:
Androiden er noget af det som giver mest mening for hele Prometheus struktur og fortælling og den er slet ikke med, for blot at være en simpel "skurk".
Det ved jeg, men jeg skriver jo oss' bare, at den har en semi-skummel agenda. :)
Den bliver jo præsenteret som en smule creepy, fordi den render rundt og følger med i vores hovedpersons drømme.
Jeg siger skam ikke, at det skal være en tro kopi af Alien - på ingen måde - men jeg havde forventet at atmosfæren og opbygningen var lavet lidt i samme langsomme og intense stil. I stedet bliver der sjasket et hav af situationer og personer i hovedet på tilskueren, som er utrolig svære at tage fornuftig stilling til.
Jeg sad vitterlig og rystede på hovedet i foragt over tåbeligheden ved scenen
hvor hun skærer den alien ud af sin mave. Jeg mener wtf?? Det virker så overdrevet, latterlig og visuelt poppet, og for at afsluttet operationen så hæfter hun lige skidtet sammen med et par hæfteklammer lol... (ja ja det er "operationshæfteklammer" fri mig). Men en ting er selve latterligheden ved scenen, men hendes og deres efterfølgende reaktioner er fuldstændig fraværende! Der er lige sket noget HELT VILDT EKSTREMT med hende, og det skal slet ikke diskuteres? Undersøges? Skal hun ikke lige slappe af? Skal blæksprutten ikke undersøges? Men nej nej lad os hellere kaste os hovedkulds videre i søgen efter svar på... udødelighed? Virkelig? Udødelighed? For det er jo kernen i ham rosinmandens mission, så han kan overleve lidt længere... det er SÅ banalt og de oplagte FANTASTISKE spørgsmål ved alt dette går fortabt i poppet action-scenografi og semi-religiøs sludder.
#14304 Jeg eeelsker Chinatown. Genså den på blu-ray her for nyligt, og den film bare en ren nydelse fra ende til anden. :)
Det må jeg give dig ret i. Ærgerligt jeg først opdagede det ved 2 gensyn, og måske endda 3 for alvor :) Hvad synes du om dens transfer? Kommer nok lidt an på dit udstyr, men på et sølle 40 tommer hjemme hos mig, så den egentlig meget god ud. Virkelig flot cinematografi den har.
IK linkede engang et klip, hvor Scott tydeligt giver sine intentioner med filmen til kende. Og gyset VAR i højsædet. Han ville skræmme "living shit" af os. Jeg siger IKKE, at gyset/horrer var på Scotts dagsorden alene - men alligevel noget der var tiltænkt som sideløbende element. Muligt at folk hoppede i stolene i Klovborg, men husker ikke nogen reaktioner fra Ålborg, hvor jeg så den. Men sådan noget tager jeg heller aldrig for "en god ting", da folk alligevel klapper, hopper og danser over det argeste lort. Hvis jeg siger til dig, at folk klappede over Transformers, ja så vil du ikke kunne bruge det til en skid. Jeg mener ikke Prometheus leverer nogen uhygge og horror, så den har de ting den kan "falde tilbage på", når historien ikke virkede efter hensigten. Man kan sige meget om historien i Avengers, men den har nogle ting at falde tilbage på, som man ender med at blive fornuftigt underholdt. Det oplevede jeg ikke her. Når plan A gik i vasken, så var der ingen B'er.
#14311 Slettet Bruger [2214553310] 13 år siden
Jeg må erkende, at jeg har svært ved at se hvordan Scott har forsøgt at distancere sig. Jo, han har forklaret folk at der er tale om en historie i samme univers og jeg gik bestemt ikke i biografen med en forventning om at se en ny Alien-filmen, jeg forventede en sci-fi-film i Alien-universet og det er jo hvad filmen er.
Men når det er sagt, er det altså ikke 100% underligt at folk går ind til filmen ved visse forventninger, når man præsenterer trailere, der er opbygget på samme måde som Alien-trailerne og at man bevidst viser ting i trailerne, der leder tankerne mod Alien.
Når man så ser filmen og ser at der i virkeligheden er en stabil portion genbrug fra Alien, er det endnu sværere som seer at se filmen og hele tiden holde i tankerne "denne skal stå på egne ben", fordi det gør den ikke.
Der er ret meget genbrug fra "Alien" og de andre film i serien som folk vi have i tankerne, når de ser filmen og ligemeget hvor meget Scott måske ville ønske, at der ikke var tre andre film, så er de tilstede og i visse tilfælde, er det faktisk fjerde eller femte gang man bruger præcis de samme ting, der er gået hen og blevet til en kliché nu.
Scott vil helt sikkert fortælle en helt anden historie, men jeg føler ikke at posen er blevet rystet godt nok og selvom jeg sagtes kan nyde den samme historie igen og igen, blot fortalt på en lidt anden måde, synes jeg faktisk at "Prometheus" netop burde være en film med en forholdsvis unik historie, hvis Scott virkelig skulle rykke alvorligt væk fra de fire andre Alien-film.
Noget så simpelt som at
... og der er sikkert flere eksempler undervejs, som jeg ikke kan komme på i øjeblikket.
#14312 Richard Burton 13 år siden
Filmen deler vandene og det gør den også på dig og mig. Jeg er helt uenig i ovenstående. Jeg mener faktisk, at den står på egne ben, med sin egen stil, uagtet at den selvfølgelig deler elementer fra Alien universet al den stund, at der er tale om forfølgelsen af space jockey elementet og disse tilfældigvis er indehavere af DNA'en som starter Alien franchisen op.
Jeg har meget svært ved at se, at det ville have gjort noget mindre klichéagtigt, hvis Ridley skulle have opfyldt de våde drømme om at klone Alien filmen og lave noget fuldkommen identisk, hvilket ganske manges kritik faktisk giver udtryk for. Jeg har også svært ved at se, hvorvidt han istedet for at vise procedurer, som genkalder sig folks "aha" oplevelser, skulle prøve at lave noget nyt, blot for at finde på nye metoder for DNA forlægget at opføre sig på. Så vidt jeg kan se, så vil Ridley blive bashed, af en eller anden gruppering uanset hvad han gør. Hvis det ligner, så er det kliché, hvis det ikke ligner, så er det nyt og et brud med Alien og så var det ikke det vi forventede.
Derfor synes jeg det er ganske glimrende, at han så vælger ikke at lade horrorelementerne være de centrale for filmens fokus, men istedet søger det store tema, samtidig med, at han forklarer det originale DNA forlægs mekanisme, hvilket jeg mener er glimrende billedmæssigt fortalt-
Jeg havde så absolut gerne set MEGET mere med disse ingeniører, som jeg mener er fantastiske væsener og deres ophav. Men jeg vil ikke sige så meget mere nu. Jeg er igang med noget som efterhånden ligner en roman, for at komme til bunds i tanker etc. så jeg må nok hellere holde kæft nu :)
Jeg har svært ved at se, at en protagonists køn, kan være en kliché. Havde det været en mand i alle film, havde ikke én løftet et øjebryn. Noomi er en stærk kvinde i den betydning, at hun redder sit eget liv, da hun er truet, men hun er altid den passive kæmper og aldrig "macho" kvinden. Androiden er noget af det som giver mest mening for hele Prometheus struktur og fortælling og den er slet ikke med, for blot at være en simpel "skurk". Dens ageren stemmer helt overens med viralvideoen af David, en video som i øvrigt indikerer, at den så absolut kan føle, selvom flere har kritiseret, hvordan David kan agere som den gør, når den IKKE har følelser.
Men alt dette er faktisk blot kanon. Jeg er vild med, at der er så meget uoverenstemmelse omkring filmen og så mange divergerende opfattelser. Så kan vi hver især vælge om vi har agendaer for vores tro :) eller vi kan argumentere for vores holdninger.
Jeg kan sagtens forstå og sympatisere med dine Bruno, men jeg er ikke enig i dem og jeg har læst mange andre kritikpunkter, som jeg også kan forstå, men hvoraf mange bevidst vælger den laveste fællesnævner vinkel for forståelsen, uagtet at flere situationer slet ikke er konkluderende. Det skal folk have lov til.
Jeg skal nok vende tilbage imorgen (forhåbentlig, hvis jeg bliver færdig) men en samlet opsummering af hele baduljen, så jeg ikke bruger så meget tid, på spredte skudsmål om mange "gengangere" :)
#14313 misuma 13 år siden
Så hvor andre simplificere, så intellektuallisere du? Eller er det en for simplificeret måde at sætte det op? ; )
#14314 Slettet Bruger [2214553310] 13 år siden
Du er vel ikke uenig i, at eksempelvis filmens teaser er en direkte kopi af teaseren til Alien-traileren? Jeg går heller ikke ud fra, at man helt tilfældigt har valgt scener at putte i traileren, uden at tænke over hvilket signal de sender, her tænker jeg bl.a. på scener som den hjelm der smelter, beholderne der kunne lugte lidt af Alien-æg og hvor indholdet flyder ud af på en måde, der igen minder utroligt meget af Alien - selvfølgelig er sådanne ting ikke helt tilfældige og det er slet ikke umuligt at Scott vil sætte gætterierne i gang, hvilket jo også er sket, men stadig... det er ting der minder om Alien.
Enig, det er heller ikke et af mine kritikpunkter.
Helt enig, jeg har intet problem med at se en sci-fi-film og som skrevet i mit tidligere indlæg, gik jeg ikke ind for at se en horrorfilm
Det ved jeg, men jeg skriver jo oss' bare, at den har en semi-skummel agenda. :)
#14315 Batsy 13 år siden
:D
#14316 loki 13 år siden
Jeg sad vitterlig og rystede på hovedet i foragt over tåbeligheden ved scenen
#14317 Babo84 13 år siden
Det må jeg give dig ret i. Ærgerligt jeg først opdagede det ved 2 gensyn, og måske endda 3 for alvor :) Hvad synes du om dens transfer? Kommer nok lidt an på dit udstyr, men på et sølle 40 tommer hjemme hos mig, så den egentlig meget god ud. Virkelig flot cinematografi den har.
#14318 Babo84 13 år siden
IK linkede engang et klip, hvor Scott tydeligt giver sine intentioner med filmen til kende. Og gyset VAR i højsædet. Han ville skræmme "living shit" af os. Jeg siger IKKE, at gyset/horrer var på Scotts dagsorden alene - men alligevel noget der var tiltænkt som sideløbende element. Muligt at folk hoppede i stolene i Klovborg, men husker ikke nogen reaktioner fra Ålborg, hvor jeg så den. Men sådan noget tager jeg heller aldrig for "en god ting", da folk alligevel klapper, hopper og danser over det argeste lort. Hvis jeg siger til dig, at folk klappede over Transformers, ja så vil du ikke kunne bruge det til en skid. Jeg mener ikke Prometheus leverer nogen uhygge og horror, så den har de ting den kan "falde tilbage på", når historien ikke virkede efter hensigten. Man kan sige meget om historien i Avengers, men den har nogle ting at falde tilbage på, som man ender med at blive fornuftigt underholdt. Det oplevede jeg ikke her. Når plan A gik i vasken, så var der ingen B'er.
#14319 IK 13 år siden
http://nz.entertainment.yahoo.com/video/watch/2923...
Quote: ''Of course, what I wanna do, is to scare the living shit out of you''
#14320 Skeloboy 13 år siden
Stort opslået film, der på trods af enkelte ret kvalmende scener, er ganske fin underholdning.
6/10