Jeg kan dog mindes mange gange, hvor et plot umiddelbart har virket direkte kedeligt på papiret, men med den rette instruktør bag
Jamen præcis og derfor er der også mange afgørende faktorer for mig som spiller ind, når jeg vælger en film. Jeg fravælger nemlig ikke ud fra at plottet lyder kedeligt. Har filmen den rette instruktør og/eller skuespiller, har fået flot omtale eller blot meget omtale eventuelt af kontroversielle årsager, så er jeg nysgerrig. Alt andet er begrænsende:-D
I have my principles - And if you don't like them, I have others
Også helt enig! Plot er i rigtigt mange tilfælde heller ikke grunden til, at filmen fungerer, så hvorfor dette skulle være den vigtigste faktor frem for en helhed bestående af mange forskellige elementer, kan jeg slet ikke forstå.
"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"
Jeg tror nu dårligt, at der findes plots/historier, som jeg kan sætte så direkte i en sådan bås som BN (eller du). Så jeg hverken jagter dem eller det modsatte. Der kan være mange årsager til, at jeg måtte ønske at se en film, men de er ikke bygget på fravalg og fordomme (så meget man nu kan undgå det og indimellem sker det jo også her, at en film fravælges af sådanne årsager, men aldrig som udgangspunkt og derfor kan jeg ikke komme i tanke om en film jeg nogensinde har fravalgt pga plot/historie), tværtimod!
Lord Beef Jerky (15740) skrev:
#15739 Jeg kan dog mindes mange gange, hvor et plot umiddelbart har virket direkte kedeligt på papiret, men med den rette instruktør bag, har jeg nu stadig opsøgt pågældende film, og i mange tilfælde også holdt af filmen alligevel. Sådan lige fra hukommelsen passer The Cider House Rules, The Turin Horse og There Will Be Blood under den kategori.
Nådada. Skal man lige ind og fordreje hele meningen med mine ord?
Jeg render ikke omkring og leder efter film, jeg kan sætte i bås. Jeg følger med i filmomtaler, plotbeskrivelser, trailers, interviews, visse films litterære forlæg, ligesom jeg læser om både instruktører og skuespillere jeg i forvejen kan lide eller ikke kan lide. Jeg er åben overfor ALLE muligheder. Jeg følger med, fordi jeg gerne vil inspireres til nye film-oplevelser, nye opdagelser af gode film og gode kunstnere.
Jeg er åben overfor den mulighed, at eksempelvis Von Trier en skønne dag laver en god film, som jeg falder for - akkurat ligesom jeg i mange år var åben overfor samme mulighed når det gjaldt Roman Polanski og Terrence Malick; to instruktører, jeg fandt meget overvurderede, ja, hvis film jeg betragtede som kedelige og ligegyldige. Jeg har ikke set hver eneste film fra deres hånd, men de film jeg har set, har ligget meget langt fra MIN smag. ..... Men en skønne dag lavede Polanski 'The Pianist', og Terrence Malick lavede 'The Tree of Life'.
Det er det rene bavl at sige, at mine fravalg af visse film sker på grund af fordomme, for i så fald er man nødt til at konkludere, at ALLE filmnørderes fravalg og tilvalg af film sker på grund af fordomme. Nej. fravalg sker på et oplyst grundlag, d.v.s. på basis af vi alle følger mere med i hvad der rører sig i filmverdenen end mange andre gør - jævnfør det første afsnit i det her indlæg. Og jeg havde både set og hørt temmelig meget, hvad angår 'Antichrist' dengang.
'There Will Be Blood' syntes jeg også lød uinteressant på papiret - plottet sagde mig ikke noget. Men jeg gav den en chance, fordi Daniel Day-Lewis er en skuespiller, jeg har stor respekt for. Filmen viste sig at være dårlig, netop på grund af plottet og dets fokus. Med andre ord: Godt skuespil - middelmådig film.
'Antichrist' endte som allerede nævnt også med et gennemsyn for mit vedkommende - og min karakter er 1/6 til den.
Så måske I skulle sende jeres ubegrundede fordomme om mig og mine filmvaner til Langbortistan med det næste tog. ;-)
Alle, også dig selv, begrænser sig. Jeg har endnu ikke mødt nogen, der har set ALLE film, der nogensinde er blevet produceret. Og jeg tror heller ikke på, at du ser ALLE de film, du har et dårligt indtryk af (og jeg inkluderer jeg alverdens mainstream popcornsfilm + alle art-house film).
Det er ikke kun tidsnød der sætter grænser. Det kan du ligeså godt indrømme. Og at trailers og handlingsreferat aldrig skulle påvirke dit fravalg af film, tror jeg heller ikke på.
Efter to lidt for langtrukne westerns, "Duel in the Sun" og "Red River", hvor førstnævnte var lidt mere problemfyldt end den anden, så var det rart at se en klassisk og fremragende western som "Shane". Vi har at gøre med en community-western, hvor de fredelige og lovlydige landmænd bliver terroriseret og afpresset af en kvægavler og hans håndlangere. Shane er den retfærdige cowboy, som kommer ind i mellem denne strid, og det er op til ham og landmanden Joe Starrett at afvikle den konflikt, og samtidigt også være et forbillede over for den unge dreng Joey.
"Shane" byder virkelig på en smuk billedside, og det er fuldt ud fortjent at den vandt en Oscar for bedste fotografering. Selvom at "Duel in the Sun" også var en flot farve-western, så virker den slet så gennemført flot som "Shane". Men ligeså fortjent som den Oscar for bedste fotografering var, ligeså forundret og forbløffet er jeg over at Brandon De Wilde, som spillede den lille dreng Joey, fik en Oscar-nominering for bedste birolle. Han er jo oftest fuldstændigt stiv i ansigtet, uden ret meget form for mimik. Han gør ikke rigtigt brug af sine øjne eller sit ansigt i det hele taget, og virker udelukkende som en dreng der stiller sig hvor instruktøren har bedt ham om at stå, og sige replikkerne som der står i hans manuskript. Og de bliver ikke engang leveret særligt godt.
Nå anyways, så er "Shane" en ellers velspillet og flot film, som måske har lidt for lange slåskampe, men dog uden at det trækker ret meget væk fra den gode film som "Shane" er.
"Dave, this conversation can serve no purpose anymore. Goodbye."
#15741 Hr. Nielsen 13 år siden
#15742 Collateral 13 år siden
Enig.
#15743 Lord Beef Jerky 13 år siden
#15744 BN 13 år siden
Når man jagter noget (af det vi her taler om), er man interesseret - ikke uinteresseret.
#15745 Lord Beef Jerky 13 år siden
Jaja, men ikke nødvendigvis i plottet.
#15746 BN 13 år siden
Nådada. Skal man lige ind og fordreje hele meningen med mine ord?
Jeg render ikke omkring og leder efter film, jeg kan sætte i bås. Jeg følger med i filmomtaler, plotbeskrivelser, trailers, interviews, visse films litterære forlæg, ligesom jeg læser om både instruktører og skuespillere jeg i forvejen kan lide eller ikke kan lide. Jeg er åben overfor ALLE muligheder. Jeg følger med, fordi jeg gerne vil inspireres til nye film-oplevelser, nye opdagelser af gode film og gode kunstnere.
Jeg er åben overfor den mulighed, at eksempelvis Von Trier en skønne dag laver en god film, som jeg falder for - akkurat ligesom jeg i mange år var åben overfor samme mulighed når det gjaldt Roman Polanski og Terrence Malick; to instruktører, jeg fandt meget overvurderede, ja, hvis film jeg betragtede som kedelige og ligegyldige. Jeg har ikke set hver eneste film fra deres hånd, men de film jeg har set, har ligget meget langt fra MIN smag. ..... Men en skønne dag lavede Polanski 'The Pianist', og Terrence Malick lavede 'The Tree of Life'.
Det er det rene bavl at sige, at mine fravalg af visse film sker på grund af fordomme, for i så fald er man nødt til at konkludere, at ALLE filmnørderes fravalg og tilvalg af film sker på grund af fordomme. Nej. fravalg sker på et oplyst grundlag, d.v.s. på basis af vi alle følger mere med i hvad der rører sig i filmverdenen end mange andre gør - jævnfør det første afsnit i det her indlæg. Og jeg havde både set og hørt temmelig meget, hvad angår 'Antichrist' dengang.
'There Will Be Blood' syntes jeg også lød uinteressant på papiret - plottet sagde mig ikke noget. Men jeg gav den en chance, fordi Daniel Day-Lewis er en skuespiller, jeg har stor respekt for. Filmen viste sig at være dårlig, netop på grund af plottet og dets fokus. Med andre ord: Godt skuespil - middelmådig film.
'Antichrist' endte som allerede nævnt også med et gennemsyn for mit vedkommende - og min karakter er 1/6 til den.
Så måske I skulle sende jeres ubegrundede fordomme om mig og mine filmvaner til Langbortistan med det næste tog. ;-)
#15747 BN 13 år siden
Alle, også dig selv, begrænser sig. Jeg har endnu ikke mødt nogen, der har set ALLE film, der nogensinde er blevet produceret. Og jeg tror heller ikke på, at du ser ALLE de film, du har et dårligt indtryk af (og jeg inkluderer jeg alverdens mainstream popcornsfilm + alle art-house film).
Det er ikke kun tidsnød der sætter grænser. Det kan du ligeså godt indrømme. Og at trailers og handlingsreferat aldrig skulle påvirke dit fravalg af film, tror jeg heller ikke på.
#15748 Richard Burton 13 år siden
#15749 Kruse 13 år siden
Efter to lidt for langtrukne westerns, "Duel in the Sun" og "Red River", hvor førstnævnte var lidt mere problemfyldt end den anden, så var det rart at se en klassisk og fremragende western som "Shane". Vi har at gøre med en community-western, hvor de fredelige og lovlydige landmænd bliver terroriseret og afpresset af en kvægavler og hans håndlangere. Shane er den retfærdige cowboy, som kommer ind i mellem denne strid, og det er op til ham og landmanden Joe Starrett at afvikle den konflikt, og samtidigt også være et forbillede over for den unge dreng Joey.
"Shane" byder virkelig på en smuk billedside, og det er fuldt ud fortjent at den vandt en Oscar for bedste fotografering. Selvom at "Duel in the Sun" også var en flot farve-western, så virker den slet så gennemført flot som "Shane". Men ligeså fortjent som den Oscar for bedste fotografering var, ligeså forundret og forbløffet er jeg over at Brandon De Wilde, som spillede den lille dreng Joey, fik en Oscar-nominering for bedste birolle. Han er jo oftest fuldstændigt stiv i ansigtet, uden ret meget form for mimik. Han gør ikke rigtigt brug af sine øjne eller sit ansigt i det hele taget, og virker udelukkende som en dreng der stiller sig hvor instruktøren har bedt ham om at stå, og sige replikkerne som der står i hans manuskript. Og de bliver ikke engang leveret særligt godt.
Nå anyways, så er "Shane" en ellers velspillet og flot film, som måske har lidt for lange slåskampe, men dog uden at det trækker ret meget væk fra den gode film som "Shane" er.
#15750 Tenebrae 13 år siden