Loki: Let them gird themselves. I will lead them into glorious battle.
The Other: Battle? Against the meager might of Earth?
Loki: Glorious, not lengthy. If your force is as formidable as you claim.
The Other: You question us? You question HIM? He, who put the scepter in your hand, who gave you ancient knowledge and new purpose when you were cast out, defeated?
Loki: I was a king, the rightful king of Asgard! Betrayed!
The Other: Your ambition is little, born of childish need. We look beyond the Earth to greater worlds the Tesseract will unveil.
Loki: You don't have the Tesseract yet. I don't threaten, but until I open the doors, until your force is mine to command, you are but words.
The Other: You will have your war, Asgardian. If you fail, if the Tesseract is kept from us, there will be no realm, no barren moon, no crevice where he can not find you. You think you know pain? He will make you long for something as sweet as pain.
Så der er ret tydeligt at Loki er lederen af angrebet, at det er hans krig, og at the Chitauri kun er interesseret i the Tesseract. Det eneste The Other har givet ham er den der stav. De giver ham intet løfte om hjælp på et senere tidspunkt, hvilket netop sætter store spørgsmålstegn ved hele formålet med hans erobring af jorden.
Jeg håber virkelig, at Marvel binder Thor 2 ind således, at et mere overordnet plot fra Loki's side bliver afsløret, for ellers er det en smule skuffende at The God of Mischief ikke er kløgtigere.
Loki: Let them gird themselves. I will lead them into glorious battle.
The Other: Battle? Against the meager might of Earth?
Loki: Glorious, not lengthy. If your force is as formidable as you claim.
The Other: You question us? You question HIM? He, who put the scepter in your hand, who gave you ancient knowledge and new purpose when you were cast out, defeated?
Loki: I was a king, the rightful king of Asgard! Betrayed!
The Other: Your ambition is little, born of childish need. We look beyond the Earth to greater worlds the Tesseract will unveil.
Loki: You don't have the Tesseract yet. I don't threaten, but until I open the doors, until your force is mine to command, you are but words.
The Other: You will have your war, Asgardian. If you fail, if the Tesseract is kept from us, there will be no realm, no barren moon, no crevice where he can not find you. You think you know pain? He will make you long for something as sweet as pain.
Så der er ret tydeligt at Loki er lederen af angrebet, at det er hans krig, og at the Chitauri kun er interesseret i the Tesseract. Det eneste The Other har givet ham er den der stav. De giver ham intet løfte om hjælp på et senere tidspunkt, hvilket netop sætter store spørgsmålstegn ved hele formålet med hans erobring af jorden.
Jeg håber virkelig, at Marvel binder Thor 2 ind således, at et mere overordnet plot fra Loki's side bliver afsløret, for ellers er det en smule skuffende at The God of Mischief ikke er kløgtigere.
Ja? Loke har magt over en hær, som jeg skrev før er han desperat på at bare få en smule magt over et elelr andet. Og sådan er hans karakter om man så ser på den nordiske mytologi eller Marvel.
The earth is not a cold dead place, this is not a cold dead place.
Hans gøren og laden i andre medier har ringe interesse for min kritik af hans motiv(er) i The Avengers + Thor, så hvis der ikke kommer mere kød på hans historie, så falder historien gevaldigt til jorden.
Han slår mig ikke som er person der er desperat for at få magt over et eller andet, og da slet ikke via et tåbeligt, ufokuseret angreb på en planet som er ham evig ligegyldig. Hans interesse er Asgård / Thor / Odin, og at bevise at han kan herske der.
Er han magtbegærlig? Ja, absolut, men ikke på den formålsløse måde vi ser i filmen.
En af de helt store ikoner indenfor western-genren, Clint Eastwood, bringer genren tilbage med et brag. ”Unforgiven” er dog på mange måder anderledes end de tidligere westerns vi har set i kurset. Vi har blandt andet en sort skuespiller i en bærende rolle, og der bliver aldrig gjort opmærksom på hans hudfarve og der bliver ikke set anderledes på ham. Han er ligeværdig med de andre i filmen. Vi har også at gøre med en film der behandler myten om vesten med en vis revisionisme. En af de større karakterer i filmen er forfatteren Beauchamp, som nedskriver myten om English Bob, som har alle disse legendariske historier at fortælle. Men da Beauchamp møder Little Bill, som rent faktisk har været til stede ved nogle af disse situationer, så bliver historierne pillet fra hinanden og afsløret som fiktion. Vi har også at gøre med to aldrende hovedkarakterer, Will Munny og Ned Logan, som ser tilbage på deres voldelige fortid med afsky. De fortryder de ting de har gjort. Og den unge aspirerende cowboy The Schofield Kid har en masse drømme om hvordan det er at ligesom myterne, men når han endelig selv står i det, så finder han ud af at myten er noget anderledes end virkeligheden. Det er en ganske fremragende western fra Eastwood, og det er bestemt nogle interessante temaer som filmen tager op.
"Dave, this conversation can serve no purpose anymore. Goodbye."
#16346 Jeg var ikke umiddelbart helt blæst væk af den, da jeg så den første gang, men den har vundet ved gensyn, og nu synes jeg virkelig det er en helt igennem fremragende og ekstremt velkomponeret western. Den sidste scene
hvor Clinten endelig genopstår som den koldblodige morder, vi hele tiden ved han er inde bagved, er næsten euforisk at overvære. Der er et eller anden ekstremt berusende over endelig at give slip og kaste sig al ondskaben i vold, selvom man også som tilskuer føler sig skyldig over begejstringen.
"Here I was born, and there I died. It was only a moment for you; you took no notice."
Instruktion: Jennifer Lynch som tidligere har lavet Boxing Helena.
Vincent D'Onofrio skræmte mig i The Cell, ligeledes skræmte han mig overraskende nok i en film som Men In Black og nu har han gjort det igen med Chained.
Han spiller den psykotiske seriemorder som får ofrene i nettet via sit job som taxachauffør. En aften, efter endnu et drab sidder ofrets lille søn tilbage i taxaen. Drengen får lov at overleve, men skal til gengæld være D'Onofrio's hushjælp iført lænker.
Årene går og deres forhold ændres, drengen er nu mere en slags lærling end så meget andet...
Filmen er som sådan ikke mere blodig eller grafisk end så mange andre film, men hvad vi beskuer føles bare så pokkers ægte og dermed mere hårdtslående.
Fremragende, fængslende og en fandens frygtelig filmoplevelse.
#16347: Det var mit andet syn med filmen, som selvom at den cementerede sig som en fremragende western, så er jeg nok stadig lidt tilbageholdende overfor den, og ikke ligefrem blæst væk. Men den er som du nævner meget velkomponeret, og indeholder nogle virkelig forrygende scener(især den du nævner i din spoiler).
"Dave, this conversation can serve no purpose anymore. Goodbye."
Ikke så længe siden jeg så Unforgiven første gang. Jeg så filmen som en kærlighedshistorie mellem en enkemand og hans afdøde kone, som man aldrig ser - alligevel definerer deres gensidige kærlighed både start og slutning og er hans primære drivkraft gennem hele filmen.
The only way to beat a troll is to not play their game.
#16341 misuma 13 år siden
En alkoholiseret far (William H. Macy) og en hulens masse børn.
Forestil jer den gamle serie Party At Five, men denne her gang kommer familien bare fra den MEGET forkerte side af bydelen.
Virker yderst lovende indtil videre.
#16342 Skeloboy 13 år siden
Få ord skal siges, men de er jo altid fornøjelse :) - god humor, et herligt rod og pis' fee'
8-9/10
#16343 loki 13 år siden
Samtalen han har i starten går således:
The Other: The Chitauri grow restless.
Loki: Let them gird themselves. I will lead them into glorious battle.
The Other: Battle? Against the meager might of Earth?
Loki: Glorious, not lengthy. If your force is as formidable as you claim.
The Other: You question us? You question HIM? He, who put the scepter in your hand, who gave you ancient knowledge and new purpose when you were cast out, defeated?
Loki: I was a king, the rightful king of Asgard! Betrayed!
The Other: Your ambition is little, born of childish need. We look beyond the Earth to greater worlds the Tesseract will unveil.
Loki: You don't have the Tesseract yet. I don't threaten, but until I open the doors, until your force is mine to command, you are but words.
The Other: You will have your war, Asgardian. If you fail, if the Tesseract is kept from us, there will be no realm, no barren moon, no crevice where he can not find you. You think you know pain? He will make you long for something as sweet as pain.
Så der er ret tydeligt at Loki er lederen af angrebet, at det er hans krig, og at the Chitauri kun er interesseret i the Tesseract. Det eneste The Other har givet ham er den der stav. De giver ham intet løfte om hjælp på et senere tidspunkt, hvilket netop sætter store spørgsmålstegn ved hele formålet med hans erobring af jorden.
Jeg håber virkelig, at Marvel binder Thor 2 ind således, at et mere overordnet plot fra Loki's side bliver afsløret, for ellers er det en smule skuffende at The God of Mischief ikke er kløgtigere.
#16344 MOVIE1000 13 år siden
#16345 loki 13 år siden
Hans gøren og laden i andre medier har ringe interesse for min kritik af hans motiv(er) i The Avengers + Thor, så hvis der ikke kommer mere kød på hans historie, så falder historien gevaldigt til jorden.
Han slår mig ikke som er person der er desperat for at få magt over et eller andet, og da slet ikke via et tåbeligt, ufokuseret angreb på en planet som er ham evig ligegyldig. Hans interesse er Asgård / Thor / Odin, og at bevise at han kan herske der.
Er han magtbegærlig? Ja, absolut, men ikke på den formålsløse måde vi ser i filmen.
#16346 Kruse 13 år siden
En af de helt store ikoner indenfor western-genren, Clint Eastwood, bringer genren tilbage med et brag. ”Unforgiven” er dog på mange måder anderledes end de tidligere westerns vi har set i kurset. Vi har blandt andet en sort skuespiller i en bærende rolle, og der bliver aldrig gjort opmærksom på hans hudfarve og der bliver ikke set anderledes på ham. Han er ligeværdig med de andre i filmen. Vi har også at gøre med en film der behandler myten om vesten med en vis revisionisme. En af de større karakterer i filmen er forfatteren Beauchamp, som nedskriver myten om English Bob, som har alle disse legendariske historier at fortælle. Men da Beauchamp møder Little Bill, som rent faktisk har været til stede ved nogle af disse situationer, så bliver historierne pillet fra hinanden og afsløret som fiktion. Vi har også at gøre med to aldrende hovedkarakterer, Will Munny og Ned Logan, som ser tilbage på deres voldelige fortid med afsky. De fortryder de ting de har gjort. Og den unge aspirerende cowboy The Schofield Kid har en masse drømme om hvordan det er at ligesom myterne, men når han endelig selv står i det, så finder han ud af at myten er noget anderledes end virkeligheden. Det er en ganske fremragende western fra Eastwood, og det er bestemt nogle interessante temaer som filmen tager op.
#16347 Benway 13 år siden
#16348 misuma 13 år siden
Instruktion: Jennifer Lynch som tidligere har lavet Boxing Helena.
Vincent D'Onofrio skræmte mig i The Cell, ligeledes skræmte han mig overraskende nok i en film som Men In Black og nu har han gjort det igen med Chained.
Han spiller den psykotiske seriemorder som får ofrene i nettet via sit job som taxachauffør. En aften, efter endnu et drab sidder ofrets lille søn tilbage i taxaen. Drengen får lov at overleve, men skal til gengæld være D'Onofrio's hushjælp iført lænker.
Årene går og deres forhold ændres, drengen er nu mere en slags lærling end så meget andet...
Filmen er som sådan ikke mere blodig eller grafisk end så mange andre film, men hvad vi beskuer føles bare så pokkers ægte og dermed mere hårdtslående.
Fremragende, fængslende og en fandens frygtelig filmoplevelse.
7/6
#16349 Kruse 13 år siden
#16350 Riqon 13 år siden