En af de bedste film når vi ser fem år tilbage må være Madagascar af Dreamworks, hvor løven Alex og hans venner inklusiv nogen pingviner ender på Madagascar ved et uheld.
Filmen er flot at se på, Chris Rock stjæler showet og filmen fortjente et par Oscars.
10/10
Twilight Sparkle: "Real friends don't care what your cover is. Friendship is a wondrous and powerful thing.
det er faktisk stortset alt efter Harry bliver ond igen...men især butleren, der lige pludselig fortæller Harry sandheden. Resten derefter er bare plat.
Men det er også 3 forskellige skurke, rigtig dårlig cgi, Tobey Maguire som Spider-Man og osv.
Præcis som i de andre film, så er den eneste karakter, der noget ved, J. Jonah Jameson...avisredaktøren
det er faktisk stortset alt efter Harry bliver ond igen...men især butleren, der lige pludselig fortæller Harry sandheden. Resten derefter er bare plat.
Men det er også 3 forskellige skurke, rigtig dårlig cgi, Tobey Maguire som Spider-Man og osv.
Præcis som i de andre film, så er den eneste karakter, der noget ved, J. Jonah Jameson...avisredaktøren
Nu er det ikke nogen hemmelighed, at jeg synes ret godt om 3'eren, men jeg anerkender, at den har visse svagheder, omend det måske er nogle lidt andre og færre ting, jeg vil pege på, nemlig:
1) En uspændende kamp mellem Spider-Man
og Harry
på den ene side og Sandman på den anden side, med et irriterende "åhhh" og "iiih"-publikum som tilskuere og en endnu mere irriterende, klam og uoverbevisende følelsesladet tv-reporter som kommentator af begivenhederne (dårlig, dårlig idé, Sam Raimi!) ... Men filmen reddes dog her i land som følge af Spider-Mans efterfølgende opgør med Venom og
Spider-Mans samtale med Sandman
, som til gengæld er to ting, jeg synes fungerer rigtig godt.
2) Den musical-agtige scene hvor Peter Parker overtager scenen fra Mary Jane. ... Jeg forstår godt, at Jim Carreys grønne titelfigur fra 'The Mask' både kan danse og "styre" et orkester, så de spiller den musik, han ønsker - det er jo typisk tegnefilm-logik. Men selvom 'Spider-Man' også er en tegneserie, virker et sådant indslag lettere malplaceret. Peter Parker og Gwen kunne bare have danset almindeligt ude på gulvet; det havde været nok til at gøre Mary Jane jaloux. ... Peter Parkers efterfølgende voldsomhed, hvor han ved et uheld kommer til at slå eller skubbe Mary Jane, fungerer dog perfekt.
3) 'Spider-Man 3' er generelt lidt løsere i strukturen end 1'eren og 2'eren, men det generer mig først henimod slutningen, og kun midlertidig. Jeg kan godt lide
begravelsesscenen
og den ordløse, vemodige slutning - ja, det at
Peter Parker og Mary Jane her danser en stille, forsonende dans, kan med lidt god vilje retfærdiggøre den overdrevent energiske dans fra tidligere, hvor han både skulle blære sig og forsøge at gøre hende jaloux.
Sam Raimis 'Spider-Man'-trilogi er en gang let og fornøjelig underholdning, hvis mål og styrke er legesyg action og ironisk humor. Hvis man vil have lidt mere tung, lidt mere eftertænksom og seriøs superhelte-underholdning, er det ikke 'Spider-Man' man skal have fat i, men derimod Christopher Nolans Batman-film.
P.S. 'Spider-Man 2' regnes af mange anmeldere og andre filmfans (deriblandt mig selv) for at være den bedste af Sam Raimis tre film. Synes du også, at 2'eren er plat og rodet og har dårlig CGI?
P.S. 'Spider-Man 2' regnes af mange anmeldere og andre filmfans (deriblandt mig selv) for at være den bedste af Sam Raimis tre film. Synes du også, at 2'eren er plat og rodet og har dårlig CGI?
Ikke så dårlig cgi, ikke så rodet...men tilgengæld er den endnu mere plat og mere tåkrummende...nu er det ikke nogen hemmelighed, at jeg ikke kan lide Spider-Man 2...og nu heller ikke Spider-Man 3...
Jeg synes sgu også 2'eren er den bedste. Ja, den er da plat, men det er ikke nødvendigvis en svaghed i en film baseret på en kulørt tegneserie. 3'eren er vel den der tilgengæld minder allermest om tegneserien selv (spækket med sære one-liners), og der gik det også en smule overbord for mig. Det vigtigste for mig i de film er, at man kan mærke, at både folkene bag og foran kameraet har moret sig gevaldigt med at lave disse film, og netop derfor er der en kemi der fungerer i dem.
#4311 wimmie 15 år siden
#4312 Sweetiebellefan 15 år siden
En af de bedste film når vi ser fem år tilbage må være Madagascar af Dreamworks, hvor løven Alex og hans venner inklusiv nogen pingviner ender på Madagascar ved et uheld.
Filmen er flot at se på, Chris Rock stjæler showet og filmen fortjente et par Oscars.
10/10
#4313 filmz-Utyske 15 år siden
Se #4305. :) Jeg fandt så ud af at billedet ikke er vanvittigt pænt på min dvd, så den står nok til udskiftning.
#4314 Skeloboy 15 år siden
Men det er også 3 forskellige skurke, rigtig dårlig cgi, Tobey Maguire som Spider-Man og osv.
Præcis som i de andre film, så er den eneste karakter, der noget ved, J. Jonah Jameson...avisredaktøren
#4315 filmz-jonasgr 15 år siden
'Cause I'm evil"
#4316 Highland Park 15 år siden
#4317 BN 15 år siden
Nu er det ikke nogen hemmelighed, at jeg synes ret godt om 3'eren, men jeg anerkender, at den har visse svagheder, omend det måske er nogle lidt andre og færre ting, jeg vil pege på, nemlig:
1) En uspændende kamp mellem Spider-Man
2) Den musical-agtige scene hvor Peter Parker overtager scenen fra Mary Jane. ... Jeg forstår godt, at Jim Carreys grønne titelfigur fra 'The Mask' både kan danse og "styre" et orkester, så de spiller den musik, han ønsker - det er jo typisk tegnefilm-logik. Men selvom 'Spider-Man' også er en tegneserie, virker et sådant indslag lettere malplaceret. Peter Parker og Gwen kunne bare have danset almindeligt ude på gulvet; det havde været nok til at gøre Mary Jane jaloux. ... Peter Parkers efterfølgende voldsomhed, hvor han ved et uheld kommer til at slå eller skubbe Mary Jane, fungerer dog perfekt.
3) 'Spider-Man 3' er generelt lidt løsere i strukturen end 1'eren og 2'eren, men det generer mig først henimod slutningen, og kun midlertidig. Jeg kan godt lide
Sam Raimis 'Spider-Man'-trilogi er en gang let og fornøjelig underholdning, hvis mål og styrke er legesyg action og ironisk humor. Hvis man vil have lidt mere tung, lidt mere eftertænksom og seriøs superhelte-underholdning, er det ikke 'Spider-Man' man skal have fat i, men derimod Christopher Nolans Batman-film.
P.S. 'Spider-Man 2' regnes af mange anmeldere og andre filmfans (deriblandt mig selv) for at være den bedste af Sam Raimis tre film. Synes du også, at 2'eren er plat og rodet og har dårlig CGI?
#4318 Skeloboy 15 år siden
Ikke så dårlig cgi, ikke så rodet...men tilgengæld er den endnu mere plat og mere tåkrummende...nu er det ikke nogen hemmelighed, at jeg ikke kan lide Spider-Man 2...og nu heller ikke Spider-Man 3...
#4319 BN 15 år siden
Ok. Tjah ... :-)
#4320 Lord Beef Jerky 15 år siden
Spider-Man - 4/6
Spider-Man 2 - 5/6
Spider-Man 3 - 3/6