Så har du vel næsten allerede konkluderet, at den har tabt? Hvorfor er det dig så vigtigt, om den står til 7 eller 8? Eller nok snarere at ændre den til 7?
#7142 - det er det da heller ikke. Vi snakkede om actionfilm, hvor jeg nævnte nogen, jeg synes var fede(dvs. 8/10), og så nævnte jeg TDK, som lige havde det nu, men nok ikke ved gensyn. Og så kom der en masse indlæg...
#7126: Du har simpelt hen aldrig fået en anden oplevelse af et gensyn end du havde med dit første syn?
Joh, i den positive retning. For mig sker det ikke, at jeg går ud fra en biograf og tænker: 'Nej, hvor var den film fantastisk! Sikken oplevelse!' ... for så efter andet og tredje gensyn at give den en lavere karakter. Hvis en film ikke er fuldt ud tilfredsstillende første gang, så er der for mit vedkommende kun 2 muligheder ved gensynet med den: Jeg får bekræftet, at filmen ikke er helt så tilfredsstillende, eller filmen stiger i min agtelse.
Jeg skal også lige understrege, at jeg taler om de sidste 10-15 år af mit liv. Som du selv kan se i mit indlæg, har jeg været mere svingende med min mening, da jeg var yngre. ... Idag kender jeg mig selv meget bedre - jeg ved, hvad jeg vil have og er laaaaangt bedre til instinktivt at opsøge de film, der er noget for mig, og at fravælge de film, som jeg bare vil føle er spild af værdifuld tid. (Dermed være ikke sagt, at jeg ikke tager chancer engang imellem og trodser mit instinkt lidt - det gjorde jeg f.eks. med 'There Will Be Blood', som desværre bekræftede det, som jeg på forhånd havde en lille anelse om.)
Hvad er forskellen på god idag, mindre imorgen og så:
BN (7126) skrev:
den enten stiger eller forbliver hvor den er.
At en film, der for mig er FREMRAGENDE første gang, ikke falder med tiden, men forbliver hvor den er eller stiger karaktermæssigt. ... Det er med DALENDE karakterer der er min pointe.
Der er også en tendens til, at (især negativ) kritik i anmeldelser ledsages af små indskudte, unødvendige bemærkninger om, at det nok/måske/muligvis ændrer sig, når filmen genses. Det giver desværre ofte indtryk af usikkerhed samt et behov for at spænde et sikkerhedsnet ud i tilfælde af kritik af ens synspunkter.
Jamen, det må da være dejligt at vide at når man genser en film, så vil man enten have præcis den samme oplevelse af filmen som da man så den første gang, eller også vil det blive en endnu bedre.
"Dave, this conversation can serve no purpose anymore. Goodbye."
Jeg vil gerne lige understrege, at jeg på ingen måde har givet udtryk for, at et gensyn ikke kan ændre på ens opfattelse af en film. Naturligvis kan det det. Jeg finder det blot unødvendigt, og ofte ret fjollet, at gøre opmærksom på den slags, når man giver sin mening til kende.
Men måske det ændrer sig ved et gensyn med denne tråd.
Husker jeg forkert, eller sagde du netop ikke, at en film som "Master and Commander" blev bedre for hver gang, du så den?
Jo.
Joh, det jeg ikke forstår, er når det går i den NEGATIVE retning. ... Men jeg har selv revurderet adskillige film i den POSITIVE retning.
Hvis en film ved første gennemsyn står som fremragende eller fantastisk for mig, falder den ikke langsomt på karakterskalaen efterhånden som tiden går, men beholder sin karakter eller stiger. ... Noget helt andet er, at den godt kan blive overhalet af andre film på min topliste, men det gør ikke filmen dårligere end den var fra starten.
Det har - som jeg i mellemtiden har været inde på i andre indlæg - noget at gøre med, at jeg efterhånden kender mig selv så godt, at jeg ved, hvilke film jeg skal gå efter, og hvilke der bare vil være spild af tid for mit vedkommende. ... Da jeg var yngre, var jeg mere vægelsindet og omskiftelig og lå nok under for et døgnflue-symptom, hvor alderen på en film blev synonym med dens kvalitet, og hvor min interesse kunne dale, når en film ikke længere var ny.
Jeg har det med gode film som jeg har det med god musik - kvaliteten er hævet over tidens tand og uafhængig af nok så stort et udvalg af andet musik.
#7141 Antlion 15 år siden
Husker jeg forkert, eller sagde du netop ikke, at en film som "Master and Commander" blev bedre for hver gang, du så den?
#7142 Babo Rises 15 år siden
Så har du vel næsten allerede konkluderet, at den har tabt? Hvorfor er det dig så vigtigt, om den står til 7 eller 8? Eller nok snarere at ændre den til 7?
#7143 Skeloboy 15 år siden
#7144 BN 15 år siden
Joh, i den positive retning. For mig sker det ikke, at jeg går ud fra en biograf og tænker: 'Nej, hvor var den film fantastisk! Sikken oplevelse!' ... for så efter andet og tredje gensyn at give den en lavere karakter. Hvis en film ikke er fuldt ud tilfredsstillende første gang, så er der for mit vedkommende kun 2 muligheder ved gensynet med den: Jeg får bekræftet, at filmen ikke er helt så tilfredsstillende, eller filmen stiger i min agtelse.
Jeg skal også lige understrege, at jeg taler om de sidste 10-15 år af mit liv. Som du selv kan se i mit indlæg, har jeg været mere svingende med min mening, da jeg var yngre. ... Idag kender jeg mig selv meget bedre - jeg ved, hvad jeg vil have og er laaaaangt bedre til instinktivt at opsøge de film, der er noget for mig, og at fravælge de film, som jeg bare vil føle er spild af værdifuld tid. (Dermed være ikke sagt, at jeg ikke tager chancer engang imellem og trodser mit instinkt lidt - det gjorde jeg f.eks. med 'There Will Be Blood', som desværre bekræftede det, som jeg på forhånd havde en lille anelse om.)
#7145 BN 15 år siden
At en film, der for mig er FREMRAGENDE første gang, ikke falder med tiden, men forbliver hvor den er eller stiger karaktermæssigt. ... Det er med DALENDE karakterer der er min pointe.
#7146 BN 15 år siden
Det er lige præcist den tendens, jeg sigter til.
#7147 Kruse 15 år siden
#7148 Highland Park 15 år siden
Men måske det ændrer sig ved et gensyn med denne tråd.
#7149 BN 15 år siden
Sådan gik det også med 'Bringing Up Baby'.
#7150 BN 15 år siden
Jo.
Joh, det jeg ikke forstår, er når det går i den NEGATIVE retning. ... Men jeg har selv revurderet adskillige film i den POSITIVE retning.
Hvis en film ved første gennemsyn står som fremragende eller fantastisk for mig, falder den ikke langsomt på karakterskalaen efterhånden som tiden går, men beholder sin karakter eller stiger. ... Noget helt andet er, at den godt kan blive overhalet af andre film på min topliste, men det gør ikke filmen dårligere end den var fra starten.
Det har - som jeg i mellemtiden har været inde på i andre indlæg - noget at gøre med, at jeg efterhånden kender mig selv så godt, at jeg ved, hvilke film jeg skal gå efter, og hvilke der bare vil være spild af tid for mit vedkommende. ... Da jeg var yngre, var jeg mere vægelsindet og omskiftelig og lå nok under for et døgnflue-symptom, hvor alderen på en film blev synonym med dens kvalitet, og hvor min interesse kunne dale, når en film ikke længere var ny.
Jeg har det med gode film som jeg har det med god musik - kvaliteten er hævet over tidens tand og uafhængig af nok så stort et udvalg af andet musik.