Da jeg lagde linket op, var jeg dog ikke helt præcis klar over, hvad det var som Wimmie og Thomas Nielsen fandt malplaceret/ulogisk, så tænkte først på at det havde noget med filmens underliggende temaer at gøre, som måske virkede lidt mudrede. Jeg har nemlig hørt fra en del på andre foraer, der ikke lige fangede "High Tension"'s subtekst og derfor syntes at plot-twistet var dybt mærkeligt.
Andre igen, og det er her jeg synes Stacie Ponders artikel er mest interessant,
finder så filmen for at være dybt homofobisk pga. Ajas brug af den stereotype rolle som Marie repræsenter, der bringer dårlige minder frem fra fortidens negative vinkel på homoseksuelle i Hollywood/filmverdenen. Jeg er dog helt enig med Stacie Ponder i hendes vurdering af filmen som helhed og Maries status som heltinde frem for skurk, hvis man ser metaforisk på handlingen og hendes ageren. Hele tematikken minder faktisk en hel del om "The Talented Mr. Ripley", hvor der i sin tid ligeledes var stor diskution om hvorvidt der var tale om en negativ eller positiv repræsentation. Jeg synes måden begge film er lavet på er dybt fascinerende og giver masser af stof til eftertanke, som er spændende efterfølgende at høre andres mening om.
# 8559 -
Du skriver at mænd og kvinder ser forskelligt på filmen, men hvad tænker du helt præcis på i den sammenhæng her ?
Som jeg opfatter det handler det, lige i det her tilfælde, vel mere om tilskuerens seksuelle identitet, og deraf den måde man hver især kan læse filmen forskelligt på. :)
"There can be no understanding between the hand and the brain, unless the heart acts as mediator."
Faktisk ikke. Som en anmelder skrev: "I betragtning af hvor forfærdelig en figur den digitale Jar Jar til tider er blevet omtalt som, så er det slående hvor lidt han reelt er med i filmen. Personligt synes jeg han nogle gange er morsom, nogle gange ikke, men hans tilstedeværelse gør ikke den store forskel."
#8573 Men min egen opfattelse, modsat anmelderens, er netop, at Jar Jar stjæler billedet, negativt, ved sin, i mine øjne, malplacerede optræden indenfor Star Wars universets kontekst. Han var en "pind til ligkisten", til trilogiens fortsatte vej ud af en uheldig tangent, allerede påbegyndt med episode 6, hvor universet blev mere og mere "børneværelse venligt" med tuttenuttede Jim Henson bamser, formentlig fordi franchise markedet for den helt unge målgruppe, var enormt lukrativt, set ud fra et bundlinie perspektiv.
Så når jeg ser Jar Jar, så ser jeg ewoks og illusionen om et eventyr i et univers langt langt borte smuldrer væk.
Alle har et fradrag, Helle hun har to ... Helle ... havets tournedos
trilogiens fortsatte vej ud af en uheldig tangent ..... hvor universet blev mere og mere "børneværelse venligt"
Star Wars har alle dage haft et mere eller mindre børnevenligt indholdt, repræsenteret ved det sjove, blippende, fumlende og konstant talende Gøk og Gokke-robotpar, R2-D2 og C3-PO, samt den bamselignende, følsomme Chewbacca. Og så er der de små, søde java-folk i Episode 4 og alskens skøre og sære væsener i biroller.
Men bortset fra dét: Med tanke på det voldelige og mørke indhold af Episode 2 og 3, har jeg ærligt talt ret svært ved at se nogen 'fortsat vej' i retning af det børnevenlige. Der var en stilmæssig forbindelse mellem Episode 6 og Episode 1, ja - men dér stoppede det så til gengæld.
Star Wars har alle dage haft et mere eller mindre børnevenligt indholdt, repræsenteret ved det sjove, blippende, fumlende og konstant talende Gøk og Gokke-robotpar, R2-D2 og C3-PO, samt den bamselignende, følsomme Chewbacca. Og så er der de små, søde java-folk i Episode 4 og alskens skøre og sære væsener i biroller.
Du kommer med essensen i udtrykket " ... et mere eller mindre ..." og jeg er helt enig. Hvor man i 4'eren og 5'eren "ramte balancen", der tippede man den i 6'eren og fulgte op derefter i 1'eren.
Men bortset fra dét: Med tanke på det voldelige og mørke indhold af Episode 2 og 3, har jeg ærligt talt ret svært ved at se nogen 'fortsat vej' i retning af det børnevenlige. Der var en stilmæssig forbindelse mellem Episode 6 og Episode 1, ja - men dér stoppede det så til gengæld.
2'eren og 3'eren ser jeg som et reelt forsøg fra Lucas på et imødegå kritikken og vende tilbage til fordoms storhed, men i den forløbne tid fra Lucas havde taktstokken i 1977, var der løbet meget vand under åen, deriblandt Lucas' instruktørevner, som idag vel også befinder sig i en galakse, langt langt væk :)
Alle har et fradrag, Helle hun har to ... Helle ... havets tournedos
Du kommer med essensen i udtrykket " ... et mere eller mindre ..." og jeg er helt enig. Hvor man i 4'eren og 5'eren "ramte balancen", der tippede man den i 6'eren og fulgte op derefter i 1'eren.
Med apropos "balance", så er det jo kun HALVDELEN af Episode 6 der er børnevenlig (Ewok-delen), ligesom også kun HALVDELEN af Episode 1 er det (Jar Jar og Anakin-scenerne).
Bruce (8579) skrev:
2'eren og 3'eren ser jeg som et reelt forsøg fra Lucas på et imødegå kritikken og vende tilbage til fordoms storhed, men i den forløbne tid fra Lucas havde taktstokken i 1977, var der løbet megen vand under åen, deriblandt Lucas' instruktørevner, som idag vel også befinder sig i en galakse, langt langt væk :)
Jeg tror ikke, manden har imødegået nogen kritik - jeg tror, han har lavet filmene helt efter sit eget hoved.
Og mens der her på filmz.dk oftest er mest fokus på NEGATIV kritik af Episode 3, altså dér hvor Lucas endte sin "fortsatte vej", er det følgende værd at bemærke fra wikipedia:
'Critical reaction towards Revenge of the Sith was generally positive. Film review site Rotten Tomatoes calculated an approval rating of 80% based on 250 reviews, making it the highest rated out of the prequel trilogy and the third highest-rated film of the entire Star Wars saga: The Phantom Menace, Attack of the Clones and Return of the Jedi are rated 62%, 66%, and 78% respectively, while A New Hope and Star Wars Episode V: The Empire Strikes Back are rated 94% and 97% respectively.[50] Some critics considered it the best of the prequels,[50] while other reviewers judged it to be the best Star Wars film since The Empire Strikes Back. A. O. Scott of The New York Times concluded that it was "the best of the four episodes Mr. Lucas has directed," and equal to The Empire Strikes Back as "the richest and most challenging movie in the cycle". In a 2007 summary of the 100 Best Science-Fiction Films on Rotten Tomatoes, Revenge of the Sith was placed 51 out of 100, making it the only prequel film in the Star Wars series to earn a ranking.'
#8571 Bruce 14 år siden
#8572 NightHawk 14 år siden
Det var så lidt. :)
Da jeg lagde linket op, var jeg dog ikke helt præcis klar over, hvad det var som Wimmie og Thomas Nielsen fandt malplaceret/ulogisk, så tænkte først på at det havde noget med filmens underliggende temaer at gøre, som måske virkede lidt mudrede. Jeg har nemlig hørt fra en del på andre foraer, der ikke lige fangede "High Tension"'s subtekst og derfor syntes at plot-twistet var dybt mærkeligt.
Andre igen, og det er her jeg synes Stacie Ponders artikel er mest interessant,
# 8559 -
Du skriver at mænd og kvinder ser forskelligt på filmen, men hvad tænker du helt præcis på i den sammenhæng her ?
#8573 BN 14 år siden
Faktisk ikke. Som en anmelder skrev: "I betragtning af hvor forfærdelig en figur den digitale Jar Jar til tider er blevet omtalt som, så er det slående hvor lidt han reelt er med i filmen. Personligt synes jeg han nogle gange er morsom, nogle gange ikke, men hans tilstedeværelse gør ikke den store forskel."
#8574 davenport 14 år siden
#8575 Bruce 14 år siden
Så når jeg ser Jar Jar, så ser jeg ewoks og illusionen om et eventyr i et univers langt langt borte smuldrer væk.
#8576 loki 14 år siden
#8577 BN 14 år siden
Star Wars har alle dage haft et mere eller mindre børnevenligt indholdt, repræsenteret ved det sjove, blippende, fumlende og konstant talende Gøk og Gokke-robotpar, R2-D2 og C3-PO, samt den bamselignende, følsomme Chewbacca. Og så er der de små, søde java-folk i Episode 4 og alskens skøre og sære væsener i biroller.
Men bortset fra dét: Med tanke på det voldelige og mørke indhold af Episode 2 og 3, har jeg ærligt talt ret svært ved at se nogen 'fortsat vej' i retning af det børnevenlige. Der var en stilmæssig forbindelse mellem Episode 6 og Episode 1, ja - men dér stoppede det så til gengæld.
#8578 BN 14 år siden
Haha ... Ja, ve den der afviger fra den "rigtige" holdning. ;-D
#8579 Bruce 14 år siden
Du kommer med essensen i udtrykket " ... et mere eller mindre ..." og jeg er helt enig. Hvor man i 4'eren og 5'eren "ramte balancen", der tippede man den i 6'eren og fulgte op derefter i 1'eren.
2'eren og 3'eren ser jeg som et reelt forsøg fra Lucas på et imødegå kritikken og vende tilbage til fordoms storhed, men i den forløbne tid fra Lucas havde taktstokken i 1977, var der løbet meget vand under åen, deriblandt Lucas' instruktørevner, som idag vel også befinder sig i en galakse, langt langt væk :)
#8580 BN 14 år siden
Med apropos "balance", så er det jo kun HALVDELEN af Episode 6 der er børnevenlig (Ewok-delen), ligesom også kun HALVDELEN af Episode 1 er det (Jar Jar og Anakin-scenerne).
Jeg tror ikke, manden har imødegået nogen kritik - jeg tror, han har lavet filmene helt efter sit eget hoved.
Og mens der her på filmz.dk oftest er mest fokus på NEGATIV kritik af Episode 3, altså dér hvor Lucas endte sin "fortsatte vej", er det følgende værd at bemærke fra wikipedia:
'Critical reaction towards Revenge of the Sith was generally positive. Film review site Rotten Tomatoes calculated an approval rating of 80% based on 250 reviews, making it the highest rated out of the prequel trilogy and the third highest-rated film of the entire Star Wars saga: The Phantom Menace, Attack of the Clones and Return of the Jedi are rated 62%, 66%, and 78% respectively, while A New Hope and Star Wars Episode V: The Empire Strikes Back are rated 94% and 97% respectively.[50] Some critics considered it the best of the prequels,[50] while other reviewers judged it to be the best Star Wars film since The Empire Strikes Back. A. O. Scott of The New York Times concluded that it was "the best of the four episodes Mr. Lucas has directed," and equal to The Empire Strikes Back as "the richest and most challenging movie in the cycle". In a 2007 summary of the 100 Best Science-Fiction Films on Rotten Tomatoes, Revenge of the Sith was placed 51 out of 100, making it the only prequel film in the Star Wars series to earn a ranking.'