Jeg synes også at det allesammen er film, hvor jeg føler at der er noget af Martys personlighed inde over.
Problemet med hans seneste film er, at de føles mere stilistiske end film med noget personligt engagement. Der er ikke den samme snært af nysgerrighed og fandenivoldskhed. Det føles som om han går på kompromis.
Du rammer meget godt hovedet på sømmet, hvad angår mine egne "problemer" med Scorseses film. Nu har jeg lige set Taxi Driver og det slog mig, hvor meget Scorsese fik sagt med så få virkemidler og så lidt han idag får sagt med så mange. Aviator og Shutter Islands stort opsatte scenarier kommer ligeledes til kort overfor Taxi Drivers intense cinematografi. Som du, mangler jeg fuldstændig følelsen af, personlig engagment, idé, med hans film, med mindre han idag blot er tilfreds med at underholde, hvilket jeg så også synes fejler.
Ingen tvivl om, at Taxi Driver er bedre end Shutter Island og The Aviator, men hey, der er sgu heller ikke mange film, som Taxi Driver ikke er bedre end. Må jeg have lov at spørge, hvornår du så mente, at Scorsese tabte sit personlige engagement?
Er enig i at Scorsese efterhånden mistede sit personlige engagement. Taxi Driver er et tidløst eventyr i storbyen, og Raging Bull er også fantastisk. Og på sin vis tror jeg at disse to films succes ikke kun skyldes Scorsese, men også Paul Schrader, Bernard Herrmann, De Niro, osv. De to film er for mig eksempler på at auteur-teorien ikke altid holder - for her var visionen i hvert fald delt mellem mange, især Schrader og Scorsese selvfølgelig. GoodFellas er en glimrende film, solid i enhver henseende, underholdende og interessant, men den har jo slet ikke samme nerve og energi som Raging Bull og Taxi Driver.
#9602 Læs Bruces svar, det opsummerer meget godt hvad jeg mener. Det er ikke så meget om det var hans egne personlige projekter, men nærmere det personlige engagement han efterlader i disse film.
Er enig i at Scorsese efterhånden mistede sit personlige engagement. Taxi Driver er et tidløst eventyr i storbyen, og Raging Bull er også fantastisk. Og på sin vis tror jeg at disse to films succes ikke kun skyldes Scorsese, men også Paul Schrader, Bernard Herrmann, De Niro, osv. De to film er for mig eksempler på at auteur-teorien ikke altid holder - for her var visionen i hvert fald delt mellem mange, især Schrader og Scorsese selvfølgelig. GoodFellas er en glimrende film, solid i enhver henseende, underholdende og interessant, men den har jo slet ikke samme nerve og energi som Raging Bull og Taxi Driver.
Det er vel nok for meget af det gode, at give Herrmann kredit for Raging Bull :P
Scorsese og Schrader har jo også arbejdet sammen to efterfølgende - senest på Bringing Out the Dead, hvor sidstnævnte ikke var helt så vellykket som de tre første gange. Og med hensyn til det sidstnævnte kan jeg jo kun erklære mig uenig. :)
Whispering Horse (9615) skrev:
#9602 Læs Bruces svar, det opsummerer meget godt hvad jeg mener. Det er ikke så meget om det var hans egne personlige projekter, men nærmere det personlige engagement han efterlader i disse film.
Bruce skriver jo bare nogenlunde det samme som dig, så jeg kan ikke rigtig se, hvor det skulle hjælpe mig at læse hans svar. Men kan du ikke prøve at uddybe, hvad du mener med et personligt engagement så. :)
Taxi Driver - nødvendigt med et gensyn Goodfellas - 6/10 Mean Streets - har jeg (vistnok) ikke set The Age of Innocence - 10/10 Raging Bull - nødvendigt med et gensyn Casino: har jeg ikke set The Color of Money - 5/10 Aviator - 4/10 Gangs of New York - 5/10 Shutter Island - har jeg ikke set The Departed - 4/10 Cape Fear - 10/10 Shine a Light - har jeg ikke set My Voyage to Italy - har jeg ikke set King of Comedy, The - nødvendigt med et gensyn Last Temptation Of Christ, The - har jeg ikke set After Hours - 6/10
Ingen tvivl om, at Taxi Driver er bedre end Shutter Island og The Aviator, men hey, der er sgu heller ikke mange film, som Taxi Driver ikke er bedre end. Må jeg have lov at spørge, hvornår du så mente, at Scorsese tabte sit personlige engagement?
Scorsese er en af de største ildsjæle i Hollywood. Jeg har så meget respekt for hans arbejde med at sørge for, at de store filmhistoriens store film behandles ordentligt. Hans to filmsagaer om amerikansk og italiensk film må man ikke snyde sig selv for, eller hans musik dokumentarer for den sags skyld. Han flyder over med uvurderlig information i disse og man kan mærke han brænder for det.
Det er ikke fordi han ikke har noget på hjerte, men spillefilmsmæssigt, er der sket et eller andet på et tidspunkt i hans karriere, hvor han fra at have en personlig signatur, med en dragende skæv vinkel og fokus på centrale og aktuelle emner, relaterende til Scorseses eget New York, begyndte at gentage sig selv, sidenhen andre og desværre begyndte at ekstremisere flere af sine karakterer.
Nu brød jeg mig meget lidt om Color of Money og kan ikke huske Temptation of Christ, men jeg vil mene, at Goodfellas er det sidste værk, hvor Scorsese har lavet noget rigtig seværdigt. Og så vil jeg endda mene, at den er lige på kanten, men anerkender dens status.
Cape Fear, Casino, Gangs of New York, Aviator og Departed og Shutter Island er for mig at se tomme kalorier på et godt CV. En mand som Scorsese burde ikke lave remakes eller gentage sin egen opskrift i nye klæder igen og igen. Gangs of New York var et genialt koncept, et historisk tilbageblik på opstarten af det gangster miljø, som altid har optaget Scorsese. Men potentialet blev skudt i sænk af en eksekvering, som var ufokuseret og manglede narrativ sammenhæng. At jeg så også mener Di Caprio var fatalt skudt ved siden af, hjælper ikke stort.
Casino. Tja, tjo. Min største anke er, at Casino for mig simpelthen ligner en Goodfellas 2, hvor Scorsese intet nyt har at tilføje til en genre, han allerede har gennemtærsket og hvor Pesci figuren er ved at blive overforbrugt.
Aviator. Stort potentiale, men sørgelig uudnyttet, med en total overfladisk berøring af Hughes figuren. Det bedste jeg kan sige er, at jeg rigtig godt kan lide dens Technicolor side og så Hepburn fortolkningen.
Departed. Selv en Stones fan kan blive træt af Stones i Scorsese film, men ... hvorfor? Hvorfor dog lave en genindspilning af en allerede fornemt eksekveret film, som er langt mere subtil og overraskende og hvorfor dog søle den ind i et unødvendigt dobbelt twist? Og så falder Scorsese endnu engang til patten med overkarikering af sine karakterer.
Helt galt går det i Shutter Island. En fortælling med ekstrem fokus på teknologiske spidsfindigheder i rammerne af klassiske konventioner, så stilistisk udført, at charme og spænding fuldkommen fiser af ballonen. Di Caprios fornemme skuespil kan slet ikke opveje omgivelsernes overtag, der efterlader empati værende en by i Rusland.
Jeg har det lidt på samme måde med Woody Allen, hvis tidligere værker er sublime, men som har mistet den kant, som gør flere af hans film uopslideligt gensynsværdige. Ingen tvivl om, at håndværket er i behold og hans senere film stadig har godt skuespil, men der er ikke rigtig nogle af dem, som jeg gider se igen.
Sådan er det, når man sætter "baren" højt fra start af, så vil man uvilkårligt blive ubarmhjertigt sammenlignet hermed.
Alle har et fradrag, Helle hun har to ... Helle ... havets tournedos
#9611 elwood 14 år siden
8-)
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
#9612 MMB 14 år siden
Ingen tvivl om, at Taxi Driver er bedre end Shutter Island og The Aviator, men hey, der er sgu heller ikke mange film, som Taxi Driver ikke er bedre end. Må jeg have lov at spørge, hvornår du så mente, at Scorsese tabte sit personlige engagement?
#9613 Fellaheen 14 år siden
#9614 Fellaheen 14 år siden
Dejlig morbid tegnefilm, kan ses [url= [/url]
#9615 Slettet Bruger [4112912599] 14 år siden
#9616 mr gaijin 14 år siden
After Hours(!)
Raging Bull
Taxi Driver
Bringing Out the Dead
Fire jævne:
Goodfellas
The Departed
Casino
The Aviator
Fire, som ikke siger mig noget:
Shutter Island
Gangs of New York
Mean Streets
Cape Fear
Resten har jeg enten ikke set (Color of Money, King of Comedy), eller også står de ikke stærkt nok i hukommelsen (Kundun, Temptation).
#9617 MMB 14 år siden
Det er vel nok for meget af det gode, at give Herrmann kredit for Raging Bull :P
Scorsese og Schrader har jo også arbejdet sammen to efterfølgende - senest på Bringing Out the Dead, hvor sidstnævnte ikke var helt så vellykket som de tre første gange.
Og med hensyn til det sidstnævnte kan jeg jo kun erklære mig uenig. :)
Bruce skriver jo bare nogenlunde det samme som dig, så jeg kan ikke rigtig se, hvor det skulle hjælpe mig at læse hans svar. Men kan du ikke prøve at uddybe, hvad du mener med et personligt engagement så. :)
#9618 BN 14 år siden
Goodfellas - 6/10
Mean Streets - har jeg (vistnok) ikke set
The Age of Innocence - 10/10
Raging Bull - nødvendigt med et gensyn
Casino: har jeg ikke set
The Color of Money - 5/10
Aviator - 4/10
Gangs of New York - 5/10
Shutter Island - har jeg ikke set
The Departed - 4/10
Cape Fear - 10/10
Shine a Light - har jeg ikke set
My Voyage to Italy - har jeg ikke set
King of Comedy, The - nødvendigt med et gensyn
Last Temptation Of Christ, The - har jeg ikke set
After Hours - 6/10
#9619 Bruce 14 år siden
Scorsese er en af de største ildsjæle i Hollywood. Jeg har så meget respekt for hans arbejde med at sørge for, at de store filmhistoriens store film behandles ordentligt. Hans to filmsagaer om amerikansk og italiensk film må man ikke snyde sig selv for, eller hans musik dokumentarer for den sags skyld. Han flyder over med uvurderlig information i disse og man kan mærke han brænder for det.
Det er ikke fordi han ikke har noget på hjerte, men spillefilmsmæssigt, er der sket et eller andet på et tidspunkt i hans karriere, hvor han fra at have en personlig signatur, med en dragende skæv vinkel og fokus på centrale og aktuelle emner, relaterende til Scorseses eget New York, begyndte at gentage sig selv, sidenhen andre og desværre begyndte at ekstremisere flere af sine karakterer.
Nu brød jeg mig meget lidt om Color of Money og kan ikke huske Temptation of Christ, men jeg vil mene, at Goodfellas er det sidste værk, hvor Scorsese har lavet noget rigtig seværdigt. Og så vil jeg endda mene, at den er lige på kanten, men anerkender dens status.
Cape Fear, Casino, Gangs of New York, Aviator og Departed og Shutter Island er for mig at se tomme kalorier på et godt CV. En mand som Scorsese burde ikke lave remakes eller gentage sin egen opskrift i nye klæder igen og igen. Gangs of New York var et genialt koncept, et historisk tilbageblik på opstarten af det gangster miljø, som altid har optaget Scorsese. Men potentialet blev skudt i sænk af en eksekvering, som var ufokuseret og manglede narrativ sammenhæng. At jeg så også mener Di Caprio var fatalt skudt ved siden af, hjælper ikke stort.
Casino. Tja, tjo. Min største anke er, at Casino for mig simpelthen ligner en Goodfellas 2, hvor Scorsese intet nyt har at tilføje til en genre, han allerede har gennemtærsket og hvor Pesci figuren er ved at blive overforbrugt.
Aviator. Stort potentiale, men sørgelig uudnyttet, med en total overfladisk berøring af Hughes figuren. Det bedste jeg kan sige er, at jeg rigtig godt kan lide dens Technicolor side og så Hepburn fortolkningen.
Departed. Selv en Stones fan kan blive træt af Stones i Scorsese film, men ... hvorfor? Hvorfor dog lave en genindspilning af en allerede fornemt eksekveret film, som er langt mere subtil og overraskende og hvorfor dog søle den ind i et unødvendigt dobbelt twist? Og så falder Scorsese endnu engang til patten med overkarikering af sine karakterer.
Helt galt går det i Shutter Island. En fortælling med ekstrem fokus på teknologiske spidsfindigheder i rammerne af klassiske konventioner, så stilistisk udført, at charme og spænding fuldkommen fiser af ballonen. Di Caprios fornemme skuespil kan slet ikke opveje omgivelsernes overtag, der efterlader empati værende en by i Rusland.
Jeg har det lidt på samme måde med Woody Allen, hvis tidligere værker er sublime, men som har mistet den kant, som gør flere af hans film uopslideligt gensynsværdige. Ingen tvivl om, at håndværket er i behold og hans senere film stadig har godt skuespil, men der er ikke rigtig nogle af dem, som jeg gider se igen.
Sådan er det, når man sætter "baren" højt fra start af, så vil man uvilkårligt blive ubarmhjertigt sammenlignet hermed.
#9620 BN 14 år siden
Men nu har du jo heller ikke set 'the Age of Innocence', eller osse har du glemt den (som du selv nævnte noget om i min topliste-tråd).