Jeg synes nu slutningen ender op med at gøre det, som god sci-fi netop skal. Incitere filosoferen hos seeren grundet de sluttelige omstændigheder.
Ved ikke om andre har fået noget "andet" ud af den, men i såfald, vil jeg gerne høre "alternative muligheder" :)
Synd for Sean? Tja, det er jo kun et af nu flere alternative universer. Han døde jo i den "rigtige" verden og som sådan er hans tid jo løbet ud, men Gyllenhalls 10 besøg, skaber jo så eftersigende et parallelt univers hver gang. Så dør Sean også på togskinnerne og alle mulige andre steder på toget. Og til sidst må han lide den tort, at få fortrængt sin bevidsthed af en anden, som dernæst "lever videre" i hans krop, eftersom "den andens krop" dør i den rigtige verden og Source Code projektet IKKE har "hentet bevidstheden tilbage". Shit happens, men i det mindste blev en masse reddet i den rigtige verden og en masse andre mennesker fra toget, lever videre i et alternativt univers, undtagen altså nittetrækkeren Sean :)
Goodwin har fået en tekstbesked. Men det er i et alternativt univers, hvor Gyllenhalls bevidsthed ikke er blevet brugt i Source Code regi og derfor har den "nye" Sean Fentris' ikke noget med Gyllenhall i dette univers at gøre.
"Everything will be ok", er vel blot en egocentrisk viderebringelse af håb til "sig selv", at der trods alt er "en vej ud af den tingest og tilbage til livet" i en eller anden form.
Alle har et fradrag, Helle hun har to ... Helle ... havets tournedos
Goodwin har fået en tekstbesked. Men det er i et alternativt univers, hvor Gyllenhalls bevidsthed ikke er blevet brugt i Source Code regi og derfor har den "nye" Sean Fentris' ikke noget med Gyllenhall i dette univers at gøre.
Det kan man sige - men det er stadig Gyllenhall's karakter, der lever videre i det, der indtil filmens begivenheder var Sean..
Og så køber jeg ikke Shit Happens-versionen.. For så kunne slutningen lige så godt være, at Gyllenhall slet ikke fik lov at komme tilbage igen og prøve at redde toget - men man alligevel fik en indikation af, at Source Code kreerer et nyt univers.. Så kan du dælme tale om shit happens.. "Du KUNNE have reddet alle andre mennesker ombord på toget - men du fik ikke lov.. Lort sker.."..
Men det er fint nok :) Du er tilfreds med slutningen, jeg er ikke.. :)
Jeg har intet problem med ikke at have ret. Det er kun, hvis nogen påpeger det, jeg bliver stædig!
Og så køber jeg ikke Shit Happens-versionen.. For så kunne slutningen lige så godt være, at Gyllenhall slet ikke fik lov at komme tilbage igen og prøve at redde toget - men man alligevel fik en indikation af, at Source Code kreerer et nyt univers.. Så kan du dælme tale om shit happens.. "Du KUNNE have reddet alle andre mennesker ombord på toget - men du fik ikke lov.. Lort sker.."..
Der er mange muligheder, men jeg er personligt glad for, at Duncan Jones trods alt ikke vælger det mindst åbenlyse ud fra den, fejlagtige, formodning, at det ville være det mest tilfredsstillende (ingen relation med din vision!!!).
For mig at se, leger DJ med mediet og hvorledes han kan bevæge sig indenfor rammerne af sci-fi præmisser, hvor fortælling og opbygning af suspense hænger sammen. Hverken mere eller mindre. I den henseende får man ikke den store 2001 odyssé, men man skal lære at kravle, førend man kan gå og kravlende, når DJ længere end de fleste skiftevis går og falder.
Alle har et fradrag, Helle hun har to ... Helle ... havets tournedos
Skyggen af Roman Polanski - Normalt er jeg ikke til "genren", men de rosende ord om filmen bl.a. fra Filmz lokkede...og til 29.95 kr ku' det vist ikke gå helt galt.
Fra næsten første øjeblik mistænkte jeg alt og alle for at ha' en skjult dagsorden...uden egentlig helt at vide hvad filmen handlede om. Det' godt håndværk.
Skal det forståes således at Adam Lang blot var en uvidende bonde i et politisk skakspil?
#9894 - enig med det du skriver. Filmen holder stadig som helhel og jeg synes heller ikke slutningen er desideret dårlig, synes bare den virker svagere end resten af filmen. Men ja, DJ gør det allerede bedre end mange andre og glæder mig bestemt til at se hvad han laver fremover.
Til trods for at det var dejligt at se Lou Diamond Phillips på skærmen igen så var det den mest elendigste film jeg længe har set og ja, den grammatiske fejl var med vilje så slem var oplevelsen.
#9891 HonoDelLoce 14 år siden
Præcis.. Hvilket vel også meget godt afspejler sig i min karakter til den :)
#9892 Bruce 14 år siden
Synd for Sean? Tja, det er jo kun et af nu flere alternative universer. Han døde jo i den "rigtige" verden og som sådan er hans tid jo løbet ud, men Gyllenhalls 10 besøg, skaber jo så eftersigende et parallelt univers hver gang. Så dør Sean også på togskinnerne og alle mulige andre steder på toget. Og til sidst må han lide den tort, at få fortrængt sin bevidsthed af en anden, som dernæst "lever videre" i hans krop, eftersom "den andens krop" dør i den rigtige verden og Source Code projektet IKKE har "hentet bevidstheden tilbage". Shit happens, men i det mindste blev en masse reddet i den rigtige verden og en masse andre mennesker fra toget, lever videre i et alternativt univers, undtagen altså nittetrækkeren Sean :)
Goodwin har fået en tekstbesked. Men det er i et alternativt univers, hvor Gyllenhalls bevidsthed ikke er blevet brugt i Source Code regi og derfor har den "nye" Sean Fentris' ikke noget med Gyllenhall i dette univers at gøre.
"Everything will be ok", er vel blot en egocentrisk viderebringelse af håb til "sig selv", at der trods alt er "en vej ud af den tingest og tilbage til livet" i en eller anden form.
#9893 HonoDelLoce 14 år siden
Og så køber jeg ikke Shit Happens-versionen.. For så kunne slutningen lige så godt være, at Gyllenhall slet ikke fik lov at komme tilbage igen og prøve at redde toget - men man alligevel fik en indikation af, at Source Code kreerer et nyt univers.. Så kan du dælme tale om shit happens.. "Du KUNNE have reddet alle andre mennesker ombord på toget - men du fik ikke lov.. Lort sker.."..
Men det er fint nok :) Du er tilfreds med slutningen, jeg er ikke.. :)
#9894 Bruce 14 år siden
Der er mange muligheder, men jeg er personligt glad for, at Duncan Jones trods alt ikke vælger det mindst åbenlyse ud fra den, fejlagtige, formodning, at det ville være det mest tilfredsstillende (ingen relation med din vision!!!).
For mig at se, leger DJ med mediet og hvorledes han kan bevæge sig indenfor rammerne af sci-fi præmisser, hvor fortælling og opbygning af suspense hænger sammen. Hverken mere eller mindre. I den henseende får man ikke den store 2001 odyssé, men man skal lære at kravle, førend man kan gå og kravlende, når DJ længere end de fleste skiftevis går og falder.
#9895 misuma 14 år siden
Fra næsten første øjeblik mistænkte jeg alt og alle for at ha' en skjult dagsorden...uden egentlig helt at vide hvad filmen handlede om. Det' godt håndværk.
#9896 McPeter 14 år siden
#9897 Neranders 14 år siden
Trods den er så simpel, ja, nærmest naiv, har jeg svært ved at sætte ord på min oplevelse af den. Karaktermæssigt, lander jeg nok på 8/10
"That's rough, buddy."
#9898 Sweetiebellefan 14 år siden
Vi følger Coco's unge dage, og de to mænd som elskede hende i et overdådig palæ.
Smuk at se på, men også langtrukken.
9/10
#9899 Fellaheen 14 år siden
Simpelthen
#9900 misuma 14 år siden
Til trods for at det var dejligt at se Lou Diamond Phillips på skærmen igen så var det den mest elendigste film jeg længe har set og ja, den grammatiske fejl var med vilje så slem var oplevelsen.