Går uden om biografen: Disney smider storfilm direkte på stream

Streaming: Disney giver sandsynligvis premiere til live-action-udgaven af “Lady og Vagabonden” direkte på ny streaming-tjeneste.

Netflix er kendt for at gøre det. Nu forventes det, at Disney gør det samme.

Den kommende live-action-udgave af Disney-klassikeren “Lady og Vagabonden” får formentlig premiere direkte på den nye Disney-streamingtjeneste, skriver The Hollywood Reporter.

Live-action-filmatiseringerne har ellers været store succeser i biografen.

Film som “Skønheden og Udyret” og “Junglebogen” har solgt biograf-billetter for rekordmange penge – førstnævnte 13.-flest nogensinde.

Men den nye “Lady og Vagabonden” går tilsyneladende uden om biograferne og direkte på Disneys egen streaming-tjeneste, der skal tage kampen op mod Netflix og Amazon.

Angiveligt overvejer Disney samme strategi med “Star Wars”-spinoff om Obi-Wan Kenobi – læs om det her.

Det er “Lego Ninjago Movie”-instruktør Charlie Bean, der instruerer Justin Theroux i stemmerollen som Vagabonden.

Disney-tjenesten introduceres i USA i løbet af 2019.

#31 Geekalot 6 år siden

Er muligt de er vuderet til det. Men det er ikke det samme som de er. Det er alene kun på grund af hans had til Netflix han udtaler sig sådan. Så længe man ikke har tal på hvor mange visninger og økonomi for det hele vejen rundt. Så er der ingen ting der siger der er noget der er et flop. Så er det blot ens egne udtagelser. Men det har intet med fakta at gøre det han sagde.

#32 Mejse 6 år siden

#29 det er faktuelt de er flops da de ikke har tjent sig selv hjem på salg til netflix, om de havde været det i biograferne er velbegrundet spekulation.

#33 Bishop 6 år siden

#31
Når en beslutning bliver taget om et salg til Netflix, så er det nok fordi alt peger imod et finansielt flop i biografen. Det har folk, der har mere forstand på filmbranchen end du og jeg, vurderet at være den bedste løsning.
Faktum er at når et produktions selskab føler sig nødsaget til at vælge denne løsning så er filmen et flop.

#34 Mejse 6 år siden

#31 visninger er irrelevante for om de er et flop eller ej for filmselskabet.

#35 Mejse 6 år siden

#31 du har lidt misforstået hele pointen i den anden samtale, det gik på at det ikke var beviseligt at de havde floppet i biograferne, hvilket det ikke er, der er bare folk der har vurderet de nok ville, som ved mere om det end dig, mig og de fleste andre, men det er ikke beviseligt det er velbegrundet spekulation.....det er dog ikke velbegrundet spekulation, at når du sælger en film til netflix for mindre eller hvad den har kostet at producere, er den et flop for så har den ikke tjent sig selv hjem, og visninger er kun relevante for netflix og om de har gjort et godt køb, har intet at gøre med om filmen er et flop eller ej.

og hele dit "det er kun på grund af hans had til netflix" er altså lidt slidt og ligegyldigt, er det så kun på grund af din kærlighed til netflix du siger det ikke er et flop, kun på grund af dit had til ost du siger det ? bla bla blaaaaaaaaa geekalot, desuden er jeg ret sikker på Kim på ingen måde hader netflix, de er ikke en konkurrent lige pt, for hvad han har noget at gøre med, de er en losseplads.

#36 Kim Pedersen 6 år siden

#30: Præcis

#32: Præcis

#33: Præcis

#34: Præcis

#35: Præcis. Ren poesi.

#37 Kim Pedersen 6 år siden

#29-31: Og her er min fulde argumentation for hvorfor "Mowgli" er en flop. Læs og lær.

Når jeg vurderer ”Mowgli” til at blive et flop i biograferne, skyldes det nedenstående hele otte årsager, udover jeg har set store dele af filmen:

1. Disneys ”Junglebogen” var faktuelt et gigantisk hit og det er yderst tvivlsomt om ret mange gider se en film med nøjagtigt samme tema og handling så kort tid efter. Det er der talrige eksempler på. Men der er ingen eksempler på at film nummer to pludselig har vist sig at blive succesfuld og overgået den første version.

2. Filmens premieretidspunkt er blevet udskudt talrige gange. Filmen skulle oprindeligt have haft premiere i slutningen af 2016. Det tyder på store problemer under produktionen og at Warner havde meget lidt tillid til projektet. Filmen begyndt optagelser helt tilbage i 2015. Faktisk har Serkis nået at lave en hel film i mellemtiden: ”Breathe”, som nu er hans officielle instruktørdebut.

3. Filmen har ændret titel fra ”Jungle Book: Origins” til ”Mowgli” for at bringe sig på afstand af Disneys version. Titelskift er aldrig gavnligt.

4. Både Ron Howard og Alejandro G. Iñárritu var oprindeligt udset til at instruere filmen, så Andy Serkis er kommet med på et afbud.

5. Motivet bag beslutningen om at sælge filmen til Netflix, kan bedst forklares med det FAKTUM, at filmen har fået en rigtig dårlig reaktion fra alle dem der har set den. Ved den årlige konference CinemaCon, præsenterede Serkis filmen i april. Det vakte ingen glædesråb.

6. Der har kun været lunke reaktioner på traileren og ved udsendelse af første trailer, bemærkede mange besynderlige bevægelser i dyrenes ansigter. De fejl skulle dog senere være blevet rettet.

7. Filmen er meget mørk og filmens egentlige målgruppe er vanskelig at definere. Det er ikke en børnefilm. Og mørke film skræmmer i væsentlig grad Warner Bros., med de erfaringer filmstudiet har fået fra flere af deres DC Comics film.

8. Warner imødeså derfor en flop af gigantiske proportioner og ønskede at vaske deres hænder.

#38 Justin 6 år siden

#31
Tilgængelig så er hans Netflix had også stort

Gad vide om det skyldes at han kan se at folk hellere vil streame hjemme fra sofaen

#39 Geekalot 6 år siden

#38 er jeg også ret sikker på :)

#40 Mejse 6 år siden

#38+#39 og igen bliver der ikke bidraget med noget konstruktivt, men bare personlige angreb, kom da med argumenterne i stedet for.....start forreksempel med at bevise han faktisk hader netflix.

Går uden om biografen: Disney smider storfilm direkte på stream

Læs også

Næste nyhed

Mest læste