Siden premieren på “The Dark Knight” har der været nærmest uendelige spekulationer omkring en eventuel tredje film fra Christopher Nolans side om den kappeklædte kriminalitetsbekæmper, Batman, spillet af Christian Bale. Nu ser det ud som om, at de første tegn på en ny film er ved at dukke op.

Gary Oldman, der i “Batman”-filmene spiller rollen som politikommissær Jim Gordon, kunne nemlig ved dette års Comic Con, afsløre lidt om hvordan, status tager sig ud på den nye film.

”Vi starter optagelser næste år,” udtaler Oldman. ”Dette betyder, at filmen ikke vil udkomme før om to år. Men I hørte ikke dette her fra mig!”

Det vides endnu ikke, hvilken skurk, som historien i den mulige tredje “Batman”-film, vil tage udgangspunkt i. Udover Gary Oldman forventes det, at Michael Caine og Morgan Freeman vil være tilbage – og selvfølgelig Christian Bale som Batmans alter ego Bruce Wayne.



Vis kommentarer (81)
Gravatar

#21 myshkin 15 år siden

#18

Det er ikke fordi Maggie Gyllenhaal gjorde en kæmpe forskel (efter min mening).

"also it's a movie don't be a cunt."
- internet anonymous
Gravatar

#22 filmz-OutOfSight 15 år siden

tranberg (20) skrev:
Jeg kan sagtens se hvad du mener, OutofSight. Det er blevet et oplagt valg, efter rygtet har eksisteret i lang tid nu.

På den anden side er Johnny Depp en spektakulær og absolut fremragende kunstner, der formår at skabe noget helt unikt i hver rolle han får.
Det er langt fra et amatørforslag set med kvalitetsbevidste øjne, da Johnny Depp er een af de eneste skuespillere, der næsten er mere kunstner end Hollywood-actor.


Jeg er helt enig. Jeg er også yderst begejstret over mandens arbejde. Jeg ser frem til Alice I Eventyrland.. Men men.. Jeg bliver nød til at vride mig lidt.. For det lyder lidt som om du siger: Jeg føler det er oplagt fordi rygtet er næsten et år gammel hvis ikke mere.. Det er altså ikke helt korrekt. Med risiko for at lyde ret selvglad, var dette en fornemmelse jeg fik i sekundet jeg hørte det første gang.. Det har ikke noget at gøre med Depp personligt, jeg er sikker på han vil gøre det mere end glimrende.. Men den sidste kant, som en totalt "ukendt" ville kunne bringe til rollen, kan man ikke "spille" sig frem til.. Med forbehold, kan jeg allerede se Depp's Riddler for mig.. Engetligt, så har jeg svært ved at se andre end Depp i den rolle.. Og det er præcist derfor det ikke skal være ham... Giver det mening?

Jeg var flad af grin da Nolan meldte ud at han havde tænkt på Cher som Catwoman..!

tranberg (20) skrev:
Valget af Johnny Depp til en sådan en rolle er altså det modsatte af en kliché, da det ville betyde at det valg er overbrugt eller slidt - og hvorfor skulle det være det? Johnny Depp har aldrig haft en lignende skurkerolle og en sådan rolle ville være ny for ham, altså ikke en kliché.

Jeg kan godt se fordelene med at caste en mere ukendt skuespiller i en skurkerolle. Ulempen ved Johnny Depp er jo netop at han er for kendt; man vil kunne associere til andre af hans roller, hvilket jo er en dårlig ting. Det gode ved Ledger var at sank helt ind i rollen, fordi han aldrig har portratæret noget lignende.
Ulempen ved en mindre kendt skuespiller er jo talent og kvalitet. Heath Ledger og Johnny Depp var og er to skuespillere af højeste rang og jeg tror man skal lede længe efter mindre kendte skuespillere af samme kaliber.


Jeg kan så ikke være andet end enig med dig her.. Så det eneste jeg kan tilføje er min personlige mening, og det er at gå efter endnu en kendt "ukendt"..
Gravatar

#23 tranberg 15 år siden

OutOfSight (22) skrev:
Men den sidste kant, som en totalt "ukendt" ville kunne bringe til rollen, kan man ikke "spille" sig frem til


ja, det giver skam mening. Og præcis det jeg også ønsker, hvis Nolan vælger en mindre kendt skuespiller; hvilket jeg tror det ender med.
En del af det fremragende ved Ledgers Joker var overraskelsen, det ukendte.
Så ja, det er de to fordele og ulemper der er. Personligt håber jeg også en smule mere på, at et stjernefrø hopper ind fra sidelinien, men min fornuft siger Depp.
Ligesom min fornuft sagde Robin Williams inden jeg hørte om Ledger ;)
The end is closest to the beginning
Gravatar

#24 MOVIE1000 15 år siden

jeg tror at da Ledger påtog sig rollen som jokerne der satsede han stort har hørt et eller andet sted at han ikke ville tage imod en rolle hvis den mindede for meget om en tidligere rolle han havde spillet. så han ville gerne udfordre sig selv hvilket er dejligt og man er da også blevet overrasket hver gang.
The earth is not a cold dead place, this is not a cold dead place.
Gravatar

#25 Nicki52 15 år siden

MOVIE1000 (24) skrev:
jeg tror at da Ledger påtog sig rollen som jokerne der satsede han stort har hørt et eller andet sted at han ikke ville tage imod en rolle hvis den mindede for meget om en tidligere rolle han havde spillet. så han ville gerne udfordre sig selv hvilket er dejligt og man er da også blevet overrasket hver gang.

Hvorfor tog han så livet af sig selv, hvis han vil udfordre sig?
"I haven't told you everything..." Sophia Maguire fra "The Event"
Gravatar

#26 Norrah 15 år siden

#25 Fordi han var rig, lækker og succesfuld.. Jokeren var the final frontier!.. intet mere at opnå.
Gravatar

#27 tranberg 15 år siden

Nicki52 (25) skrev:
Hvorfor tog han så livet af sig selv, hvis han vil udfordre sig?


Han begik ikke selvmord - hans død var et uheld. Get your facts straight.
The end is closest to the beginning
Gravatar

#28 Nicki52 15 år siden

tranberg (27) skrev:
Han begik ikke selvmord - hans død var et uheld. Get your facts straight.

Har han sagt det var et uheld?
"I haven't told you everything..." Sophia Maguire fra "The Event"
Gravatar

#29 RasmusFL 15 år siden

#28 - han!?
Pvt. Witt: "You ever get lonely, sergent?" Sgt. Welsh: "Only around people"
Gravatar

#30 tranberg 15 år siden

Nicki52 (28) skrev:
Har han sagt det var et uheld?


Haha... Jeg lader dig selv blive klar over hvad du har sagt ;)
The end is closest to the beginning

Skriv ny kommentar: