George Lucas maner nu tidligere spekulationer om, at Shia LaBeouf kunne være en mulig arvtager til “Indiana Jones”-filmserien, i jorden. Ifølge 64-årige Lucas er der ingen “Indiana Jones” uden Harrison Ford.
”[Ford] er Indiana Jones… Hvis Indiana Jones ikke er med i filmen, skulle den hedde ‘Mutt Williams og jagten på Elvis,'” fortæller Lucas, som ser en fremtid for filmserien.
“Franchisen afhænger egentlig af, om jeg finder på en god idé,” siger han. ”Og serien kræver meget research. Så vi laver research lige nu for at se, om vi kan finde på noget andet, som han kan jagte… forhåbentlig finder vi på noget.”
Lucas fortæller samtidig, at han stadig ønsker at lave en live-action “Star Wars”-serie til tv ud over den animerede tv-serie om “Clone Wars”, der følger op på filmen, som får premiere herhjemme i næste uge. Samtidig undersøger Lucas mulighederne for at genudgive de tre første “Star Wars”-film i 3D.
#61 dolphinfriendly 15 år siden
Og det er absolut ment som et delvis kompliment.
#62 kill the bills 15 år siden
#63 BN 15 år siden
Tak for det delvise kompliment! ;-)
Jeg er helt med på, at du (og en del andre) ikke kan lide Episode 1-3, og det tror jeg ikke, at nok så mange indlæg fra mig kan ændre på.
Næh, jeg skriver kun, fordi det forekommer mig at mange midt i deres nedsabling af de tre prequels som oftest tilskriver Episode 4-6 nogle ting, som de aldrig har indeholdt, mens man på andre områder glemmer, at Episode 4-6 rent faktisk indeholder næsten alle de samme elementer som Episode 1-3.
Eksempel: At man synes, at Hayden Christensen spiller rollen som Anakin dårligt, er en ærlig, subjektiv vurdering. Hvis man ikke kan lide ham, så kan man ikke lide ham - det er ligesom i tilfældet med mad, musik og malerkunst en smagssag og forbundet med måden vi hver især føler og oplever tingene på. ..... Men hvis man til støtte for denne kritik gør skuespilpræstationerne i Episode 4-6 til højden af al skuespilkunst, så er man ikke længere hverken saglig eller ærlig overfor sig selv. Star Wars-figurerne er ærketyper, hentet fra de klassiske eventyr, og fremstillingen af de gode og de onde er temmelig sort/hvid. Der levnes således ikke plads til nogen nuanceret fremstilling af rigtige mennesker - det nærmeste vi kommer et af slagsen, er faktisk personen Anakin. Derfor er figurerne præget af en overfladiskhed og forenkling, der automatisk sætter grænser for udfoldelsen, selv hos sådanne karakterskuespillere som Ian McDiarmid, Liam Neeson, Ewan MacGregor og Alec Guiness.
Jævnfør igen Alec Guiness' mening om Episode 4-6: "Ikke et skuespil-job" - "Ulidelig dialog" o.s.v.
#64 Homer2000 15 år siden
Men tilbage til Indiana Jones..jeg tror ikke længere på denne franchise efter 4eren, der var en skuffelse på linje med SW 1-3.
#65 kill the bills 15 år siden
[url=
#66 El vez 15 år siden
Jeg tør ikke se hans review af ep2 og 3, jeg er bange for jeg aldrig får lyst til at se dem igen ;)
#67 kill the bills 15 år siden
#68 dolphinfriendly 15 år siden
Jeg regner skam heller ikke med at du ændrer mening - og klart fair nok. Det er jo bare ikke en "jeg skal have ret for enhver pris diskussion", men blot at følge hvorfor der egentlig er så meget kritik af Lucas. Den er skam ikke ubegrundet.
Din argumentation mht karakternes forenkling er da rigtigt set - det er for mig at se dog heller ikke sagens kerne og problematik. Det er Lucas - og herunder bl.a. hans personinstruktion og CGI effekthelvede. Universet i ep. 1-3 ville muligvis være interessant nok, hvis manden ikke var instruktøren og manuskriptforfatteren bag, da han tydeligvis har sine mangler her. Lucas kan ikke med skuespillere - han aner ikke hvordan de skal instrueres, det er en kendsgerning, som altid er taget op i forbindelse med hans film af skuespillere og kollegaer. Jeg mener absolut, at havde der været en bedre instruktør bag, havde karakterne også været mere troværdige - også Hayden Christensen og Natalie Portman, der spiller noget så pinligt i de tre film efter min mening.
#69 mr gaijin 15 år siden
#70 mr gaijin 15 år siden