George Lucas maner nu tidligere spekulationer om, at Shia LaBeouf kunne være en mulig arvtager til “Indiana Jones”-filmserien, i jorden. Ifølge 64-årige Lucas er der ingen “Indiana Jones” uden Harrison Ford.

”[Ford] er Indiana Jones… Hvis Indiana Jones ikke er med i filmen, skulle den hedde ‘Mutt Williams og jagten på Elvis,'” fortæller Lucas, som ser en fremtid for filmserien.

Franchisen afhænger egentlig af, om jeg finder på en god idé,” siger han. ”Og serien kræver meget research. Så vi laver research lige nu for at se, om vi kan finde på noget andet, som han kan jagte… forhåbentlig finder vi på noget.”

Lucas fortæller samtidig, at han stadig ønsker at lave en live-action “Star Wars”-serie til tv ud over den animerede tv-serie om “Clone Wars”, der følger op på filmen, som får premiere herhjemme i næste uge. Samtidig undersøger Lucas mulighederne for at genudgive de tre første “Star Wars”-film i 3D.



Vis kommentarer (136)
Gravatar

#61 dolphinfriendly 16 år siden

#60 Man kan ikke andet end have stor respekt, for at du kaster dig ud i diskussioner og holder på dit, til trods for at de færreste rigtigt deler din holdning. :)

Og det er absolut ment som et delvis kompliment.

Gravatar

#62 kill the bills 16 år siden

Nu hvor vi snakker om indy. [url=
Gravatar

#63 BN 16 år siden

#61 - dolphinfriendly:

Tak for det delvise kompliment! ;-)

Jeg er helt med på, at du (og en del andre) ikke kan lide Episode 1-3, og det tror jeg ikke, at nok så mange indlæg fra mig kan ændre på.

Næh, jeg skriver kun, fordi det forekommer mig at mange midt i deres nedsabling af de tre prequels som oftest tilskriver Episode 4-6 nogle ting, som de aldrig har indeholdt, mens man på andre områder glemmer, at Episode 4-6 rent faktisk indeholder næsten alle de samme elementer som Episode 1-3.

Eksempel: At man synes, at Hayden Christensen spiller rollen som Anakin dårligt, er en ærlig, subjektiv vurdering. Hvis man ikke kan lide ham, så kan man ikke lide ham - det er ligesom i tilfældet med mad, musik og malerkunst en smagssag og forbundet med måden vi hver især føler og oplever tingene på. ..... Men hvis man til støtte for denne kritik gør skuespilpræstationerne i Episode 4-6 til højden af al skuespilkunst, så er man ikke længere hverken saglig eller ærlig overfor sig selv. Star Wars-figurerne er ærketyper, hentet fra de klassiske eventyr, og fremstillingen af de gode og de onde er temmelig sort/hvid. Der levnes således ikke plads til nogen nuanceret fremstilling af rigtige mennesker - det nærmeste vi kommer et af slagsen, er faktisk personen Anakin. Derfor er figurerne præget af en overfladiskhed og forenkling, der automatisk sætter grænser for udfoldelsen, selv hos sådanne karakterskuespillere som Ian McDiarmid, Liam Neeson, Ewan MacGregor og Alec Guiness.

Jævnfør igen Alec Guiness' mening om Episode 4-6: "Ikke et skuespil-job" - "Ulidelig dialog" o.s.v.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#64 Homer2000 16 år siden

Jeg mener, at Star Wars Episode 1-3 er makværk hovedsageligt pga. overforbruget af CGI, der fuldstændig dræber stemningen. Dertil bliver man i tvivl om det er en animationsfilm eller et computerspil, man har med at gøre. Derudover synes jeg, at skuespillet bliver leveret på en så pinlig måde, især fra Hayden Christensen samt desværre Ian McDiarmid og Natalie Portman. Det er muligt, at bla. Mark Hamill heller ikke er en verdensklasses skuespiller, men måden han portrætterede Luke på passede væsentlig mere ind i universet end især Hayden Christensen skuespil, der får en til at krumme tæer.

Men tilbage til Indiana Jones..jeg tror ikke længere på denne franchise efter 4eren, der var en skuffelse på linje med SW 1-3.
Gravatar

#65 kill the bills 16 år siden

Ham her har andmeldt alle tre nye starwars film, og han har ramt hoved på sømmet!
[url=
Gravatar

#66 El vez 16 år siden

Ok jeg har netop tjekket de tre dele af hans review af Ep1 og han har helt sikkert fat i den lange ende.

Jeg tør ikke se hans review af ep2 og 3, jeg er bange for jeg aldrig får lyst til at se dem igen ;)
"I wonder if a little rum could get this back on its feet."
Gravatar

#67 kill the bills 16 år siden

#66 Jeg synes stærkt du burde overveje det:) Og håber at bn gør det samme. Ikke forstået sådan er jeg absolut vil ha ham til at hade filmene, hvis han kan lide dem så fred være med det. Ved bare at jeg faktisk ikke har noget som helst til overs for de 3 scifi soap opreaes efter at ha set ham hers anmeldelse, og synes det kunne være sjovt at se om bn har:)
Gravatar

#68 dolphinfriendly 16 år siden

#63
Jeg regner skam heller ikke med at du ændrer mening - og klart fair nok. Det er jo bare ikke en "jeg skal have ret for enhver pris diskussion", men blot at følge hvorfor der egentlig er så meget kritik af Lucas. Den er skam ikke ubegrundet.

Din argumentation mht karakternes forenkling er da rigtigt set - det er for mig at se dog heller ikke sagens kerne og problematik. Det er Lucas - og herunder bl.a. hans personinstruktion og CGI effekthelvede. Universet i ep. 1-3 ville muligvis være interessant nok, hvis manden ikke var instruktøren og manuskriptforfatteren bag, da han tydeligvis har sine mangler her. Lucas kan ikke med skuespillere - han aner ikke hvordan de skal instrueres, det er en kendsgerning, som altid er taget op i forbindelse med hans film af skuespillere og kollegaer. Jeg mener absolut, at havde der været en bedre instruktør bag, havde karakterne også været mere troværdige - også Hayden Christensen og Natalie Portman, der spiller noget så pinligt i de tre film efter min mening.

Gravatar

#69 mr gaijin 16 år siden

#63 Du har ret. De gamle og de nye film er lige ringe. Platte og corny. Men Harrison Fords glimt i øjet og Leias guld-BH gør de gamle film en hel del sjovere at se end de nye.
Happiness is not always the best way to be happy.
Gravatar

#70 mr gaijin 16 år siden

#65 Wauv, det er jo mere underholdende end selve filmen :)
Happiness is not always the best way to be happy.

Skriv ny kommentar: