I et interview med MTV kunne Harrison Ford fortælle, at han forventer, at “Indiana Jones 5” kan blive en realitet inden for overskuelig fremtid, så det ikke bliver nødvendigt at lave den i en rullestol.

Ford, der fylder 68 år til sommer, fortæller, at George Lucas ”arbejder på en idé, og hvis det bærer frugt, er vi alle meget interesserede i at lave en film til.”

Ford har tidligere omtalt Lucas’ ide som ”skør, men fantastisk,” men vil derudover ikke kommentere ideerne til filmen.

Dog fortæller han, at han gerne vil gå dybere ind i forholdet mellem Indy og hans søn Mutt, og at det kunne være interessant at krydre filmen med scener fra Indy og Marions ægteskab.

Harrison Ford er næste gang aktuel i dramaet “Extraordinary Measures”, hvor han spiller overfor Brendan Fraser og Keri Russell. Filmen kan ses i danske biografer 8. april.

Se også: Harrison Ford glæder sig til “Indiana Jones 5″.



Vis kommentarer (140)
Gravatar

#71 kristian 14 år siden

Nej, 'anmeldelsen' hævder de foregående films fortræffenheder og undgår helt at beskæftige sig med den bundløse hvirvelstrøm af meningsløst plot, tomme figurer og fornærmelse af publikum Lucas begik med Phantom Menace. Den gør det modsatte!

Hvorfor applicere en numerisk skala hvis ikke den skal angive noget eksakt?!
Gravatar

#72 BN 14 år siden

kristian (42) skrev:
Enhver, der vil gøre sig til fortaler for Phantom Menace bør se denne video:



og derefter tie meget, meget stille.


Efter at have set den syvende Youtube-video fra fyren der kalder sig RedLetterMedia, må jeg tilstå, at jeg ikke synes, han er særlig kvik. Og det er ikke bare hans sløve, monotone "tumpe"-stemme jeg tænker på, men den ret ubegavede måde hvorpå han dels overanalyserer filmene, dels lægger sin egne meninger ind som en facitliste til, hvordan en Star Wars-film skal være. Han slår således fast, at en protagonist ikke kan være uvidende om, hvad der foregår omkring ham/hende, sådan som tilfældet jo er med den ni-årige dreng Anakin Skywalker i 'The Phantom Menace'. .... Men hov! I 'A New Hope' var Luke Skywalker heller ikke klar over, hvad budskabet fra prinsesse Leia handlede om, hvem hun var eller hvor hun kom fra, ligesom han heller ikke vidste, hvorfor imperiets soldater slog hans onkel og tante ihjel. Han var hellere ikke klar over, hvad der videre skulle ske - nej, han vidste bare, at han ville være en jedi ligesom sin far, og det er også alt hvad Anakin ved til at begynde med. Forskellen er ens.

Indimellem går det helt galt for den kære RedLetterMedia, f.eks. når han påstår, at vi først møder Anakin Skywalker 45 minutter inde i 'The Phantom Menace' - i virkeligheden er det altså 30 minutter inde i filmen. Og dertil kommer, at han bruger dette som om det i sig selv skulle være et argument for, at Anakin ikke kan være vores protagonist. ... Nådada. Vi møder først Luke Skywalker 16 minutter inde i 'A New Hope', og reelt lanceres Luke først som vores identifikationsfigur 19 minutter inde i filmen, hvor vi begynder at følge ham og høre om hans tanker og ønsker. Hvor er helt nøjagtigt den magiske grænse for hvor langt inde i en film, vi må møde vores protagonist? 16, 19, 25 eller 30 minutter??

Og hvem i alverden er skuespilleren "Ewan McDonald"? hahaha
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#73 kristian 14 år siden

Den største forskel for mit vedkomne er, at A New Hope fungerer som selvstændig film - i øvrigt åbent baseret på http://en.wikipedia.org/wiki/Monomyth , en af de mest grundlæggende fortællingsformer overhovedet - mens Phantom Menace til nød kan accepteres som optakt til den 'rigtige' historie kommer i gang.

Anmelderen har en gimmick-figur kørende - et narrativ. sågar - der folder sig ud over serien af anmeldelser. 'McDonald' er en vits, pas på med at kaste beskyldninger om sløvsind rundt
Gravatar

#74 BN 14 år siden

Michael Andersen (70) skrev:
10/10 betyder ikke nødvendigvis at en film er perfekt.


Helt enig. Selvom jeg holder meget af alle Star Wars-film, kan jeg i hver eneste af dem pege på nogle småting, der efter min mening burde have været enten udeladt eller ændret helt eller delvis.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#75 filmz-Bruce 14 år siden

bn (72) skrev:
... men den ret ubegavede måde hvorpå han dels overanalyserer filmene, dels lægger sin egne meninger ind som en facitliste til ...


Jeg vidste ikke, at det var Michael Moore, som har lavet den anmeldelse?
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#76 BN 14 år siden

kristian (73) skrev:
pas på med at kaste beskyldninger om sløvsind rundt


Jeg påpeger blot, at manden er dødkedelig at lytte til, hvilket nogle bedre og mere holdbare argumenter kunne have kompenseret for. Det er anstrengende at lytte til en anmelder, der hele tiden taler som om han var sinke.

Og det er ikke en beskyldning - det er en konstatering.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#77 Riqon 14 år siden

#72 -

Nu er der ikke nogen, der har sagt, at anmelderen nødvendigvis har ret i alt, hvad han siger. Et par af os har fremhævet et par pointer, vi selv fandt ganske fornuftige, dels hvordan han har struktureret narrativen og så desudens historiens meget svage karakterer eller nærmere fraværet af en egentlig hovedperson, som du selv kommenterer på.

Som jeg forstår anmelderen, så er det ikke bare, at Anakin dårligt nok forstår, hvad der foregår omkring ham (hvilket må siges at være en del mindre end hvad Luke fattede). Det er også det, at han stort set ikke har nogen indflydelse på historien, måske med undtagelse af pod-racet. Da han endelig kommer til at spille en rolle i den helt overflødige krig på Naboo (anmelderen demonstrerer ganske godt hvor ligegyldigt hele det foretagende er), så er det nærmest tilfældigt, altså heldigt, som om han ikke var til stede i historien, og det gør ham til en dårlig "protagonist" eller hovedperson. At han ikke udfylder den rolle er da også kun underbygget af hans fravær i filmens første del.

I den første Star Wars-film opfattede jeg i høj grad C-3PO og R2-D2 som hovedpersonerne, indtil Luke kom på banen og tog over. Forskellen i The Phantom Menace er, at der ikke er nogen til at bære faklen, før Anakin bliver introduceret (og det viser sig, at han heller ikke rigtig kan bære den).

#76 -

Enig i at hans stemme ikke var inspirerende, men synes ikke det har ret meget med hans argumentation at gøre. Jeg fik da også indtryk af, at Ewan McDonald var en joke -- at fejlen var hans intention.
The only way to beat a troll is to not play their game.
Gravatar

#78 Michael Andersen 14 år siden

#71
Nej, 'anmeldelsen' hævder de foregående films fortræffenheder og undgår helt at beskæftige sig med den bundløse hvirvelstrøm af meningsløst plot, tomme figurer og fornærmelse af publikum Lucas begik med Phantom Menace. Den gør det modsatte!


Han sammenligner dem, fordi han mener at filmen på mange måder ligner de gamle. Det er det samme RedLetterMedia gør, omvendt for at "bevise" at de ikke ligner hinanden. De er altså bare uenige om resultatet, big deal.

Hvorfor applicere en numerisk skala hvis ikke den skal angive noget eksakt?!


Fordi det er den nemmeste måde at opsummere ens holdning af helheden på. Der kan sagtens være bommerter i en "perfekt" film.
Smile, you son of a bitch!
Gravatar

#79 kristian 14 år siden

riqon (77) skrev:

I den første Star Wars-film opfattede jeg i høj grad C-3PO og R2-D2 som hovedpersonerne, indtil Luke kom på banen og tog over.


Et fortælleteknisk mestertræk, lånt fra Kurosawas Hidden Fortress. Vis begivenhederne fra de mindste aktører (så små, de tilsyneladende knap nok er aktører i begyndelsen af historien) for at vise skala.


Michael Andersen (78) skrev:
Han sammenligner dem


- uden at behandle PMs egentlige indhold. Det kvalificerer egentlig ikke som en anmeldelse


Fordi det er den nemmeste måde at opsummere ens holdning af helheden på. Der kan sagtens være bommerter i en "perfekt" film.


Æh, det er nærmest definitionen på et definitionsspørgsmål
Gravatar

#80 BN 14 år siden

riqon (77) skrev:
#72 -

Nu er der ikke nogen, der har sagt, at anmelderen nødvendigvis har ret i alt, hvad han siger. Et par af os har fremhævet et par pointer, vi selv fandt ganske fornuftige, dels hvordan han har struktureret narrativen og så desudens historiens meget svage karakterer eller nærmere fraværet af en egentlig hovedperson, som du selv kommenterer på.

Som jeg forstår anmelderen, så er det ikke bare, at Anakin dårligt nok forstår, hvad der foregår omkring ham (hvilket må siges at være en del mindre end hvad Luke fattede). Det er også det, at han stort set ikke har nogen indflydelse på historien, måske med undtagelse af pod-racet. Da han endelig kommer til at spille en rolle i den helt overflødige krig på Naboo (anmelderen demonstrerer ganske godt hvor ligegyldigt hele det foretagende er), så er det nærmest tilfældigt, altså heldigt, som om han ikke var til stede i historien, og det gør ham til en dårlig "protagonist" eller hovedperson. At han ikke udfylder den rolle er da også kun underbygget af hans fravær i filmens første del.

I den første Star Wars-film opfattede jeg i høj grad C-3PO og R2-D2 som hovedpersonerne, indtil Luke kom på banen og tog over. Forskellen i The Phantom Menace er, at der ikke er nogen til at bære faklen, før Anakin bliver introduceret (og det viser sig, at han heller ikke rigtig kan bære den).


Nu ville jeg blot vise, hvorfor det at Anakin ikke ved/forstår alt hvad der foregår omkring ham, ikke i sig selv er et brugbart argument for, at Anakin ikke kunne være vores protagonist. ... Faktisk har jeg aldrig opfattet Anakin som protagonist i 'The Phantom Menace', for det er Qui-Gon, som helt frem til
sin død
er vores rolige og solide holdepunkt.

http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/

Skriv ny kommentar: