I et interview med MTV kunne Harrison Ford fortælle, at han forventer, at “Indiana Jones 5” kan blive en realitet inden for overskuelig fremtid, så det ikke bliver nødvendigt at lave den i en rullestol.
Ford, der fylder 68 år til sommer, fortæller, at George Lucas ”arbejder på en idé, og hvis det bærer frugt, er vi alle meget interesserede i at lave en film til.”
Ford har tidligere omtalt Lucas’ ide som ”skør, men fantastisk,” men vil derudover ikke kommentere ideerne til filmen.
Dog fortæller han, at han gerne vil gå dybere ind i forholdet mellem Indy og hans søn Mutt, og at det kunne være interessant at krydre filmen med scener fra Indy og Marions ægteskab.
Harrison Ford er næste gang aktuel i dramaet “Extraordinary Measures”, hvor han spiller overfor Brendan Fraser og Keri Russell. Filmen kan ses i danske biografer 8. april.
Se også: Harrison Ford glæder sig til “Indiana Jones 5″.
#81 Riqon 14 år siden
Hvordan kan du kritisere Coen for ikke at gøre dette ordentligt for at få narrativen til at flyde, men så ignorere det fuldstændig i en eventyrfilm for hele familien, hvor man netop skulle tro, at denne basale teknik er endda mere vigtig for at fænge seeren - og fortælle historien tilfredsstillende?
Awesome, sådan noget finder jeg meget interessant! :)
#82 Riqon 14 år siden
Ah okay, så er du jo på en måde enig med anmelderen så langt (at Anakin ikke rigtig udfylder rollen som protagonist). Så er spørgsmålet om Qui-Gon Jinn gør...
#83 kristian 14 år siden
Og det fungerer jo fantastisk. Start historien hos en fattig bondefamilie og deres hverdagskonflikter, og skalér op til PLANETER DER ATOMISERES og dit geni bliver hyldet indtil det bliver uudeholdeligt. Start med handelsbarrikader, politiske forhandlinger og royale intriger og det hele bliver meget ensidigt og klaustrofobisk
#84 BN 14 år siden
Nej, og det skulle Anakin heller ikke. Han forbliver en fremmed knægt helt indtil Episode II. Det er helt tydeligt Qui-Gon der er protagonisten, for det er ham vi følger hele tiden, og det er ham der træffer alle de fornuftige beslutninger. Og som publikum tror man på ham og er overbevist om, at han har ret i sin udtalelser og gør det rigtige.
Og ang. #81: Modsat hvad der sker i 'No Country for Old Men', så smides Qui-Gon ikke ude på sidelinjen af historien. Kameraet er ikke på noget tidspunkt ligeglad med hans skæbne.
#85 BN 14 år siden
... synes DU. Alle jeg har set filmen sammen med, finder historien ganske simpel.
#86 Riqon 14 år siden
Det er måske fordi de ikke tænker på det dér som den egentlige "historie" ;) Det gjorde jeg heller ikke selv, for det var det for kedeligt til, men jeg kan stadig undre mig over, hvorfor det fylder så meget, og hvorfor sagaen skal starte på en så uinteressant måde. Det samme med Amidala og den kontrakt, de vil tvinge hende til at udfylde og alle diskussionerne i senatet og mellem rådgivere. Igen, hele den overflødige Naboo-konflikt, som er en slem omvej bare for at Palpatine om muligt kan vokse lidt i graderne i senatet, som vel er dét George Lucas ønsker skal ske på lang sigt. Den slags bureaukratiske sludder slap vi heldigvis for i de gamle film.
#87 kristian 14 år siden
Nemlig, bare ignorer alt sludderet, det er trods alt kun en af mange grene i bundet af historier, jedierne kommer snart på skærmen igen. Det underbygger ikke at handelstarifforhandlinger.. in space! er en god idé
#88 BN 14 år siden
Nej, vi gjorde ikke. Den slags blev lige præcist brugt til at forklare den politiske situation. Her har du lidt "bureakratisk sludder" fra I 'Episode IV: A New Hope' (i uddrag):
LEIA: "Lord Vader, I should have known. Only you could be so bold. The
Imperial Senate will not sit for this, when they hear you've attacked
a diplomatic... I don't know what you're talking about. I'm a member of the
Imperial Senate on a diplomatic mission to Alderaan..."
COMMANDER: "Holding her is dangerous. If word of this gets out, it
could generate sympathy for the Rebellion in the senate."
Vader: "Leave that to me. Send a distress signal and then inform the
senate that all aboard were killed!"
Senere følger denne ordveksling:
TARKIN: "The Imperial Senate will no longer be of any concern to us.
I've just received word that the Emperor has dissolved the council
permanently. The last remnants of the Old Republic have been swept
away."
TAGGE: "That's impossible! How will the Emperor maintain control
without the bureaucracy?"
TARKIN: "The regional governors now have direct control over
territories. Fear will keep the local systems in line. Fear of this
battle station."
Lad os se engang: Leia er altså medlem af senatet (ligesom hendes rigtige mor Padmé Amidala var i fortiden). Politisk gælder hun som diplomat, hvorfor hun anklager Vader for at have angrebet et diplomat-rumskib. Kommandøren er nervøs for, at nyheden om tilfangetagelsen af prinsesse Leia vil skabe sympati hos senatsmedlemmerne for oprørerne. Tarkin kan dog lidt senere berolige med, at Kejseren har opløstet Rådet, hvilket hos Tagge rejser spørgsmålet om, hvordan kejseren så vil bevare kontrollen over bureakratiet. Jamen, det er simpelt, ifølge Tarkin: de regionale guvernører har jo direkte kontrol over territorierne. Og det lokale system kan holdes i ave med Dødsstjernen.
Er du med? Der er næppe mange filmfans der uden videre kan forklare sammenhængen i ovenstående. ;-)
Fakta er, at de tre prequels bare uddyber den politiske struktur, som er omtalt i 'A New Hope' og som jo rådede indtil diktaturet tog over.
#89 filmz-Bruce 14 år siden
#90 BN 14 år siden
rettelse: "UDEN bureakratiet"