Warner Bros. er nu klar med den officielle hjemmeside til deres prequel “Exorcist: The Beginning”, som har Stellan Skarsgård i hovedrollen som præsten Lancaster Merrin.
Når man klikker sig ind på siden, skal man bruge fem symboler for at komme videre. Disse får man ved at se fem filmklip til højre i billedet. På selve siden er det herefter bl.a. muligt at læse om filmen og se billedgalleriet.
Klik på overskriften for at komme til siden.
#11 ks 19 år siden
#12 Bardoboy 19 år siden
men ad denne her ser for uhyggelig ud! Glæder mig .. :)
#13 Yoda 19 år siden
At påstå ovenstående er - vil jeg postulere - forankret i en udpræget subjektiv fremfor objektiv tilgang til amerikansk film.
Når du nu selv antager det synspunkt, at der en udpræget mangel på kvalitet i amerikansk film, så undrer jeg mig over, at størstedelen af de film, der er på din liste over favoritter, alle er amerikanske, og næsten alle instrueret indenfor tidsrummet 1995-2003. Så noget kvalitet må der jo komme ud af Hollywood!
Er det ikke spøjst automatisk at sidestille remakes, prequels og sequels med manglen på kvalitet?
Hvis man tager sit udgangspunkt i - når man påstår en udpræget mangel på kvalitet i Hollywoodfilm - biograf lancerede storfilm, ja så kan jeg godt se, at en ikke ubetydelig mængde er skåret over samme læst. Men man må ikke forglemme, at ikke alle film fra USA rammer biograferne. Så hvis man funderer sit synspunkt på biografernes snævre udbud, ja så spejler det også det enkelte individs snævre horisont og vid......
#14 ks 19 år siden
Jeg snakker forresten om mainstream film/hollywood film, ikke små independent produktioner mht. til det sidste du skrev der, som næsten blev så avanceret at jeg dårlig forstod meningen af det, men jeg mener absolut ikke selv jeg har en snæver horisont.
#15 Yoda 19 år siden
#16 filmz-silverscreen 19 år siden
Stefan - <a href=http://www.silverscreen.dk target=_blank>Silverscreen.dk</a>
#17 ks 19 år siden
Personligt mener jeg mainstream er film a la, Van Helsing, Underworld, Blade og andet gylde i den dur, inklusive de overflødige komedier som fx "Just Married". Fordi mine ynglingsfilm ikke er indbegrebet af Tysk Ekspressionisme eller andet i den stil gør dem, i min mening, ikke til mainstream film.
Jeg retter lige de 80% til "størstedelen", da det naturligvis er forkert at sætte forkerte til på ting som ikke bevist.
#18 filmz-stoney joe 19 år siden
Problematikken findes jo i at der er lavet så mange remakes som er bleven finansielle flops, og i min mening "waste of film", som jeg tror jeg ikke er ene om. Men du har dog også ret i at mange gange er det en forbedring eller både originalen og remaken, eller fortsættelsen har succes og kan regnes som anstændige film. Som f.eks. Get Carter, den gamle version styres af michael Caine og den nye af S. Stallone, som gir en vis kvalitet, ifølge min mening. Eller hva med The Ring, the amerikanske version synes jeg er overlegen til den originale, hvis jeg skal nævne et tredje par, så Yojimbo og Fistful of dollars, igen et 'makkerpar' som er værd at se.
Men det jeg jo ville sige er at man ser for mange sequels som ikke lever op til forventningerne, og det er jo problemet, Alien 4 ressurrection er IMHO ( in my humble opinion ) et sotmærke på en ellers udmærket trilogi, den tredje var jeg heller ikke vild med, men alligevel var det ikke en dårlig film. Terminator 3 syntes jeg var en parodi på det univers, og starten syntes bare at være en komisk version af To'eren, osv and so on. Det er vel markante film flops som gør at man ser ondt på andre sequels, prequels, remakes og spin-offs.. Det er ikke tit at de er vellykket. Dirty harry remake?!? hvis det ikke var Eastwood, så Ville det være en dårlig film i forvejen.. (my opinion...)
#19 ks 19 år siden
Jeg indrømmer skam gerne at denne hjemmeside har en fantatisk stemning, men der er så absolut forskel på at få atmosfæren fra en hjemmeside overført succesrigt til en film, men nu må vi se.
#20 Yoda 19 år siden
I mine øjne er begrebet hverken forklejnende eller nedværdigende, da mainstream i allerhøjeste grad kan være stor filmkunst. Ked af, hvis jeg har fornærmet dig, da jeg selv synes vældig godt om de film, der er på din liste:)
Begrebet mainstream dækker over det konventionelle - altså det modsatte af kontroversielle - og henvender sig til den gruppe af mennersker, der følger hovedstrømnigerne - ergo mainstream!
Ud fra et rent filmteoretisk synspunkt vil størstedelen af dine favoritfilm være karakteriseret således, også selvom de mulgvis - i dine øjne - skiller sig ud fra "Van Helsing" og dets lige! Men sagen er jo den, at man - ud fra et filmteoretisk synspunkt - ikke kan ligge den subjektive smag til grund for en objektiv kategorisering og genreinddeling!
En god fingerregel! Hvis filmen sendes i biografen, så er det 80% - undskyld størstedelen, der er mainstream:)
Hvis man vil vide noget mere om mainstreamfilm ud fra en filmteoretisk vinkel, kan jeg anbefale at læse bl.a. Rikke Schubarts nyeste "Med vold og magt - actionfilm fra Dirty Harry til the Matrix", men også hendes "I lyst og død - fra Frankemstein til splatter". Desuden Michael Horowitz' "Yippie kie yay", Neill Hicks "Fill your hand, you son-of-a-bitch" og mammutværket "Mainstream: from Terminator to Fightclub" af Elisa Leonelli.