Det nye “Ghostbusters”-reboot er et, der splitter. På bruger-sitet IMDb er filmen med fire kvinder i hovedrollerne banket ned på 5,4 ud af 10. På anmelder-sitet Rotten Tomatoes er det derimod ganske anderledes, hvor 73 % af de amerikanske anmeldere er positive. Nu er tiden så kommet til de danske anmeldere.

Se også: Anmeldelsen af “Ghostbusters”

De er enige med sine amerikanske anmelder-kolleger om, at den nye “Ghostbusters” er en god film:

Søren Vinterberg fra Politiken giver 4 stjerner: ”En komedie, der både er morsom – og dum med vilje.”

B.T. er også på 4 stjerner, imens Berlingske trækker ned på 3 stjerner.

Nanna Frank Rasmussen fra Jyllands-Posten er mest begejstret: ”Det er en fryd at se al den omhu og kærlighed, der er lagt i manuskriptet, og den respekt man har for det oprindelige oplæg.” Hun kvitterer med 5 stjerner.

Filmz egen Morten Vejlgaard Just lægger sig lige i gennemsnittet og konstaterer: ”Den bedste af sin slags. Hvilket måske alligevel ikke siger så meget. For uden nostalgi-briller på så er 1984-originalen ærlig talt ikke noget særligt,” skriver Just og uddeler 4 stjerner.

Følg Filmz på Facebook.



Vis kommentarer (22)
Gravatar

#11 Silver666 8 år siden

Det har satme været dyrt for Sony det her.
Så mange danske anmeldere som har været i lommen på dem.
Det er den eneste logiske forklaring.
Gravatar

#12 Geekalot 8 år siden

#11 snart konkurs ?
Gravatar

#13 Cruelman 8 år siden

Jeg har personligt boykottet denne film. Har ikke tænkt mig at se den på noget som helst tidspunkt!! Den er et flop og en skændsel til en gammel klassiker. RIP Ghostbusters 2016!!!
Gravatar

#14 Jach 8 år siden

Therewillbeblod (3) skrev:
Anmelderne vil sikkert ikke falde i "You guys just hate this movie, because they are all woman now"-fælden....Jesus Christ. Den skal ses og have en chance, men de trailere jeg har set lover ikke andet, end et stk spild af liv og tid!

Ja, den er også svær at komme ud af og så med et job på spil.
Netop det med trailerne er derfor den ikke skal ses. Hvis jeg ser en reklame for et vaskemiddel og den ikke gør tallerknerne rene, så vil jeg da heller ikke betale for det. Trailerne viser på samme måde kun grunde til jeg ikke skal se den og anmeldere har indtil videre gjort det samme når de giver nogen detaljer, så jeg satser på Suicide Squad i stedet.

David Munch (7) skrev:
Ikke før den rammer 20.000+ ratings. Indtil da er den kraftigt skewed af tåbelige fans som giver den 1 eller 10 stjerner uden at have set den.

Helt enig. RT er mere pålidelig da man kan læse begrundelser for deres score samt sammenligne med anmeldernes og så bedømme hvor meget man vil lægge i det. Og på IMDB, der har jeg set flere gode film der ligger på 5, ikke mesterværker, men underholdene nok til højere score.
"Game over man, game over"
"Stop screwing around"
-Hudson from ALIENS
Gravatar

#15 JimmyLarsenDamsgaard 8 år siden

Altid fedt når nogen omtaler sig selv i tredje person for at tilføje lidt tyngde.
Gravatar

#16 Star Trek fever 8 år siden

Cruelman (13) skrev:
Jeg har personligt boykottet denne film. Har ikke tænkt mig at se den på noget som helst tidspunkt!! Den er et flop og en skændsel til en gammel klassiker. RIP Ghostbusters 2016!!!


Helt enig. Den bliver bare IKKE set
Get woke, go broke.

All lives matter.

Facts dont care about feelings

#CancelDisneyPlus, #JusticeforGina

"Jews were beaten in the streets, not by Nazi soldiers, but by their neighbours - even by children. I condemns all that Nazis did and stood for, but because history is edited, most people today don't realize, that to get to the point where Nazi soldiers could easily round up thousands of Jews, the government first made their own neighbours hate them simply because they were Jews. How is that any different from hating someone for their political views - left or right?"
Gravatar

#17 T.S.C. 8 år siden

Tydeligvis er de danske anmeldere enten idioter eller bestukket eller begge dele. Indrømmet, jeg har ikke set den, men jeg er temmelig sikker på at den ikke er bedre end originalen. Ligesom den heller ikke har vist respekt overfor originalen. Jeg har set nok rædselsfulde remakes af klassikere til at stole på at denne her nok er den værste af dem alle.

Det faktum at de har taget en elsket klassiker og brugt den som baggrund for en kvinde propaganda film der fremstiller mænd som idioter og røvhuller og at fans af originalen hader den er nok til at jeg bare ved at de danske anmeldere ikke er ærlige.

Og jeg stoler mere på imdb-brugere end på korrupte anmeldere der ikke kan sige deres ærlige mening, fordi de har fået penge under bordet.
Gravatar

#18 Kisbye 8 år siden

Hvis man kigger på hvordan stemmerne fordeler sig, så er det tydeligt at det er de kvindelige brugere der stemmer den op og de mandlige der stemmer den ned. Således giver kvinder i gennemsnit 7.8/10 og mænd kun 4.9/10.
22.6% giver den 10/10. Det virker useriøst. Endnu værre er det, at 27.4% giver den 1/10. Selv de mest elendige film der er lavet, kommer ikke så langt ned. Det er rent hærværk efter min mening.

Normalt ligger nye film kunstigt højt på grund af hypen og fordi mange syntes den sidste film de har set, er den bedste de nogensinde har set. Det stabilisere sig gerne med tiden.
Imagine an elephant with the flu. One sneeze and it breaks it's bloody neck - Fukkatsu no hi AKA Virus (1980)
Gravatar

#19 Arnull 8 år siden

Dem af jer der påstår penge under bordet har velsagtens beviser for jeres påstande går jeg ud fra? Kvalitet er en subjektiv størrelse, så når andre synes noget musik er godt, en film er go' eller noget kunst er flot, er det den enkelte persons mening. Nyd nu bare at 1984 udgaven er god i jeres egen bog, og lad dem der kan li' den nye have deres mening.
Gravatar

#20 T.S.C. 8 år siden

At filmz egen anmelder giver filmen 4 stjerner mens brugerne giver den halvanden stjerne siger meget om hvor ude af trit anmelderne er med virkeligheden. Og hvor meget de er i lommen på folkene bag filmen.

Skriv ny kommentar: