Manden bag de to første “Terminator”-film, instruktør James Cameron, har ikke haft noget at gøre med den kommende femte film i rækken, “Terminator Genisys”. Han er bare en fan som os andre – og han er vild med den.
Se også: Video: Første klip fra “Terminator Genisys”
I en ny video bifalder James Cameron den nye film af Alan Taylor, som Cameron beskriver som en genfødsel af franchisen om dræberrobotten fra fremtiden.
Videre fortæller Cameron, at han ser “Genisys” som den tredje film i serien med slet skjult henvisning til, at film nr. tre og fire – “Rise of the Machines” og “Salvation” – generelt anses som flop.
Du kan se hele Camerons hyldest i klippet nedenfor.
“Terminator Genisys” rammer de danske biografer den 25. juni 2015.
#11 Geekalot 8 år siden
#12 Business Monkey 8 år siden
Jeg ser det her kun som et PR stunt, der skal prøve at få skeptikere til at prøve at gå ind og se filmen. Cameron er, som mange andre af Hollywoods giganter, først og fremmest en businessman, og samme så vi for et par uger tilbage med Jurassic World materialet, hvor Spielberg også deltog i en featurette for at promovere Trevorrow og JW...
Jeg kan bare sige, at sådanne ting er perfekte eksempler på, hvorfor Auteurteori er megaforfejlet... :D
#13 Den fede 8 år siden
Ja, han er en forretningsmand (det er alle blockbuster-instruktører per definition), "men først og fremmest"?. Tænk sig at degradere en mand til dette, som har skubbet de teknologiske bedrifter på film mere end nogen anden (i hvert fald i nyere tid). Du burde skamme dig.
Derudover er der ingen logik i det, du skriver. Hvis han havde en interesse i at promovere franchisen, så er det da forbløffende så direkte, han har været i sin kritik ved de andre film.
Manden har alle dage været hudløs ærligt. Hvorfor er det så svært at tro, han taler fra hjertet?
Og så giver det ingen mening at sammenligne med Spielberg omkring Jurrasic World, da han jo netop HAR en rolle i filmens tilblivelse. En ret stor en endda.
#14 Jack Slater 8 år siden
Det var meningen jeg ville have skrevet nøjagtigt det samme som dig. Det faktum at han udtalte sig positivt om T3 giver denne nye udtalelse en integritet på 0 :(
Men jeg håber det passer, ønsker intet dårligt for denne film, jeg kunne endda godt finde på at se den i biffen uanset anmeldelser osv.
#15 Kaversmed 8 år siden
Newt: It won't make any difference...
#16 Business Monkey 8 år siden
Ja, det var lidt groft sagt, men jeg står ved det. Hvad angår James Cameron kan jeg kun forklare det på følgende måde:
Jeg bryder mig generelt ikke om James Cameron, og det historiske argument siger mig ikke så meget, selv om det selvfølgelig kan vægtes højt. Jeg er dog mere optaget af selve oplevelsen, når jeg ser en film, og på det punkt finder jeg ham bare ikke interessant som instruktør ud over de tekniske aspekter. Han har lavet nogle enkelte meget simple film med interessante effekter. Resten er fluff i mine øjne.
Selv Terminator finder jeg som idé ikke særlig interessant, og det er kun i visualiseringen af tingene at det bliver spændende. (Cameron tror jeg kunne være blevet en fed art director, hvis jeg skal kunne hive noget mere positivt ud af mit syn på ham.)
At han har gjort kæmpekarriere på disse få ting, får mig ikke til at tage hans vurdering af en film (ud over tekniske aspekter) seriøst, og derfor ser jeg kun en pengevinkel, når jeg ser sådan noget PR materiale.
Jeg underkender slet ikke "filmtekniske aspekter", de er skam utroligt vigtige, men jeg oplever bare at hans film, hviler i høj grad KUN på det i stedet for at sammenflette mange flere af filmkunstens/mediets dele.
Han har kritiseret tidligere film i franchisen, men som folk allerede har påpeget, så var det ikke tilfældet før T3 kom ud. Han er tilsyneladende kun blevet mere kritisk i takt med at det han var kritisk over for blev glemt.
Det er svært for mig at tro på ham, fordi jeg nok bare ikke kan se det spændende i hvad han synes er spændende. Især hans udtalelser om Avatar og dens fremtidige efterfølgere får mig til at væmmes. Fred med at han har succes, det har jeg selvfølgelig ingen problemer med, men jeg kan bare ikke lide, når han så derefter taler så godt om sig selv og sine film, når de i mine øjne er meget simple film kun gjort interessante pga. deres visuelle effekter.
Desuden hjælper det ikke, at han i forlængelse af en film, der allerede for lang tid siden gjorde opmærksom på sin overdrevne fanservice, kommenterer med at han selv er en "fanboy". Tydeligvis PR materiale rettet mod et desperat, nostalgisk publikum. Tror sgu' ikke på ham desværre.
#17 Den fede 8 år siden
Vi to har ikke mere at snakke om.
Spøg til side, men så vil jeg altså mene, vi kommer fra to så forskellige steder, at debatten bliver svær at fortsætte. Det forklarer dog, hvorfor du er har mistillid til ham, og hvorfor jeg har tillid ham i dette henseende (manden har lavet flere af mine favoritfilm).
Dog vil jeg sige, at jeg bestemt heller ikke har de store forventninger omkring filmen, og forventer heller ikke den "er på højde med de to første", som Filmz fejlagtigt lægger Cameron i munden. Men derfor glæder jeg mig stadig over, at franchisen lever videre, så længe den ikke går helt i hundene. Det er efter min mening ikke sket indtil videre, og jeg er træt af de "fans" og deres evindelige brokkeri over, at serien ikke er det samme som den var under Cameron.......øhh, nej.....det kommer den sgu da aldrig til.....det er snart 25 år siden han var involveret, så hvad med at komme videre og i stedet glæde sig over, at serien i det mindste lever.
#18 Den fede 8 år siden
Ja! Me too....det ser SINDSSYGT godt ud. Jeg måtte faktisk lige kigge en ekstra gang, da jeg først troede det var direkte taget fra originalen.
#19 Business Monkey 8 år siden
Tog mig også lang tid at formulere noget omkring mit syn på Cameron, der prøvede at forklare, hvordan jeg kunne synes det jeg synes samtidig med at jeg ikke angreb nogen andens syn på ham. :D
Jeg er faktisk en af dem, der kan lide Salvation fordi den prøver at skabe noget nyt ud fra franchisen, hvor den her "nye" film ser ud til bare at være en stor fanservice til netop de folk du nævner, som ikke gider at tænke videre, men kun forholder sig til T1 og T2.
Nogle af små scener man ser i klippet virker til nærmest til at være ens ned til frame-by-frame for bare at referere noget, der allerede er fundet på over 20 år siden. Det synes jeg er ret kedeligt lavet, for jeg kan bare se den anden film, hvis det skal være det. Hvorfor skal jeg se en Bill Paxton klon i tøjscenen, hvis jeg kan se den rigtige Bill Paxton i T1?
#20 Den fede 8 år siden
Det er jeg også. Den er slet ikke så dårlig, som folk gør den til, og jeg vil hellere smide den i bluray-afspilleren end 3'eren, any day.