I et interview med USA Today fortæller James Cameron, at han har planer om at genudsende megasuccesen “Avatar” i 3D i biograferne med nye scener.
Årsagen er, er instruktøren føler, at “Alice i Eventyrland” ødelagde en del af den potentielle indtjening for “Avatar”, da Tim Burtons eventyrfilm overtog pladsen i 3D-biograferne i USA. Cameron mener, at det betød en mistet omsætning på flere hundrede millioner dollars, som han nu vil forsøge at hente ind. Cameron håber på at kunne genudsende filmen i biograferne til efteråret.
Samtidig fortæller Cameron, at 3D-Blu-ray-udgaven muligvis også vil være klar til efteråret.
Instruktøren siger desuden, at han håber på at kunne genudsende en anden filmmastodont i 3D i biograferne – “Titanic”.
Cameron fortæller, at han satser på en udgivelse i foråret 2012, hvilket er 100-året for skibets sejlads.
Vil du købe billet til “Avatar” igen, hvis den genudsendes i biografen med nye scener? Klik på ‘Kommentarer’ herunder for at diskutere i forum.
#51 filmz-ab 14 år siden
#52 dr. michael bay 14 år siden
#53 filmz-Bruce 14 år siden
Avatar må for min skyld godt tjene $10 mia i biografen og $20 mia. på disc. Men jeg er interesseret i, at den information som fremlægges i nyheder er korrekt, ikke mindst i filmhistorisk øjemed, så økonomiske sammenligninger der BLIVER foretaget stemmer og man ikke blot sluger studio branchens fanboy tal råt for usødet og giver en film credit for noget, som den ikke har fortjent credit for og man derfor UNDERVURDERER og NEDSPILLER andre films betydning og indspilning i fortiden. Fordi vi har en given alder, som i filmhistorisk regi ikke rækker langt, så er det ikke ensbetydende med, at vi skal forholde os uvidende eller uinteresserede om perioden før denne. Er det så svært at forstå?
Min interesse i denne debat handler om at udøve en smule respekt og retfærdighed for film som Gone With The Wind, Sound of Music, Star Wars og ja ... Titanic, som STADIG har haft LANGT flere tilskuere end Avatar, men blot ikke har haft billetpriserne til at opnå samme omsætning. Bliv du gerne i den indskrænkede tro på, at jeg debatterer dette pga. at jeg er fanboy af GWTH, som vil forsvare denne uanset om jeg har belæg herfor. Du er i såfald helt forkert på den. Der skal blot være mening med galskaben i de informationer, som kommer frem om Avatars triumftog, som om en ny situation er opstået, verden aldrig har kendt til.
Og hvad hr. Victor Fleming angår, så er jeg altid yderst interesseret i at diskutere og blive klogere på filmhistoriske emner, deriblandt, hvad monstro hr. Victor Fleming nu havde haft gang i for 70 år siden. Så måske naivt, håbede jeg på du havde en historie med kød på, fremfor et skud i mørke med vådt krudt :)
Modsat en mand som James Cameron som havde $60 mio af egne penge i produktionen af Avatar, så havde Victor Fleming et fastsat salær på produktionen af Gone With The Wind. Instruktørjobbet under David O Selznick, producenten, var så stressende, at han måtte opgive at fuldføre filmen og istedet blev George Cukor tilkaldt for at færdiggøre. Ja faktisk var det tre instruktører på filmen undervejs.
Hvis der skal trækkes en parallel til James Cameron, for at holde liv i det, som vel i nogles øjne er blevet til en Gone With The Wind versus Avatar fanboy debat, er det mest nærliggende, at det bliver producenten Davis O Selznick, som der skal trækkes frem. Hvad jeg har læst mig frem til, til dato, finder jeg ingen eksempler på, at Selznick skulle have udtrykt utilfredshed med, at filmen blev holdt ude af biografer. Ej heller finder jeg information om, at andre har udtrykt utilfredshed med, at filmen holdt andre væk fra fadet. Den tid var alt styret af et studie system, som nok var krænglet i sin opbygning og ganske hårdt for skuespillerne, men det virkede.
#54 KVASAR 14 år siden
#53 . . . bruce
Nu er Hollywood jo ikke en fritidsinteresse, men Big Business !!!
Når der tjenes penge på "Avatar", så går overskuddet ikke ubeskåret ned i
James Camerons lomme, men snarere ned i Twentieth Century-Fox lommer.
Det har de også gode grunde til, for de penge som "Avatar" generere, gård direkte til
alle de film, som i første omgang har givet underskud.
Hvis man ser denne artikel herunder, så er der et stort hul at fylde.
● Se -- Twentieth Century-Fox penge kvaler
I mange år har Twentieth Century-Fox haft kvaler med at tjene penge, så jeg under
ikke Fox, at de gerne vil tjene penge på "Avatar".
Jeg har den dybeste respekt for "Gone with the Wind" og selvfølgelig instruktøren
Victor Fleming, og der skal ikke herske nogen tvivl om "Gone with the Wind" er et mesterværk og har en kæmpe plads i filmhistorien.
For mit vedkommende er det ikke enten-eller for "Gone with the Wind" eller "Avatar",
for jeg kan lide dem begge. Jeg vil bare finde ud af, hvilken film som har Indbragt
flest penge igennem filmhistorien, inklusiv inflation.
Men jeg kommer med nogle yderligere kommentarer her senere.
#55 filmz-Narniabæver2010 14 år siden
#56 filmz-Bruce 14 år siden
Having the director knee-deep in all this sort of financial engineering assures that creative decision-making will necessarily be secondary to the demands of the broadest possible mass audience.
For mit vedkommende er det ikke enten-eller for "Gone with the Wind" eller "Avatar",
for jeg kan lide dem begge. Jeg vil bare finde ud af, hvilken film som har Indbragt
flest penge igennem filmhistorien, inklusiv inflation.
Men jeg kommer med nogle yderligere kommentarer her senere.
Super! Jeg er sikker på vi nok skal kunne få diskuteret regnemetoderne, så shoot :)
#57 stef elna 14 år siden
"Every time I go to a the movies it's magic, no matter what the movie's about"
...-Steven Spielberg
#58 Kiksmann 14 år siden
Oversagen er ganske enkel udtaler den canadiske instruktør: "Jeg vil være rigere end Bill Gates". Han er samtidig uforstående overfor den kritik som hagler ned over ham for at være grisk, han udtaler: "Jeg har da lige købt et stykke regnskov i Brasilien, deres træ varmer så godt i min pejs, som opvarmer mit hus, og det hjælper mig med at bliver rigere end Bill Gates."
#59 qel-droma 14 år siden
Sympatisk - overhovedet ikke, men det er vel næppe uforståeligt at de ikke var interesseret i at få afbrudt et så godt run som Avatar har haft indtil videre. Cameron siger derfor i artiklen at han er bekymret for om folk vil komme tilbage til Avatar ovenpå den pause, som kravet på 3D fremvisning fra Alice m.fl. medførte, hvorfor de overvejer muligheder, såsom at indsætte nye scener. Fokus er med andre ord blevet fuldstændig omvendt i Filmz gengivelse af nyheden - fra at handle om "ærgrelse over afbrudt streak og mulighed for at indhente det tabte" til i stedet at handle om "Vi genudgiver med nye scener for at hive alle ind en gang til". Begge versioner handler om at tjene flere penge, men der er meget forskel på hvor man lægger trykket - så læs nærmere...
#60 filmz-Claudius 14 år siden