© SF Film

Judi Dench vender tilbage i næste Bond-film

Judi Dench kan nu bekræfte, at hun vil vende tilbage i rollen som M i den kommende James Bond-film, som er den 23. i rækken.

Dench har spillet rollen som M, der er agent 007’s chef i MI6, siden 1995, hvor hun for første gang medvirkede i “GoldenEye” med Pierce Brosnan. Den kommende film markerer hendes syvende gang i rollen.

I “James Bond 23”, der står til at blive instrueret af Sam Mendes, vender Daniel Craig desuden tilbage i rollen som Bond. Filmen vil påbegynde optagelser i slutningen af 2011, hvorefter den vil få premiere i november 2012.

Den lange ventetid mellem “Quantum of Solace” fra 2008 og “James Bond 23” vil desuden ikke gentage sig med efterfølgende film, eftersom filmselskabet MGM har planer om fremover fast at udsende en ny James Bond-film hvert andet år.

Se også: Sam Mendes instruerer næste James Bond-film i slutningen af 2011


29. jan 2011 19:25 Kilde: MI6 kasperfmn

Læs også

Daniel Craig om den næste James Bond: "Jeg er ligeglad"
Trailer: Daniel Craig spiller homoseksuel sugardaddy i 'Queer'
Trailer: Første skræmmende trailer til 'Wolf Man'
Første plakat til 'Five Nights At Freddy's 2'
Tom Holland bekræfter: 'Spider-Man 4' begynder optagelser til sommer

Vis kommentarer (29)
Gravatar

#21 Bruce 13 år siden

#19 Du har helt ret. Der er stor forskel på tiden, hvori de tidligere Bond film blev optaget. Fjendebillederne var nogle andre. Der var en helt anden moral tilstede, alle tabuer var ikke blevet afdogmatiseret og der var ikke som i dag, den samme forventning til hverken stilbrud eller nyskabelse i film. Derved ikke sagt, at man ikke blev vildt imponeret, når en bil fløj og lavede et loop om sin egen akse, i The Man With The Golden Gun. Begge rigtigt udført. I et koordinatsystem med tiden af X aksen og publikums forventninger ad Y aksen, vil man se en kurve som starter horisontalt og slutter nærmest vertikalt. Sådan "er det bare".

Hvad man er vokset op med, er måske ret så bestemmende for éns velvilje overfor andre stilarter. Jeg har et ben i begge lejre. Er opvokset under den kolde krig med både Connery og Moore filmene og kan følge franchisen helt op til Craig. Det er således ikke filmenes stil, som ødelægger noget for mig. Jeg har meget nemt ved at skelne og se film i den tidsånd de blev skabt i. Jeg mener det er en filmseers absolut vigtigste egenskab, for at kunne få udbytte af den ufattelige filmskat der findes.

Men det er ikke anderledes for én på 15-18 idag end da jeg var 15-18. At jeg så film fra 20'erne og 30'erne i 70'erne, svarer til at kunne film fra 60'erne og 70'erne i 10'erne. Det kræver blot lidt vilje og lidt åbenhed.
Alle har et fradrag, Helle hun har to ... Helle ... havets tournedos
Gravatar

#22 Jb-film 13 år siden

Djibyman (20) skrev:
Nu betragter jeg mig selv for at være en del af den ældre årgang, men kan stadig ikke se det fede i de gamle Bond film, jeg synes simpelthent de er for fjollede, de minder mig mere om Austin Powers film, som netop gør grin med netop 007 universet, så jeg må nok se mig selv som en gammel mand med ungdommelig smag;-)


Nu er det lidt svært at drage parallel mellem cola og med en god flaske vin, så sammenligningen med Austin Powers kontra James Bond, er vist ikke den rette.
Men ok, hver sin smag - også til den med en ungdommelig smag ;-)
Gravatar

#23 Djibyman 13 år siden

Jb-film (22) skrev:
sammenligningen med Austin Powers kontra James Bond, er vist ikke den rette.


Dr. Evil - Dr. No, hele Austin Powers er bygget op om de gamle James Bond film, om skurken der prøver at overtage verden, bygger rumbaser og andre farlige dommedags våben, og dårlig Roger Moore humor, jeg synes der er mange paralleler.
I never Apologize, i´m sorry but that´s just the way i am.
Gravatar

#24 Jb-film 13 år siden

Djibyman (23) skrev:
Dr. Evil - Dr. No, hele Austin Powers er bygget op om de gamle James Bond film, om skurken der prøver at overtage verden, bygger rumbaser eller undervandsbyer, og dårlig Roger Moore humor, jeg synes der er mange paralleler.


Det ene handler om original kvalitet, det andet om parodi, som ikke har så meget med kvalitet at gøre - og igen du kan ikke sammenligne en god flaske vin med en cola ;-)

Jeg vil anbefale at læse bøgerne af Ian Fleming, så har du og andre måske bedre tilgang til de originale, gamle James Bond-film :-)
Gravatar

#25 Djibyman 13 år siden

Jb-film (24) skrev:
Det ene handler om original kvalitet, det andet om parodi, som ikke har så meget med kvalitet at gøre - og igen du kan ikke sammenligne en god flaske vin med en cola ;-)


Men det er jo lige præcis det jeg mener, jeg ser dem som dårlige parodier og ikke som god rødvins underholdning, de er jo møj komiske.
Hvad bøgerne angår så synes jeg at der er stor forskel på hvad der fungere i bogform, og så som film, har læst en del af hans bøger, og dem finder jeg nu meget fede.
I never Apologize, i´m sorry but that´s just the way i am.
Gravatar

#26 Jb-film 13 år siden

Tilbage til Judi Dench - selvom det er en lidt anden vinkel hun har i Casino Royale, så har hun haft lidt af stemningen og ånden fra de gamle film i serien, i dem hun har medvirket i.
Gravatar

#27 Jb-film 13 år siden

Djibyman (25) skrev:
Men det er jo lige præcis det jeg mener, jeg ser dem som dårlige parodier og ikke som god rødvins underholdning, de er jo møj komiske.


Jeg tror vi misforstår hinanden lidt - vi har måske en forskellig forståelse for kvalitet, og for at film også modnes med årene :-)
Gravatar

#28 Djibyman 13 år siden

Jb-film (27) skrev:
vi har måske en forskellig forståelse for kvalitet


Hvis kvalitet er = Pierce Brosnan eller Roger Moore, så har jeg dårlig smag det er blankt indrømmet, for de ejer i mine øjne ikke for 25 øre skuespiller talent, men jeg skal nok stoppe nu, jeg kommer altid ud i en større modvind når det kommer til James Bond, jeg burde snart have lært det, men ak;-)
I never Apologize, i´m sorry but that´s just the way i am.
Gravatar

#29 Jb-film 13 år siden

Bruce (21) skrev:
#19 Du har helt ret. Der er stor forskel på tiden, hvori de tidligere Bond film blev optaget. Fjendebillederne var nogle andre. Der var en helt anden moral tilstede, alle tabuer var ikke blevet afdogmatiseret og der var ikke som i dag, den samme forventning til hverken stilbrud eller nyskabelse i film. Derved ikke sagt, at man ikke blev vildt imponeret, når en bil fløj og lavede et loop om sin egen akse, i The Man With The Golden Gun. Begge rigtigt udført. I et koordinatsystem med tiden af X aksen og publikums forventninger ad Y aksen, vil man se en kurve som starter horisontalt og slutter nærmest vertikalt. Sådan "er det bare".

Hvad man er vokset op med, er måske ret så bestemmende for éns velvilje overfor andre stilarter. Jeg har et ben i begge lejre. Er opvokset under den kolde krig med både Connery og Moore filmene og kan følge franchisen helt op til Craig. Det er således ikke filmenes stil, som ødelægger noget for mig. Jeg har meget nemt ved at skelne og se film i den tidsånd de blev skabt i. Jeg mener det er en filmseers absolut vigtigste egenskab, for at kunne få udbytte af den ufattelige filmskat der findes.

Men det er ikke anderledes for én på 15-18 idag end da jeg var 15-18. At jeg så film fra 20'erne og 30'erne i 70'erne, svarer til at kunne film fra 60'erne og 70'erne i 10'erne. Det kræver blot lidt vilje og lidt åbenhed.


Der er meget rigtigt i det du skriver - film i dag er ofte, ikke altid, mere teknisk end gamle film.
Agent-genren var blandt andet min tilgang til andre film, da jeg var yngre.
- Selvom James Bond-filmene dukkede op på video i begyndelsen af 1980´erne, så havde jeg stadig mulighed for at nyde dem i den lokale biograf, da den eksisterede.
En fantastisk nydelse på det store lærred - nu kan en del af dem så bringe noget andet i dag på hjemmebiografen.

Skriv ny kommentar: