Så er der kun to tilbage at indhente på Box Office-listen for “Jurassic World”, der med sine 1,522 milliarder dollars i aktuel indtjening er gået forbi “The Avengers” på listen over de største billetsælgere nogensinde.

Se også: Colin Trevorrow: “Jurassic World”-trailers viste for meget

Dermed er jagten nu gået ind på nr. 2 på listen: “Titanic”. Der er dog et stykke op til James Camerons film fra 1997, som indtjente 2,186 milliarder dollars, skriver The Hollywood Reporter.

Skulle det lykkes for Colin Trevorrows dinofilm at nå “Titanic”, så er det også James Cameron, der sidder på førstepladsen med 3D-sensationen “Avatar”, der indtjente utrolige 2,788 milliarder dollars, hvilket alligevel virker ganske urealistisk for “Jurassic World”.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.


Vis kommentarer (42)
Gravatar

#21 Kaversmed 4 år siden

Den fede (15) skrev:
Fordi det er en genre i sig selv, som man bliver nødt til at acceptere, med mindre man ligefrem jager skuffelsen.


Her er vi så dybt uenige. Sommer-blockbusters er ikke en genre i sig selv. Det er blot en film med stort budget, der kommer i biografen om sommeren.

Den fede (15) skrev:
Jeg forsvarer jo ikke dens dumhed men dens ret til at være det. Den er dum men den ved det godt selv.


Jeg er ikke for fin til at se film, der tager let på handling og plot, men jeg mener stadig ikke, at JW ved at den er så dum, som den i virkeligheden er. Desuden er det ikke "dumhed", som jeg forventer og ønsker af en Jurassic Park film, men måske er det bare ikke muligt at lave en tilfredstillende fortsættelse til en film som JP, selvom jeg gang på gang håber, og gang på gang bliver skuffet...

Den fede (15) skrev:
Jeg hyggede mig vældig godt, og som det allerede er skrevet her, så er der ikke et kedeligt øjeblik i filmen. At påstå andet handler ikke om "smag" men om at man føler sig hævet over lavkulturen.


Stop dig selv. Du mener simpelthen, at fordi vi er nogle der ikke fandt JW underholdende, så lyver vi for os selv og andre? Kan du ikke selv høre hvor arrogant, du selv fremstår med en tåbelig kommentar som denne?
Ripley: These people are here to protect you. They're soldiers.
Newt: It won't make any difference...
Gravatar

#22 Therewillbeblod 4 år siden

Kaversmed (21) skrev:
Jeg er ikke for fin til at se film, der tager let på handling og plot, men jeg mener stadig ikke, at JW ved at den er så dum, som den i virkeligheden er. Desuden er det ikke "dumhed", som jeg forventer og ønsker af en Jurassic Park film, men måske er det bare ikke muligt at lave en tilfredstillende fortsættelse til en film som JP, selvom jeg gang på gang håber, og gang på gang bliver skuffet


Enig! Jeg har det på samme måde. Når man insistere på at kalde det "Jurassic"-et eller andet, så skal man som film også levere noget. Man skal levere i forhold til de tideligere film. Hvis de valgte at lave en ny film, om samme emne - hvor det ikke lige er InGen og Jurassic-universet - så fint med mig!

Vil heller ikke mene at "summer blockbuster" er nogen genre, nærmere en betegnelse af omfanget af succes og en massivt opreklameret film, med et kæmpe budget.

Jurassic World er og bliver (i min biograf derhjemme) årets skuffelse 2015!
Fuck Jurassic World!!
Gravatar

#23 Den fede 4 år siden

Kaversmed (21) skrev:
Her er vi så dybt uenige. Sommer-blockbusters er ikke en genre i sig selv. Det er blot en film med stort budget, der kommer i biografen om sommeren.


Jeg er altså udmærket klar over, hvad der definerer en sommer-blockbuster. Når jeg siger genre, mener jeg jo ikke filmgenre, men henviser til den helt særlige kategori af film, der hvert år skal gøre vores sommer lidt sjovere. Det giver sgu da sig selv.

Kaversmed (21) skrev:
Stop dig selv. Du mener simpelthen, at fordi vi er nogle der ikke fandt JW underholdende, så lyver vi for os selv og andre? Kan du ikke selv høre hvor arrogant, du selv fremstår med en tåbelig kommentar som denne?


Vi tager den lige igen: Det er et debatforum det her. At du føler dig ramt af min holding, kan kun være dit problem og dit problem alene. Drop du den der tøsefornærmethed og brug i stedet tiden på at argumentere for, hvorfor du mener jeg tager fejl. Livet er for kort til det andet.

Jurrasic World kommer som sagt ikke til at stå i samlingen derhjemme, men derfor står jeg ved, at jeg hyggede mig i biffen. Der var ikke et kedeligt øjeblik i filmen og jeg elskede at de gik all in til sidst og den måde de brugte T-Rex på er jo bare herlig. Dum og herlig. Lige hvad jeg kunne ønske mig af en sommerblockbuster. Det kan ikke nytte noget at sammenligne den med den originale, for den er et mesterværk. I øvrigt er dette KLART mest vellykkede af de tre fortsættelser. I det mindste står den her film ved sin dumhed.
Gravatar

#24 Geekalot 4 år siden

# 23 Ikke kun ham, der har lagt mærke til at du til tider lyder arrogant, men op til dig at gøre noget ved det, hvis du ikke vil opfattes sådan.
Gravatar

#25 Therewillbeblod 4 år siden

Den fede (23) skrev:
Det kan ikke nytte noget at sammenligne den med den originale, for den er et mesterværk. I øvrigt er dette KLART mest vellykkede af de tre fortsættelser. I det mindste står den her film ved sin dumhed.


Når du laver en film, som skal forestille at være en fortsættelse til en anden film. Og som forbliver i et univers, som stammer fra en anden film. Så skal man da lige nettop sammenligne med originalen!!!

Hvis de havde lavet en helt anden film, i et andet filmunivers - om nogle dino'er, som går amok (for det KUNNE man jo godt) og ligesom stod ved det. Så var det en anden sag.

Men så længe de bliver ved med at kalde de her film "Jurassic"-et eller andet. Så længe de referere til Hammond og InGen og alle de der ting. Så er det OK at vi, som publikum siger: "Ok, hvor god er den her film i forhold til originalen?"

I forhold til originalen = 0 ud af 6 stjerner.
Blot som "endnu et CGI-monster helvede" = 2 uf af 3 stjerner herfra!
Fuck Jurassic World!!
Gravatar

#26 Den fede 4 år siden

Geekalot (24) skrev:
men op til dig at gøre noget ved det, hvis du ikke vil opfattes sådan.


Nej det er det gudhjælpemig ikke. Netop fordi det rager mig en papand, hvad folks opfattelse måtte være. Men også fordi dem herinde, der gider debatten ved jeg gider den lige så meget, og derfor altid går ind i en debat så længe substansen overstiger personangrebene eller tågesnakken. Og dette sker heldigvis oftere end sjældnere, så derfor er jeg her endnu.

Therewillbeblod (25) skrev:
Når du laver en film, som skal forestille at være en fortsættelse til en anden film. Og som forbliver i et univers, som stammer fra en anden film. Så skal man da lige nettop sammenligne med originalen!!!


Grundlæggende har du ret, og det kan jeg logisk set ikke opponere imod. Jurrasic-franchisen er bare så underlig en størrelse, fordi den er så langstrakt. Tonen er så anderledes i den nye film, at jeg mener man bør (i hvert fald forsøge på det) at løsrive sig selv fra den originale og nyde den for det, den er. Netop fordi den fungerer fint isoleret set. Jeg havde nok set anderledes på det, hvis den var udkommet et par år efter den første film. Men fordi serien allerede blev slået ihjel gennem to elendige fortsættelser, er jeg nok mere tilgivende overfor den her. Er det en værdig 2'er til den originale (hvis vi leger de andre ikke eksisterer)? Overhovedet ikke. Er det en vellykket sommerblockbuster? Abso-fucking-lutely.
Gravatar

#27 Geekalot 4 år siden

#26 du gider debattere til du finder ud af du ikke kan vinde en debat, så begynder du med at siger det kun er en selv og kommer med alle mulige bortforklaringer. Nagash har prøvet det med dig jeg har prøvet det med dig og også sikker på flere har. Men nu det ikke er dit problem men vores, så må vi jo leve med det ikke er os der kan finde ud af at debattere, men kun dig. Hvilket også er fint nok, vi har da det valg vi selv kan bestemme om vi gider blive ved med at kommentere på dine indlæg. Men det med du virker arrogant engang imellem, gør du. Det var ikke et spørgsmål.
Gravatar

#28 Therewillbeblod 4 år siden

Den fede (26) skrev:

Grundlæggende har du ret, og det kan jeg logisk set ikke opponere imod. Jurrasic-franchisen er bare så underlig en størrelse, fordi den er så langstrakt. Tonen er så anderledes i den nye film, at jeg mener man bør (i hvert fald forsøge på det) at løsrive sig selv fra den originale og nyde den for det, den er. Netop fordi den fungerer fint isoleret set. Jeg havde nok set anderledes på det, hvis den var udkommet et par år efter den første film. Men fordi serien allerede blev slået ihjel gennem to elendige fortsættelser, er jeg nok mere tilgivende overfor den her. Er det en værdig 2'er til den originale (hvis vi leger de andre ikke eksisterer)? Overhovedet ikke. Er det en vellykket sommerblockbuster? Abso-fucking-lutely.


Det er din mening. Jeg respektere den. Er selv uenig. But I hear you og jeg ser din point.
Fuck Jurassic World!!
Gravatar

#29 Den fede 4 år siden

#27

Og tak, der illustrerede du så min pointe. Du har lige brugt syv (ekstra) linjer udelukkende på et personangreb, frem for at byde ind i den ellers udmærket debat her. Tænk sig det er så spændende at kommentere på mig og min stil - du spilder tiden. Både din og min.

(Og jeg har aldrig bakket ud af en debat, hvor substansen var i fokus - det er en lodret løgn. Det står sort på hvidt herinde, at jeg ALTID besvarer henvendelser, du er velkommen til at tjekke efter. Til gengæld har jeg ikke tal på hvor mange gange, jeg har svaret dig eller kommet med et modargument, hvorefter du uden en lyd pludselig forlader debatten. Fej for egen dør, kammerat.)

Therewillbeblod (28) skrev:
Det er din mening. Jeg respektere den. Er selv uenig. But I hear you og jeg ser din point.


Mere kan jeg ikke forlange, så selvtak.
Gravatar

#30 Geekalot 4 år siden

#29 de gange jeg har stoppet med at svare dig i en tråd, kan alle andre godt læse hvorfor jeg har stoppet. Så der er ingen grund til at forklare dig hvorfor jeg stopper, når du engang imellem kommer med et udbrud af en eller anden art. Jeg prøver så vidt også at se på hvad jeg skriver før jeg trykker på Indsend :) du skulle prøve det.

Skriv ny kommentar: