Så er der kun to tilbage at indhente på Box Office-listen for “Jurassic World”, der med sine 1,522 milliarder dollars i aktuel indtjening er gået forbi “The Avengers” på listen over de største billetsælgere nogensinde.
Se også: Colin Trevorrow: “Jurassic World”-trailers viste for meget
Dermed er jagten nu gået ind på nr. 2 på listen: “Titanic”. Der er dog et stykke op til James Camerons film fra 1997, som indtjente 2,186 milliarder dollars, skriver The Hollywood Reporter.
Skulle det lykkes for Colin Trevorrows dinofilm at nå “Titanic”, så er det også James Cameron, der sidder på førstepladsen med 3D-sensationen “Avatar”, der indtjente utrolige 2,788 milliarder dollars, hvilket alligevel virker ganske urealistisk for “Jurassic World”.
#21 Kaversmed 9 år siden
Her er vi så dybt uenige. Sommer-blockbusters er ikke en genre i sig selv. Det er blot en film med stort budget, der kommer i biografen om sommeren.
Jeg er ikke for fin til at se film, der tager let på handling og plot, men jeg mener stadig ikke, at JW ved at den er så dum, som den i virkeligheden er. Desuden er det ikke "dumhed", som jeg forventer og ønsker af en Jurassic Park film, men måske er det bare ikke muligt at lave en tilfredstillende fortsættelse til en film som JP, selvom jeg gang på gang håber, og gang på gang bliver skuffet...
Stop dig selv. Du mener simpelthen, at fordi vi er nogle der ikke fandt JW underholdende, så lyver vi for os selv og andre? Kan du ikke selv høre hvor arrogant, du selv fremstår med en tåbelig kommentar som denne?
Newt: It won't make any difference...
#22 Therewillbeblod 9 år siden
Enig! Jeg har det på samme måde. Når man insistere på at kalde det "Jurassic"-et eller andet, så skal man som film også levere noget. Man skal levere i forhold til de tideligere film. Hvis de valgte at lave en ny film, om samme emne - hvor det ikke lige er InGen og Jurassic-universet - så fint med mig!
Vil heller ikke mene at "summer blockbuster" er nogen genre, nærmere en betegnelse af omfanget af succes og en massivt opreklameret film, med et kæmpe budget.
Jurassic World er og bliver (i min biograf derhjemme) årets skuffelse 2015!
#23 Den fede 9 år siden
Jeg er altså udmærket klar over, hvad der definerer en sommer-blockbuster. Når jeg siger genre, mener jeg jo ikke filmgenre, men henviser til den helt særlige kategori af film, der hvert år skal gøre vores sommer lidt sjovere. Det giver sgu da sig selv.
Vi tager den lige igen: Det er et debatforum det her. At du føler dig ramt af min holding, kan kun være dit problem og dit problem alene. Drop du den der tøsefornærmethed og brug i stedet tiden på at argumentere for, hvorfor du mener jeg tager fejl. Livet er for kort til det andet.
Jurrasic World kommer som sagt ikke til at stå i samlingen derhjemme, men derfor står jeg ved, at jeg hyggede mig i biffen. Der var ikke et kedeligt øjeblik i filmen og jeg elskede at de gik all in til sidst og den måde de brugte T-Rex på er jo bare herlig. Dum og herlig. Lige hvad jeg kunne ønske mig af en sommerblockbuster. Det kan ikke nytte noget at sammenligne den med den originale, for den er et mesterværk. I øvrigt er dette KLART mest vellykkede af de tre fortsættelser. I det mindste står den her film ved sin dumhed.
#24 Geekalot 9 år siden
#25 Therewillbeblod 9 år siden
Når du laver en film, som skal forestille at være en fortsættelse til en anden film. Og som forbliver i et univers, som stammer fra en anden film. Så skal man da lige nettop sammenligne med originalen!!!
Hvis de havde lavet en helt anden film, i et andet filmunivers - om nogle dino'er, som går amok (for det KUNNE man jo godt) og ligesom stod ved det. Så var det en anden sag.
Men så længe de bliver ved med at kalde de her film "Jurassic"-et eller andet. Så længe de referere til Hammond og InGen og alle de der ting. Så er det OK at vi, som publikum siger: "Ok, hvor god er den her film i forhold til originalen?"
I forhold til originalen = 0 ud af 6 stjerner.
Blot som "endnu et CGI-monster helvede" = 2 uf af 3 stjerner herfra!
#26 Den fede 9 år siden
Nej det er det gudhjælpemig ikke. Netop fordi det rager mig en papand, hvad folks opfattelse måtte være. Men også fordi dem herinde, der gider debatten ved jeg gider den lige så meget, og derfor altid går ind i en debat så længe substansen overstiger personangrebene eller tågesnakken. Og dette sker heldigvis oftere end sjældnere, så derfor er jeg her endnu.
Grundlæggende har du ret, og det kan jeg logisk set ikke opponere imod. Jurrasic-franchisen er bare så underlig en størrelse, fordi den er så langstrakt. Tonen er så anderledes i den nye film, at jeg mener man bør (i hvert fald forsøge på det) at løsrive sig selv fra den originale og nyde den for det, den er. Netop fordi den fungerer fint isoleret set. Jeg havde nok set anderledes på det, hvis den var udkommet et par år efter den første film. Men fordi serien allerede blev slået ihjel gennem to elendige fortsættelser, er jeg nok mere tilgivende overfor den her. Er det en værdig 2'er til den originale (hvis vi leger de andre ikke eksisterer)? Overhovedet ikke. Er det en vellykket sommerblockbuster? Abso-fucking-lutely.
#27 Geekalot 9 år siden
#28 Therewillbeblod 9 år siden
Det er din mening. Jeg respektere den. Er selv uenig. But I hear you og jeg ser din point.
#29 Den fede 9 år siden
Og tak, der illustrerede du så min pointe. Du har lige brugt syv (ekstra) linjer udelukkende på et personangreb, frem for at byde ind i den ellers udmærket debat her. Tænk sig det er så spændende at kommentere på mig og min stil - du spilder tiden. Både din og min.
(Og jeg har aldrig bakket ud af en debat, hvor substansen var i fokus - det er en lodret løgn. Det står sort på hvidt herinde, at jeg ALTID besvarer henvendelser, du er velkommen til at tjekke efter. Til gengæld har jeg ikke tal på hvor mange gange, jeg har svaret dig eller kommet med et modargument, hvorefter du uden en lyd pludselig forlader debatten. Fej for egen dør, kammerat.)
Mere kan jeg ikke forlange, så selvtak.
#30 Geekalot 9 år siden