Så er der kun to tilbage at indhente på Box Office-listen for “Jurassic World”, der med sine 1,522 milliarder dollars i aktuel indtjening er gået forbi “The Avengers” på listen over de største billetsælgere nogensinde.

Se også: Colin Trevorrow: “Jurassic World”-trailers viste for meget

Dermed er jagten nu gået ind på nr. 2 på listen: “Titanic”. Der er dog et stykke op til James Camerons film fra 1997, som indtjente 2,186 milliarder dollars, skriver The Hollywood Reporter.

Skulle det lykkes for Colin Trevorrows dinofilm at nå “Titanic”, så er det også James Cameron, der sidder på førstepladsen med 3D-sensationen “Avatar”, der indtjente utrolige 2,788 milliarder dollars, hvilket alligevel virker ganske urealistisk for “Jurassic World”.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.


Vis kommentarer (42)
Gravatar

#31 Den fede 4 år siden

Geekalot (30) skrev:
Så der er ingen grund til at forklare dig hvorfor jeg stopper, når du engang imellem kommer med et udbrud af en eller anden art.


"Udbrud"? Du mener "argumenter", eller? Jeg har altid svaret dig ordentligt, når du har spurgt mig om noget og har vi været uenige, har jeg modargumenteret, hvor du oftest bare stikker af. Jeg svarer altid seriøse brugere, og du er ingen undtagelse. Men hvis du hverken gider debatten, eller som nu ikke engang gider forklare, hvorfor du stikker af i en debat, så kan det da godt være jeg bare skal lade være med at spilde tiden på at svare på dine henvendelser.
Gravatar

#32 Geekalot 4 år siden

#31 Er fuldstændig op til dig om du vil det :) Du kalder det at stikke af :) Når jeg stopper en dialog, er det for det meste for jeg ikke kan se der er noget håb for at vise manden han er forkert på den, for så spiller jeg tiden. Lidt lige som nu. Men ja 8-9/10 gange har vi en god debat. :)
Gravatar

#33 Kaversmed 4 år siden

Den fede (23) skrev:
Vi tager den lige igen: Det er et debatforum det her. At du føler dig ramt af min holding, kan kun være dit problem og dit problem alene. Drop du den der tøsefornærmethed og brug i stedet tiden på at argumentere for, hvorfor du mener jeg tager fejl. Livet er for kort til det andet.


Ligesom du har ret til at mene, hvad du vil, om os der ikke finder JW underholdende, så er jeg i min gode ret til at reagere på det du skriver - det kan sgu da ikke komme bag på dig. Du kom med en latterlig bemærkning, og jeg fortalte dig, at jeg synes din bemærkning var latterlig. At du så synes, at det er mig der er sart, selvom mange andre herinde også har prøvet at fortælle dig, at du måske skal skrue ned for charmen, kunne jo godt tyde på, at det ikke er alle andre end dig selv, der kunne være problemet.

Jeg anfægter ikke din filmiske integritet eller din holdning til film generelt, hell, jeg tog i biffen og så Mad Max pga. din anbefaling, netop fordi jeg synes at du har styr på dit shit. Jeg anfægter din troll-agtige måde at gå til folk på herinde, hvilken jeg finder skidehamrende ærgerlig, netop fordi jeg synes, du bidrager med meget andet godt herinde.

Ripley: These people are here to protect you. They're soldiers.
Newt: It won't make any difference...
Gravatar

#34 Driver 4 år siden

Hvordan tror folk i øvrigt, at Batman v Superman kommer til at klare sig? Jeg havde personligt ikke regnet med, at Jurassic World ville klare sig så godt, det regner jeg derimod med, at Batman v Superman kommer til, men om den kan overgå Avatar? Hmm.

Jeg synes i hvert fald, at Jurassic Worlds indtjening er imponerende, også fordi at anmeldelserne har været blandede og kritikken over trailerne har nærmest været enorm, hvilket er to essenser, man kunne fristes til at tro, ville skræmme en del væk fra billetlugerne
“Of course, it’s a friendly call. Listen, if it wasn’t friendly, you probably wouldn’t have even got it.”
Gravatar

#35 Den fede 4 år siden

Kaversmed (33) skrev:
Jeg anfægter ikke din filmiske integritet eller din holdning til film generelt, hell, jeg tog i biffen og så Mad Max pga. din anbefaling, netop fordi jeg synes at du har styr på dit shit. Jeg anfægter din troll-agtige måde at gå til folk på herinde, hvilken jeg finder skidehamrende ærgerlig, netop fordi jeg synes, du bidrager med meget andet godt herinde.


Det eneste ærgerlige er, at nogle ikke forstår, hvad der ligger i begrebet debatforum. Jeg er som, jeg er, og derfor giver jeg også andre lang snor, fordi jeg godt ved, jeg kan være lige lovlig klar i spyttet. Men sorry, min erfaring er bare, at man får de sjoveste debatter ud af det på den måde (vi her er ikke for at date men for at debattere). Så længe personangreb ikke er et mål i sig selv eller at udenomsnak trumfer argumenter, så er jeg game (og jeg vil opfordre til at lege med, anytime). Men når du roser mig (og tak for det), så viser du også præcis den rummelighed, jeg ofte efterspørger herinde (jeg roser selv folk, men skal blive bedre til det). Folk kan stort set kun finde ud af svine hinanden, når de løber tør for argumenter. De er mere interesseret i manden end i bolden, så derfor vil jeg gerne kvittere for din kommentar og vende tilbage til bolden...

Du skrev, du ikke mente JW tror den er så dum, som den i virkeligheden er. Dette mener jeg ellers er soleklart i filmen, at den tror. Come on, vi ser Bryce Dallas Howards karakter i fuld action mode, mens hun løber rundt i stilletter. Det er så tydeligt en hilsen til os om, at filmen godt ved, hvor dum den er. Jeg mener....det foregår jo igennem hele den fyldige actionfyldte del og kameraet fokuserer ligefrem på det.

Gravatar

#36 Geekalot 4 år siden

#34 Tror ikke Batman v Superman kommer til at klare sig i nærheden af JW. Ingen havde set JW ende der hvor den endte hehe, lidt vildt den er så højt på indtjenings listen.
Gravatar

#37 Star Trek fever 4 år siden

#31 Er fuldstændig op til dig om du vil det :) Du kalder det at stikke af :) Når jeg stopper en dialog, er det for det meste for jeg ikke kan se der er noget håb for at vise manden han er forkert på den, for så spiller jeg tiden. Lidt lige som nu. Men ja 8-9/10 gange har vi en god debat. :)


Tror snar "Den fede" får en debat som han kan lide den. Uden modargumenter...
Get woke, go broke.

All lives matter.
Gravatar

#38 Kaversmed 4 år siden

Den fede (35) skrev:
Du skrev, du ikke mente JW tror den er så dum, som den i virkeligheden er. Dette mener jeg ellers er soleklart i filmen, at den tror. Come on, vi ser Bryce Dallas Howards karakter i fuld action mode, mens hun løber rundt i stilletter. Det er så tydeligt en hilsen til os om, at filmen godt ved, hvor dum den er. Jeg mener....det foregår jo igennem hele den fyldige actionfyldte del og kameraet fokuserer ligefrem på det.


Filmen har absolut en ironisk tilgang til sig selv, det er vi helt enige om. Dette bliver jo bl.a. også illustreret gennem computerfyren med JP t-shirten på, hvilket jeg er helt med på. Dog havde jeg stadig godt kunne være foruden denne ironiske humor, da det ikke var hvad jeg forventede af en JP film. Jeg synes at humoren i den første JP var langt mere passende, men lad nu det ligge.

Det er scener som f.eks. grisefangeren der uskadt rejser sig op efter at være faldet 10 meter pladask ned på sin ryg. Jeg ved godt at det er en film om dinosaurer i en forlystelsespark, men min suspension of disbelief får sig altså et knæk, når jeg ser en scene som denne. Det er en elendig scene!

Noget andet, der slår mig som idiotisk, er, når Indominus Rex ikke umiddelbart er at finde i sin indhegning, vælger karakterne gudhjælpemig at gå ind i monsterets aflåste(!) indhegning, for at finde ud af hvor den kunne være forsvundet hen. Det er især dumt, fordi man senere hører, at den har en gps-tracker indplantet i sig - havde det ikke været en idé at tjekke den, FØR man klovner rundt i dens indhegning? Det slår mig bare som utroligt dårligt gennemtænkt manuskript, og jeg køber ikke, at man i virkeligheden ville handle så hovedløst.

Pga. mange af disse scener, føles filmen bare ikke som om, at den rent faktisk foregår i en virkelig verden med virkelige karakterer. Alt bliver så karikeret og vanvittigt, at jeg simpelthen mister interessen.

Desuden fungerer Hoskins figuren slet ikke for mig, men det er også en længere diskussion at gå i gang med. Håber du kan følge mig lidt i hvad jeg mener. :)
Ripley: These people are here to protect you. They're soldiers.
Newt: It won't make any difference...
Gravatar

#39 Therewillbeblod 4 år siden

Kaversmed (38) skrev:

Det er scener som f.eks. grisefangeren der uskadt rejser sig op efter at være faldet 10 meter pladask ned på sin ryg. Jeg ved godt at det er en film om dinosaurer i en forlystelsespark, men min suspension of disbelief får sig altså et knæk, når jeg ser en scene som denne. Det er en elendig scene!

Noget andet, der slår mig som idiotisk, er, når Indominus Rex ikke umiddelbart er at finde i sin indhegning, vælger karakterne gudhjælpemig at gå ind i monsterets aflåste(!) indhegning, for at finde ud af hvor den kunne være forsvundet hen. Det er især dumt, fordi man senere hører, at den har en gps-tracker indplantet i sig - havde det ikke været en idé at tjekke den, FØR man klovner rundt i dens indhegning? Det slår mig bare som utroligt dårligt gennemtænkt manuskript, og jeg køber ikke, at man i virkeligheden ville handle så hovedløst.

Pga. mange af disse scener, føles filmen bare ikke som om, at den rent faktisk foregår i en virkelig verden med virkelige karakterer. Alt bliver så karikeret og vanvittigt, at jeg simpelthen mister interessen.

Desuden fungerer Hoskins figuren slet ikke for mig, men det er også en længere diskussion at gå i gang med. Håber du kan følge mig lidt i hvad jeg mener. :)


Hørt, hørt og dobbelt hørt!

Årets skuffelse! Men efter traileren, var der ikke meget overraskende over, at den ville blive det.

Glæder mig til South Park afsnittet, hvor Trey Parker og Matt Stone, giver denne skod-film - samme tur i manegen som de gjorde med Indiana Jones 4.

Hvis nogen herinde kan holde South Park ud (kan jeg) og ikke brød sig om Indi 4 - så det episode 20 minutters tid værd!
Fuck Jurassic World!!
Gravatar

#40 Den fede 4 år siden

Kaversmed (38) skrev:
Filmen har absolut en ironisk tilgang til sig selv, det er vi helt enige om.


Jamen så er vi åbenbart enige - det var netop dette, jeg troede du modsagde. Det at en film owner sin dumhed, gør netop en kæmpe forskel for mig, for der findes omvendt ikke noget værre, end når en film er hjernedød men forsøger at fremstå klog.

Kaversmed (38) skrev:
Noget andet, der slår mig som idiotisk, er, når Indominus Rex ikke umiddelbart er at finde i sin indhegning, vælger karakterne gudhjælpemig at gå ind i monsterets aflåste(!) indhegning, for at finde ud af hvor den kunne være forsvundet hen.


Ja, er det ikke fantastisk? :-) Endnu et eksempel på at filmen er demonstrativ dum, ikke ufrivilligt dum. Den gør jo tykt nar ad den ukritiske forbrugerkultur. Den er SÅ dum, at den bliver et fantastisk statement i forhold til underholdningsindustrien i dag. Samtidig med den underholder masserne. Om man så bliver revet for meget ud af "virkeligheden" pga. dette, (som du er inde på) er en temperamentssag. Jeg kan sagtens følge dig der. Det kammer eksempelvis over, når folk overlever frit fald ned i den visse død. Helt enig.

Skriv ny kommentar: