Warner Bros. har snart meget længe gået og fiflet med idéen om at bringe en række af deres mest populære superhelte sammen i en film om helteholdet “Justice League”, og nu ser det endelig ud til, at filmen er en realitet.

Se også: Instruerer Brett Ratner “Justice League”?

Warner har netop vundet en retssag vedr. rettighederne til Superman-karakteren, hvorfor de officielt har givet grønt lys til “Justice League”, der overraskende nok bliver udset til at udkomme i 2015 – det samme år som “The Avengers 2” står til at indtage biograferne i maj.

Ikke nok med at det bliver samme år, så satser Warner også på at have “Justice League” klar til en sommerudgivelse, hvorfor de to helteteams derved kommer til direkte at konkurrere med hinanden om boxoffice-tronen.

I modsætning til Marvel vil Warner og DC Comics blot have én film som opbygning til det store heltebrag, “Man of Steel”, hvorefter det forventes, at de prominente karakterer fra “Justice League” vil få deres egne film bagefter.

Hvilken film, tror du, vil løbe med sejren i 2015? Joss Whedon med Iron Man, Thor, Captain America og resten af Marvel-holdet i “The Avengers 2”, eller DC Comics med Superman og hans team i “Justice League”? Klik på ‘kommentarer’ og giv din mening til kende!



Vis kommentarer (80)
Gravatar

#61 Geekalot 11 år siden

er lidt mere en det 1 sec klip de viste sidst hehe
Gravatar

#62 frz 11 år siden

Frederik (59) skrev:
frz (52) skrev:
De har ikke noget manus, de har ikke nogen instruktør, de har ikke castet nogen skuespillere... De har kun annonceret, at de godt kunne tænke sig at lave den.

Lad os nu LIGE slå koldt vand i blodet derude!



Det er ikke korrekt.


De har et manuskript fra Will Beall ("Gangster Squad") og Henry Cavill er om bord som Superman.


Der er ikke noget færdigt manus - de arbejder på et, men det betyder jo intet, der bliver arbejdet på 17 mio. forskellige manus til forskellige film. Først når de har godkendt et manus, at man kan tage det seriøst.

Henry Cavill er kun et rygte - det er vist meget afhængigt af succesen af MOS. Intet er bekræftet på nogen front, hvorfor de er meget langt fra en færdig film. Dog har de også et par år endnu :)

http://www.thedeadbolt.com skrev:
Earlier this year it was announced that Will Beall had been working on the script for the upcoming Justice League movie for quite some time.


http://www.denofgeek.com skrev:
Thus far, we know that the screenplay for Justice League is being put together by Will Beall, but there’s no director in place.


http://www.latimes.com skrev:
The studio already has a "Justice League" script in the works.


Google it :)

https://www.google.dk/search?q=is+there+a+script+f...
Gravatar

#63 doom WAD 11 år siden

Riqon (28) skrev:
Du ser ikke ret mange film, du ender med ikke at kunne lide, gør du?


Okay? Hvor kom dén lige fra?

Af de film, jeg har set i biografen i 2012 – trods alt nogle stykker – har jeg, som jeg husker det, afgivet:

a) Top anmeldelse af:

Dame Konge Es Spion
This Must Be The Place
MI4
The Dark Knight Rises
Taken 2
Drive (ok, den var vist i slut ’11)

b) Positiv respons på:

Lawless
MIB 3
The Amazing Spider-Man
En Kongelig Affære
The Hunger Games

c) Middelkarakter til:

Snow White
Dredd
Prometheus

d) Kritisk karakter til:

Total Recall

Det er faktisk kun The Avengers, jeg har givet en decideret hård medfart?

Åbenbart atter en Filmz-bruger, der ud af det blå pådutter mig et generelt prædikat, der udspringer af, at jeg har en anden mening end pågældende vedr. nogle enkeltstående emner, der står den pågældende nær. Anderledes kan jeg dårligt tolke det :-)
Gravatar

#64 Riqon 11 år siden

#63 -

Var ikke min mening at pådutte dig noget, bare at udtrykke min undren over at du giver filmen en så hård medfart, at den ligefrem lægger sig i den absolutte bund.
The only way to beat a troll is to not play their game.
Gravatar

#65 doom WAD 11 år siden

#64: Kære Riqon, nu behøver vi ikke starte en ny strid om ord, men jeg kan dårligt se, at citatet "Du ser ikke ret mange film, du ender med ikke at kunne lide, gør du?" kan forstås anderledes. Det glæder mig dog, at det ikke er tilfældet :-)

Mht. Avengers; jo jeg synes ikke blot at den var ringe, jeg synes at den var helt ubeskriveligt elendig. Jeg har sjældent set sådan et makværk. Ikke blot i lyset af de positive anmeldelser, men i det hele taget uanset hvad.

Jeg er ellers altid sat op til superheltefilm, elsker X-men-trilogien (ja, også 3'eren), elsker Spider-trilogien (ja, også 3'eren).

Men jeg bliver sgu ofte skuffet. Ironman-filmene og Cpt. America var jeg ikke så imponeret over (middelkarakter), X-men Wolverine og First Class var decideret stinkere ligesom The Avengers.

Men jeg vedbliver troligt at se hele møllen i biffen så vidt muligt, i håb om at mine forventninger bliver indfriet :-)
Gravatar

#66 Riqon 11 år siden

Vil du starte en strid om ord, så er du da velkommen til det...

I mellemtiden vil jeg så gentage, at jeg er forundret over dine ord om Avengers, og jeg skal da gerne uddybe hvorfor.

At beskrive Avengers som en "absolut stinker" eller et "makværk" opfatter jeg som useriøst, fordi det er så iøjnefaldende ekstremt og unuanceret, at det virker mere som en instinktiv emotionel respons end resultatet af eftertanke og åbensindet drøftelse med andre.

De fleste mennesker er jo åbne for, at en dårlig film godt kan have styrker, og en god film svagheder, og at andre mennesker kan gøre én opmærksom på disse. På dette område synes du dog at have erklæret noget, stort set ingen vil kunne nikke genkendende til i forbindelse med Avengers. Jeg begriber med andre ord ikke, hvordan man kan overse de ting, samtlige filmnydere i det mindste ville beskrive som "okay håndværk" i filmen, selv hvis de ikke ville medgive, det er en god film. De ville dog medgive, at filmen har velfungerende CGI, at den næsten lidt for ordinære trods sikre 3-akts pacing fungerer, at hver karakters særpræg bliver respekteret, at nogle af actionsekvenserne er ganske vel-orkestrerede, osv.. Fair nok at man ikke kan tilslutte sig alle disse områder og måske vil komme med nogle indsigelser til et par af dem, men at kalde filmen et makværk/stinker er jo at benægte dem alle og at sige, at intet filmen forsøgte på lykkedes. Hvordan kan man sige det med en seriøs mine, når cirka 90% af anmelderne synes, det ikke bare lykkedes, men at det også er en god film? Nej, da må man da virkelig have trukket gardinerne ned for kun at høre på sig selv..

En anden måde at vise, hvor ekstrem din vurdering er, kunne være ved at stille spørgsmålet: "Kunne det være gået værre?" Her forestiller jeg mig, at selv du må kunne svare ja og nævne et par ting, der ikke gik galt, som kunne være gået galt:

* Filmen kunne have tabt tråden fra forrige film og virket som en decideret modsigelse af det etablerede univers, i værste fald så biografpublikum ikke klarede at se forbindelsen. Det klassiske eksempel er Troll 2 i forhold til Troll. På det punkt vil de fleste indrømme, at Whedon klarede dette.
* Filmen kunne have givet 90% screentime til IronMan og fordelt de sidste 10% på de andre helte.
* Filmen kunne være dårligt klippet eller scriptet, således at man introduceredes for sidespor i handlingen, som aldrig blev forløst, som det f.eks. var tilfældet i Green Lantern og The Incredible Hulk.
* Filmen kunne have haft alt for lidt action.
* Filmens humor kunne være præget af prut, sex, masturbation, hash, testikler og andre ikke-sjove elementer for at appellere til laveste fællesnævner (som i Transformers-filmene).

Blandt superheltefilm jeg opfatter som meget værre, netop fordi de synes at fejle på næsten alle områder, ville jeg putte "Catwoman" og måske "Fantastic Four". Når det kommer til "Catwoman", så vil jeg faktisk mene, at det er svært at svare ja til spørgsmålet "kunne det være gået værre?" Der findes dog sikkert værre superheltefilm, men dem har jeg undgået. Men så er der film, der ikke er superheltefilm, som er langt værre. Jeg tænkte, at dem du da have set - det var derfor jeg stillede spørgsmålet i #28.
The only way to beat a troll is to not play their game.
Gravatar

#67 doom WAD 11 år siden

Riqon, jeg bruger betegnelsen makværk netop som du skriver, som en emotionel respons, helt subjektivt. Og er det ikke også det, der er meningen med en film? Den skal give en et indtryk? Jeg kom ud af bio med oplevelsen af at have set den værste spand lort, og så er det sådan set ligegyldigt, om der var god cgi, balletmesterkoreografi, flotte dragter eller andet, der objektivt set var godt udført. For mig behøver alle elementer af elendighed ikke at være til stede, før en film er elendig. Få elementer kan ødelægge det hele. Jeg synes den var tærkrummende ufrivilligt komisk. For at give et eksempel fra filmen, der illustrerer hvad jeg mener, så tag det store slag i byen mod slutningen. Det var vel i og for sig flot udført rent teknisk, men en scene, hvor alle blaster løs med kæmpe kanoner, og så tager Scarlett eller var det Biel (gider ikke engang IMDb'e det) sine to små damepistoler og skyder efter de pansrede rumvæsener på deres rumslæder. Da knækkede jeg decideret sammen af grin. Så er jeg sgu ligeglad med indpakningen. Den var så møg hamrende svag, at jeg fattes ord, og at budgettet sikkert har været enorm gør det kun endnu mere iøjefaldende.
Gravatar

#68 Slettet Bruger [1101299789] 11 år siden

Doc Doom (67) skrev:
at jeg fattes ord


I beg to differ, eftersom du ofte skriver hvor dårlig filmen er. ;)
Gravatar

#69 doom WAD 11 år siden

utyske (68) skrev:
I beg to differ, eftersom du ofte skriver hvor dårlig filmen er. ;)


Haha, den var faktisk ret god :-)
Gravatar

#70 Riqon 11 år siden

#67 -

Ja, følelser er jo sådan set umulige at have nogen egentlig debat med, men tager dog hatten af for din indrømmelse: At ting i filmen var særdeles veludførte på et objektivt plan, men at du alligevel betragter den som et makværk, alene fordi du følte det sådan.
The only way to beat a troll is to not play their game.

Skriv ny kommentar: