Skuespilleren Kevin Conroy, der har lagt stemme til Batman/Bruce Wayne i en lang række animerede “Batman”-serier og -film som f.eks. “Batman: Dødsenglen” og “Batman: Gotham Knight”, gav for nylig sin ærlige mening om Christian Bales omdiskuterede hæse stemme i Christopher Nolans “Batman”-film – og det var ikke pæne ord, han havde med på vejen.
”Bale er en fremragende skuespiller. Han blev bare vildledt. Nogle skulle helt klart have stoppet ham og sagt ‘Du lyder latterlig’. Men det var der ingen, der gjorde,” mener Conroy.
”Som skuespiller er du nødt til at stole på folk på den anden side af kameraet, fordi du ikke kan se, hvad der foregår. Du arbejder i et sådant vakuum, at du kan overbevise dig selv om, at alt er fantastisk. Så du har brug for en tredje øje til at fortælle dig, at du er fuldstændig galt afmarcheret. Desværre var der ingen, der stoppede ham,” siger Conroy.
Det forventes, at Bale – og hans hæse stemme – vil vende tilbage, når Christopher Nolan kaster sig over “Batman 3”, som Warner Bros. ifølge Batman-On-Film angiveligt vil annoncere officielt i juli.
Hvad synes du om Christian Bales Batman-stemme? Sej eller latterlig? Klik på ‘Kommentarer’ nedenfor for at diskutere i forummet.
#131 Åkepool 14 år siden
Som jeg også skrev til en anden der skrev noget lignende og som andre også har svaret: Jo jeg fatter udemærket hvorfor han snakker som han gør, det lyder stadig bare ad helvede til og han fremstår mere komisk end frygtindgydende.
Og igen som andre har svaret: TDK er selv prototypen på en MTV-popcornsfilm, indrømmet af høj klasse, men stadig bare popcornfilm og ikke det mindste dyb. Jeg vil også gerne ha' forklaret, hvad det præcis er jeg har overset af dybe ting i filmen?
Og så skal man jo også lige tage dine udtalelser med et gran salt, da jeg (og sikkert også andre) længe har haft dig mistænkt for at ha' et Nolan/Bale-alter derhjemme og den mistanke er ikke blevet mindre nu ;)
#132 Riqon 14 år siden
Den større diskussion om den hårfine grænse mellem utilitarisme og anarki er noget nær perfekt, og elementet at Jokeren i nogen grad er en anti-Batman, idet et større våben for retfærdigheden har skabt større fjender - det fandt jeg også dybt tankevækkende og utrolig flot eksekveret, desuden samler den meget flot op på emnerne, der blev udforsket i Batman Begins, om hvorvidt Batman-figuren overhovedet er den rette måde at bekæmpe kriminalitet på. Dertil hører også den meget modne dialog mellem figurerne Harvey Dent, Gordon og Batman (og tilmed Bruce) om, hvordan Dent som District Attorney kan inspirere Gotham-borgerne på en måde, Batman ikke kan. Det faktum, at Dent oplever et fald, bringer diskussionen videre og rejser spørgsmålet om at opstille løgne for at have idealer, der kan inspirere os - på samme måde som Alfred til sidst undlader at give Bruce brevet fra Rachel, for at Bruce ikke skal miste sin egen motivation. Det efterlader os med spekulationerne om, hvorvidt harmoni i et retssamfund bygger på en løgn, vi fortæller os selv, og om Jokeren dybest set har ret i, at vi alle sammen er forbrydere.
Med andre ord: Der er utrolig meget gods i The Dark Knight, som ingen anden superheltefilm foreløbigt har kunnet hamle op med. "MTV"-agtige superheltefilm vil hellere have humor og tju-bang, som det sås i The Incredible Hulk og Fantastic Four og Wolverine, osv.. Jeg aner dog et vist potentiale i IronMan franchisen, hvor der godt kunne komme nogle interessante dilemmaer ud af at udforske våbenhandlen, men jeg tror desværre, det vil blive holdt på et nogenlunde overfladisk plan.
#133 filmz-ab 14 år siden
Kunne ikke ha' skrevet det bedre selv, og opgav næsten, da jeg så din grundige kommentar. Der er meget dybde i denne film, hvis man gider at forholde sig til den, hvis ikke, jamen så er det bare en herlig underholdning - den fungerer på flere planer, og derfor er Nolan (for mig) personlig favorit og en af de smarteste instruktører der findes.
#134 NightHawk 14 år siden
Og alle de ting du nævner, er alle elementer/temaer som den erfarne filmseer allerede har lagt mærke til, men det gør hverken "The Dark Knight" særlig original eller dyb. Indrømmet at historien er godt skruet sammen og der er masser af gods i filmen, men så skal man trods heller ikke gøre det til mere end det er.
I øvrigt mener jeg både Tim Burtons "Batman Returns" og Zack Snyders "Watchmen" indeholder mindst ligeså meget gods i historien og er ligeså dyb/filosofisk udført.
#135 filmz-ab 14 år siden
det skal man vist selv bestemme, og når disse gods er der, så er det jo netop berettiget at man får meget ud af filmen, hvis man forholder sig til den.
hvad gør så, hvis man må spørge?
Jeg er dog enig med dig i, at Watchmen indeholder ligeså meget - ret skal være ret. Jeg elsker begge film.
#136 Høegh 14 år siden
Ikke meget mere end en gang lomme-filosofi (smag og behag naturligvis). Hvor de samme ret banale pointer gentages igen og igen indtil det hele løber ud i sandet ved slutningen.
Men det er dog stadigvæk ganske veludført (når det hele ikke bliver overskygget af ulogiske plotdrejninger og sci-fi gadgets).
Er den dybere end FF, Hulk, Wolverine og Commando? Ja bestemt. Meeeen det siger heller ikke så forfærdeligt meget. og det hiver den bestemt ikke ud af MTV-kategorien.
#137 NightHawk 14 år siden
Det er jo et fortolkningsspørgsmål. Jeg kan jo i princippet kun tale for mig selv og jeg synes ikke temaerne var vildt originale eller dybe. Det er derimod klassiske superheltetemaer, der blot bliver bragt på banen i en ny indpakning, denne gang forklædt som en storstilet krimi i stil med "Heat".
Helten der tvivler på om han gør tingene på den rette måde/bruger sin evner bedst i forhold til sin status. Helten der filosoferer over at droppe superheltegerningen til fordel for et almindeligt liv. Helten der spekulere på hvor langt han skal gå i udøvelsen af sin styrke/hvornår krydser han feltet til at blive opfattet som skurk osv., er alle sammen klassiske temaer som Nolan genbruger i "The Dark Knight".
Jokeren repræsenter anarkien/vandvidet som Batman må søge at bekæmpe for at genfinde sig selv og sin plads i samfundet...Alt sammen godt eksekveret, men ikke i mine øjne dybt eller originalt.
#138 filmz-ab 14 år siden
Der har været flere debatter på siden om, hvorvidt tingene er originale eller i en eller anden udstrækning, set før. Og hvad er originalt idag? Der er som sådan intet nyt over mange af Nolans temaer, det er der for så vidt ingen der påstår, men for at tage bruce's berømte ord og noget han bruger hyppigt i forbindelse med film, så er eksekveringen af historien for mig det vigtigste - originalitet alene er for mig heller ikke en kvalitet i sig selv. Mht de dybere lag i filmen, så HAR tdk dem, det skriver du jo næsten selv:
Havde den ikke haft de ekstra lag, var den næppe blevet regnet for et moderne mesterværk.
#139 NightHawk 14 år siden
Og det er jeg fuldstændig enig med dig i, for som jeg også skrev synes jeg, at filmen er rigtig godt eksekveret.
Ja, jeg burde jo egentlig ha' skrevet, at jeg faktisk synes "Batman Returns" og "Watchmen" er mere originale og dybe end Nolans "The Dark Knight". Det havde jeg også indirekte givet udtryk for i min top 200 liste tidligere. Fik formuleret mig lidt klodset før.
Det er også i orden at du betragter "The Dark Knight" som et moderne mesterværk, men det bliver den film bare aldrig for mig.
Har den dog på en 3. plads over bedste Batman film. :)
#140 filmz-ab 14 år siden
Fint nok, selvom jeg er dybt uenig. Returns rummer for mig ikke det helt store, må jeg indrømme. Watchmen har de kvaliteter der skal til for at matche tdk ifølge MINE standard, men nu har jeg også læst bogen og elskede den også, som Snyder jo slavisk følger. Ærgerligt den ikke fik bedre modtagelse blandt fans og anmeldere, men sådan kan det jo gå.
ja, det gør jeg, men det er der altså også andre der gør, og jeg er ikke i tvivl om at den med tiden vil stå som en klassiker. Meget taler jo for den, ser man på omtalen, succes, toplister hos fans osv. Vi mangler bare tiden til at bekræfte dette.