Kevin Smith kan tilsyneladende ikke glemme, at hans seneste film “Cop Out” fik en mildest talt dårlig modtagelse af de amerikanske anmeldere. I starten af måneden skrev han på sin Twitter-konto:

”Mens en film som ‘Cop Out’ er et let mål for kritikere, er den tydeligvis ikke beregnet til at imponere dem, der er tilbøjelige til at blære sig med deres filmviden. Kritikerne kan stikke til ‘Cop Out’ alt det, de vil, med deres giftpenne, men det ændrer stadig ikke ved, at det er en sjov film.”

Men Smith er langt fra færdig med at whine over dårlige anmeldelser. Senest har han bl.a. skrevet på Twitter:

”Det var sørgelig at se [kritikerne] slagte den. Den hedder ‘Cop Out’. Lyder det som en ambitiøs titel? Hed den ‘Schindler’s Cop Out’?”

Smith sammenlignede ved samme lejligheden de dårlige anmeldelser, som filmen har fået, med at mobbe et retarderet barn, der forsøger at underholde med en sang (!).

Samtidig understregede Smith, at han ikke længere ønsker, at anmelderne kan se hans film gratis – hvis de fremover vil se dem før premieren, har de værsgo at købe en billet ligesom alle andre.

Klik her for at læse mere om “Cop Out”
.



Vis kommentarer (63)
Gravatar

#21 Jack--- 14 år siden

Vil nok gi' Kevin Smith ret.
Anmeldere er som regel alt for kritiske over for film, især denne type film, og andre slags. Man kan aldrig bruge anmeldere til en skid, de skal altid nedgøre film der ikke lige falder i deres smag, derfor er det ikke ens betydet med at filmen er ringe.

Lidt ligesom man heller ikke burde sætte mig til at anmelde romantiske film, da jeg nok på forhånd vil mene at de alle er dårlige, selvom jeg kun har set et par stykker, f.eks.Titanic, det er nok en af de dårligste film jeg længe har set, og kan på ingen måder forstå hvordan den vandt 13 Oscar.

Samme tendens har største delen herinde på filmz, læser konstant brugere der nedgøre og kritisere virkelig mange gode film (set i mine øjne), og det som regel film med en højere mening eller sårn noget ligende der får topkarakter.
Gravatar

#22 Dragon_Claw 14 år siden

bnm (19) skrev:
Jeg tilslutter mig dem som ikke synes ordet "whiner" hører hjemme i en overskrift på filmz.dk.


Enig...

Jeg syntes at Filmz skal bruge ordet "bitcher".
Tony Montana: All I got in this world is my word and my balls. And I don't break 'em for nobody!
Gravatar

#23 Mads83 14 år siden

At Kevin Smith bitcher over de dårlige anmeldelser betyder vel bare, at han har set den som sit hjertebarn...og det har han vel ret til!?

Twitter, blogs etc. er perfekte "sluser" til at få luftet ud, så lad dog ham (og alle andre) gøre det. Om det bliver sanktioneret på den ene eller andet måde (tab af "fans", endnu voldsommere anmelderkritik for fremtiden etc.) må skribenten jo så selv stå for...

Big deal...
Gravatar

#24 filmz-Bruce 14 år siden

Så længe folk bare fortsætter med at krænke hinanden, så er jeg sgu glad :) Om man sviner eller tuder betyder ikke så meget, bare ud med det.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#25 -xero-- 14 år siden

Det er i det hele taget en uprofessionel og alt for subjektivt skrevet artikel der retter dårligere tanker mod skribenten end den gør mod Kevin Smith, for mit vedkommende i hvert fald.

Ontopic: Ja det er en dum idé at brokke sig over dårlige anmeldelser, man skal bare ignorere dem. Som han selv siger, så kan de (anmelderne) jo vide nok så meget om filmkunskab men når det kommer til humor være totalt tabt bag en vogn.
Gravatar

#26 Geekalot 14 år siden

han har vel ret, dog lige siges jeg mangler at se filmen endnu :).
Gravatar

#27 Rasputinoch 14 år siden

Et lettere jantelovsagtigt og ganske usagligt nyhedsindslag der småfornærmet gør grin med og håner en filmmand der dummer sig på twitter.... ER JEG KOMMET TIL AT KLIKKE MIG IND PÅ BILLED BLADET??

Nu må I til at tage jer sammen!
Gravatar

#28 filmzkim 14 år siden

Sååååå, han indrømmer, at hans film er retarderet?

Anyways, jeg elsker instruktøre, som tager kampen op imod dårlige anmeldelser :D
Gravatar

#29 natterjack 14 år siden

Of all the varieties of irritating comment out there, the absolute most annoying has to be “Why can’t you just watch the movie for what it is??? Why can’t you just enjoy it? Why do you have to analyze it???”

If you have posted such a comment, or if you are about to post such a comment, here or anywhere else, let me just advise you: Shut up. Shut the fuck up. Shut your goddamn fucking mouth. SHUT. UP.

First of all, when we analyze art, when we look for deeper meaning in it, we are enjoying it for what it is. Because that is one of the things about art, be it highbrow, lowbrow, mainstream, or avant-garde: Some sort of thought went into its making — even if the thought was, “I’m going to do this as thoughtlessly as possible”! — and as a result, some sort of thought can be gotten from its reception. That is why, among other things, artists (including, for instance, James Cameron) really like to talk about their work.

Now, that doesn’t mean you have to think about a work of art. I don’t know anyone who thinks every work they encounter ought to only be enjoyed through conscious, active analysis — or if I do, they’re pretty annoying themselves. And I know many people who prefer not to think about much of what they consume, and with them I have no argument. I also have no argument with people who disagree with another person’s thoughts about a work of art. That should go without saying. Finally, this should also go without saying, but since it apparently doesn’t: Believe me, the person who is annoying you so much by thinking about the art? They have already considered your revolutionary “just enjoy it” strategy, because it is not actually revolutionary at all. It is the default state for most of humanity.

So when you go out of your way to suggest that people should be thinking less — that not using one’s capacity for reason is an admirable position to take, and one that should be actively advocated — you are not saying anything particularly intelligent. And unless you live on a parallel version of Earth where too many people are thinking too deeply and critically about the world around them and what’s going on in their own heads, you’re not helping anything; on the contrary, you’re acting as an advocate for entropy.

And most annoyingly of all, you’re contributing to the fucking conversation yourselves when you make your stupid, stupid comments. You are basically saying, “I think people shouldn’t think so much and share their thoughts, that’s my thought that I have to share.” If you really think people should just enjoy the movie without thinking about it, then why the fuck did you (1) click on the post in the first place, and (2) bother to leave a comment? If it bugs you so much, GO WATCH A GODDAMN FUNNY CAT VIDEO.
Gravatar

#30 blahblah 14 år siden

Han har da på ingen måde ret. Hold da kæft en lille pivskid. Det er godt nok meget respekt man mister for sådan en mand.
Det er fint at han står ved sit værk, og han hvis han synes det er en god film, så synes han det er en god film.

Men han forsvarer jo ikke sin film på nogen som helst måde, han kaster med mudder. Du kan ikke bare afskrive dit værk og påstå at det ikke er "for kritikere".
Du har instrueret en film. Film bliver anmeldt.
Fucking deal with it.

I øvrigt:

http://www.penny-arcade.com/comic/2004/3/24/

Skriv ny kommentar: