Den norske massemorder Anders Behring Breivik, der stod bag massakren på øen Utøya, har Lars von Triers “Dogville” markeret som en af sine favoritfilm inde på sin Facebook-profil – og dette bekymrer Trier.

Se også: Lars von Trier slår et slag for ytringsfriheden.

På trods af at Trier selv synes, “Dogville” er en af hans mest vellykkede film, så fortryder han at have lavet filmen, hvis den skulle have inspireret Breiviks vanvid, hvilket han godt kan forestille sig, den kan have gjort, da filmens slutning har visse ligheder med massakren.

Trier mener dog også, at Danmark som land bærer en del af ansvaret. Her fremhæver han især Dansk Folkeparti, hvis holdninger, han mener, har en negativ indflydelse på landet, hvorfor Pia Kjærsgaard bør træde frem og tage sin del af ansvaret.

Se også: Filmz TV: Druk, dommedag og “Melancholia”-interviews.



Vis kommentarer (118)
Gravatar

#61 Nicki52 13 år siden

Vil ikkr debattere for jeg kan ikke følge med, men vil bare sige at jeg synes DF's udtalese er over stregen når de sviner ham sådan til. Det er kujon-agtigt DF ikke tør at stå op i åben debat, og så sviner ham til i avisen istedet for. De skal bare tage afstand til det Uhh, men debatten kunne være fed underholdning.
"I haven't told you everything..." Sophia Maguire fra "The Event"
Gravatar

#62 Bruce 13 år siden

Highland Park (59) skrev:
Har du overhovedet læst artiklen Bruce?:
http://politiken.dk/kultur/film/ECE1349365/lars-von-trier-fortryder-dogville-efter-det-norske-massemord/ skrev:
På Breiviks nu lukkede profil på Facebook figurerede ’Dogville’ som nummer tre på listen over den 32-årige nordmands yndlingsfilm...


Filminstruktøren Lars von Trier ville ønske, at han aldrig havde lavet filmen ’Dogville’, hvis det viser sig, at den norske massemorder Anders Behring Breivik ligefrem har ladet sig inspirere af dens dramatiske slutning til sin massakre på øen Utøya.

Hvad er der så lige galt med dette?

Trier henviser åbenbart selv til, at Breivik har skrevet, at Dogville har inspireret ham. Derefter refererer Espersen blot til det samme forhold, som Trier har taget til indtægt for sin egen selvkritik. Øhhh, hvor er det lige, at denne sammenkædning ikke er faktuel?

Breivik -> Dogville -> topfilm -> Trier -> selvkritik -> Espersen siger

... som ifølge Breivik selv har inspireret til hans udåd!


Trier begår selvkritik udfra den kendsgerning, at Breivik kunne lide Dogville og det sammenkæder Espersen så.

Det er vel ret så ligetil.

»Og så kan du spørge, om jeg er ked af, at jeg har lavet filmen. Og ja, hvis den har givet sig det udslag, så er jeg ked af, at jeg har lavet den.


Sammenkædningen er således ikke faktuel.


Det kan jeg således ikke se.

Bruce (56) skrev:
Jeg mærker en ret så kraftig observans og politisk agenda...
Hvilket gør sig gældende for stort set alle medier, inklusive JP. [/quote]

Men de er heldigvis ikke så politiske inspireret, at det kompromitterer argumenternes kvalitet eller faktualiteterne. Når man ser på på den sidste uges argumentation for indskrænkninger af ytringsfriheden og ikke mindst på ansvarsfordelingen ovenpå en katastrofe som i Norge, så indtager Politiken et særdeles uintelligent standpunkt, mens JP giver luft for rene fornuftsytringer, som egentlig blot er opsummeringer af erfaringerne fra de store tænkere under oplysningstiden.

Der vil altid være kræfter, som kommer med de forkerte analyser og søger de forkerte tiltag, i kølvandet på en begivenhed som den i Norge.
Alle har et fradrag, Helle hun har to ... Helle ... havets tournedos
Gravatar

#63 Bruce 13 år siden

Men hvad nu med den musik, som Breivik lyttede til undervejs i hans blodrus? Er musikken en slags inspirator, katalysator for at kunne begå mord? Kan Lux Aeterna iscenesætte indre følelser, som gør udøvelsen af vold lettere?

Skal vi så ikke bede om "tonen" for de komponister, som skriver musik? I Footloose, blev musik beskyldt for at incitere til diverse bevægelser, som derefter blev til handlinger og uønsket graviditet. Hvis Trier mener hans film er medskyldig, fordi en galning har filmen som en af sine yndlings, så er alle vel medskyldige, når en galning fremhæver diverse ord, musik, film eller andet i kølvandet på deres handlinger.

Eller er vi ikke efterhånden blot en civilisation, som skal bortforklare det personlige ansvar og skyde skylden på alt andet? Det er jo nok samfundets skyld!
Alle har et fradrag, Helle hun har to ... Helle ... havets tournedos
Gravatar

#64 Highland Park 13 år siden

Bruce (62) skrev:
Hvad er der så lige galt med dette?

Trier henviser åbenbart selv til, at Breivik har skrevet, at Dogville har inspireret ham. Derefter refererer Espersen blot til det samme forhold, som Trier har taget til indtægt for sin egen selvkritik. Øhhh, hvor er det lige, at denne sammenkædning ikke er faktuel?
Trier har ikke henvist til, at Breivik har skrevet, at Dogville har inspireret ham. Han forholder sig, som tidligere nævnt af Høegh, rent hypotetisk til det.

Bruce (62) skrev:
... som ifølge Breivik selv har inspireret til hans udåd!
Nej, det har Breivik hverken skrevet eller sagt, at filmen har. Espersen er helt gal på den.

Bruce (56) skrev:
Der vil altid være kræfter, som kommer med de forkerte analyser og søger de forkerte tiltag, i kølvandet på en begivenhed som den i Norge.
Bestemt. Ligesom der altid vil være folk der, på baggrund af deres politiske observans, sviner journalister til på baggrund af deres indgangsvinkel.
Om det er sandt, at JP ikke er så politisk farvet, at det går ud over kvalitet og fakta i argumentationen, skal jeg ikke kunne sige med sikkerhed, da jeg ikke læser avisen. Men det er min umiddelbare opfattelse, baseret på citater og lignende, at de hverken er værre eller bedre end så mange andre medier.
... as surely as there's a mouse behind your ear.
Gravatar

#65 wimmie 13 år siden

#62

Lars Von Trier siger at han er ked af at have lavet Dogville hvis Breivik har ladet sig inspirere... Espersen siger:
som ifølge Breivik selv har inspireret til hans udåd«


Breivik har ingen steder skrevet eller sagt at at filmen har inspireret ham til at myrde 77 mennesker - så dette er jo noget Espersen selv har fundet på...
"he won the Nobel Prize for inventing the artificial appendix.”
Gravatar

#66 Kruse 13 år siden

Bruce (63) skrev:
Hvis Trier mener hans film er medskyldig, fordi en galning har filmen som en af sine yndlings, så er alle vel medskyldige, når en galning fremhæver diverse ord, musik, film eller andet i kølvandet på deres handlinger.


Jeg tror at du har misforstået hvad Trier siger, og formentlig hvorfor han siger det.

»Og så kan du spørge, om jeg er ked af, at jeg har lavet filmen. Og ja, hvis den har givet sig det udslag, så er jeg ked af, at jeg har lavet den.

Han siger jo ikke at han tror at hans film har inspireret Breivik. En journalist har set at Breivik havde nævnt "Dogville" som en af hans favoritfilm på Facebook, og så har journalisten formentligt spurgt ind til hvad Trier synes om at "Dogville" måske kunne have været en inspiration til massakren. Det svarer Trier jo så på. Han burde måske bare med det samme have svaret at han ikke tror at film har været en inspiration, men istedet vælger han så at svare mere hypotetisk på det.
"Dave, this conversation can serve no purpose anymore. Goodbye."
Gravatar

#67 Highland Park 13 år siden

wimmie (65) skrev:
... så dette er jo noget Espersen selv har fundet på...
Eller også har han ikke læst interviewet med Trier og er blevet misinformeret af journalisten, men i så fald bør han slet ikke udtale sig om sagen.
... as surely as there's a mouse behind your ear.
Gravatar

#68 wimmie 13 år siden

Highland Park (67) skrev:
Eller også har han ikke læst interviewet med Trier og er blevet misinformeret af journalisten, men i så fald bør han slet ikke udtale sig om sagen.


Korrekt :)
"he won the Nobel Prize for inventing the artificial appendix.”
Gravatar

#69 daneimp 13 år siden

... og I sidste ende er det så IGEN mediernes skyld! Savner de gode gamle dage hvor medierne på retorisk korrekt dansk afleverede objektive nyheder, i stedet for at selv at skabe en god historie...
Gravatar

#70 wimmie 13 år siden

Så! Nu er det Lacoste der står for skud; Breiviks foretrukne tøjmærke som han åbenbart har rost og i sit manifest udtalt
at det at gå med tøjmærket Lacoste er en fordel, hvis man vil blive opfattet som en person af "veluddannede, europæisk og konservativ" karakter.


Puha, stakkels Lacoste; nu bliver det vel snart "det forbudte mærke" som er skyld i moralsk fordærv...

"he won the Nobel Prize for inventing the artificial appendix.”

Skriv ny kommentar: