Den norske massemorder Anders Behring Breivik, der stod bag massakren på øen Utøya, har Lars von Triers “Dogville” markeret som en af sine favoritfilm inde på sin Facebook-profil – og dette bekymrer Trier.
Se også: Lars von Trier slår et slag for ytringsfriheden.
På trods af at Trier selv synes, “Dogville” er en af hans mest vellykkede film, så fortryder han at have lavet filmen, hvis den skulle have inspireret Breiviks vanvid, hvilket han godt kan forestille sig, den kan have gjort, da filmens slutning har visse ligheder med massakren.
Trier mener dog også, at Danmark som land bærer en del af ansvaret. Her fremhæver han især Dansk Folkeparti, hvis holdninger, han mener, har en negativ indflydelse på landet, hvorfor Pia Kjærsgaard bør træde frem og tage sin del af ansvaret.
Se også: Filmz TV: Druk, dommedag og “Melancholia”-interviews.
#71 Hr. Nielsen 13 år siden
Du har ret i at det var rigeligt tabu og det gav DF medvind, som de udnyttede til at appellere til den indre svinehund. Erkender at DF har taget hul på et par problemstillinger som både var relevante og rigtige omkring indvandring og som burde være diskuteret forlængst, men selv en blind høne kan sgu finde korn. DF puster bare til en småracistisk ild og en andegårdsmentalitet som ikke passer et moderne ÅBENT og FRIT samfund.
#72 Babo84 13 år siden
haha.. Men rørende enig. Det må jeg sige.
#73 Bruce 13 år siden
Nej det har Breivik ikke, men essensen er, at Trier KAN have et medansvar fordi Breivik har den som yndlingsfilm, at han anklager DF med den samme, tossede, årsagsmodel. Fordi en galning finder inspiration til vold i ord, film, billeder eller musik indenfor de af demokratiet udstukne retningslinier omkring ytringer, så er dette ikke et ansvar som kan tillægges dem som har udtrykt sig i ord, film, billeder eller musik.
Det er min modsatte opfattelse.
Det er sandt! Men udgangspunktet for Triers udfald mod DF, tager udgangspunkt i selvkritik og en mulig skyld, blot det en galning har hans film som en yndlingsfilm og ud fra samme logik, skulle DF have og erkende skyld, blot det galningen synes, at de har mere ret i deres politiske holdninger. Og det skal DF selvfølgelig ikke erkende. Hvis Trier er så dum, at han vil undskylde for evt. skyld i galninges handlinger, så lad ham da om det. Jeg forstår udmærket, at Espersen vil have sig frabedt at blive påført ligeså tosset logik.
#74 Babo84 13 år siden
De går vist kun ind for danskerne, alt andet har jeg ganske enkelt ikke set eksempler på. Og så kan det jo godt være, at de forsøgte at etablere en relevant debat vedr. indvandring osv, men had, fordomme og den slags, er det eneste jeg hører fra deres side.
#75 Hr. Nielsen 13 år siden
Tror jeg ikke engang de forsøgte på. De ramte den bare indimellem, på samme måde som alle kan ramme plet på dartskiven indimellem, hvis man kaster en flok pile afsted. Så helt enig med dig!
#76 Høegh 13 år siden
Så ud fra devisen om, at for mange kokke fordærver maden (og at det må være irriterende for enhver at skulle debattere med så mange forskellige personer på én gang), vil jeg lige så stille trække mig ud af debatten, da jeg alligevel heller ikke har den fornødne tid i øjeblikket.
Men skal ikke udelukke at jeg vender tilbage fx imorgen :)
#77 Babo84 13 år siden
De har ihvertfald gjort DK til et mindre attraktivt land, for fremmede.... der gerne vil være her og bruge tiden fornuftigt, og ikke udnytte samfundet. Ikke alle er opdraget til at udnytte.
#78 BN 13 år siden
Jeg vil lige - bare for alle tilfældes skyld - advare mod psykologisk skræmmende/ubehagelige billeder, i tilfælde af at man nogensinde i det virkelige liv har oplevet en galning skyde løs på tilfældige mennesker:
#79 Highland Park 13 år siden
Espersen forholder sig netop ikke til hypotesen men fremstiller den derimod som fakta:
DF kommer først ind i billedet her:
Det er uden tvivl det interview, som har fået Politiken til at kontakte Trier for at få en kommentar. Så vidt jeg kan se, er slutningen af Politikens artikel lig med slutningen af interviewet med den belgiske journalist, og derfor tager Triers udfald mod DF ikke udgangspunkt i hans selvkritik. Det er den belgiske journalist, der blander "Dogville" ind i debatten, ikke Trier:
#80 Bruce 13 år siden
Men han vælger også at bruge egen logik som udgangspunkt for, at skyde på DF, at de skal erkende samme slags skyld i en massakre, blot fordi en galning har holdninger om indvandring og integration, som mest ligner DF.
En del af de hospitals- og psykiatriplaner, som har været foretaget under denne regeringsperiode, har af flere omgange haft aftryk fra både Socialdemokratiet, Radikale og Enhedslisten og faktisk er der nogle gange, hvor Venstre har måttet se sig uden for indflydelse. Så det er nemt at pege entydigt fingre, men reformer og planer er ikke altid i en given regeringsperiode blot defineret og underskrevet af regeringspartierne. Om den store hospitalsreform bliver bedre ved jeg ikke. Der blev også klaget over kommunalreformen, indtil forbedringerne efter nogle år blev synlige.
Derudover er jeg helt enig i, at der BURDE gives flere penge og ressourcer til psykiatrien, men også at området burde analyseres kraftigt, så én uregerlig patient eller ungdomskriminel ikke koster samfundet mange millioner og skal overvåges af 6-10 personer.
Er helt uenig. Jeg bryder mig overhovedet ikke om retorik som er racistisk motiveret og når udtalelser som disse er lagt for dagen af paphoveder som Camre og Krarup, så er det også helt fint, at de får løn som fortjent. Men det er nu ikke den retorik, som jeg ser har udmøntet sig i mange indvandrings- og integrationsretslige stramninger, som signaturen fra S og SF iøvrigt også har på sig.
Jeg har intet mod åbent og frit, men jeg har noget imod, at åbent og frit er i forlængelse af en naivistisk forestilling om, at man blot lader det multikulturelle samfund sprede sig, uden nogle integrationsmæssige krav omkring demokratiet og dettes foranstaltningers 1. prioritet over kulturelle hensyn. Eftersom dette har været tilfældet, så er det på sin plads, at man netop stiller spørgsmålstegn ved nogle kulturers udøven af intolerance.