De seneste år er det blevet til hele tre forskellige versioner af Marvels arrige karakter Hulk på det store lærred, men før Mark Ruffalo, Edward Norton eller Eric Bana spillede rollen, var Hulk en mand med grøn maling – og han synes, han var den bedste i rollen.

Se også: James Spader er skurk i “The Avengers: Age of Ultron”.

Der er tale om muskelbundtet Lou Ferrigno, som spillede Hulk i tv-serien “The Incredible Hulk” fra 1978, når Bill Bixbys Bruce Banner gik amok.

I modsætning til Ruffalo, Norton og Bana så var Ferrigno blot en mand i make-up og ikke et stort computermonster, og det er en af grundene til, at skuespilleren synes, han stadig er den bedste Hulk, vi endnu har set.

”Jeg var den første til at bringe superhelte-muskler til fjernsynet og få det til at virke troværdigt. Der er stadig folk, som foretrækker at se den gamle serie frem for de nye ting, fordi den er ægte og ikke computergrafik. Jeg tror ikke, at nogen anden kan spille Hulk, ligesom jeg kunne. Selv med alt den make-up, jeg havde på, var jeg i stand til at udvise følelser. Jeg tror ikke, at det kan kopieres,” udtaler Ferrigno.

Foruden Ferrignos “The Incredible Hulk”-serie fra 1978 var Bana Hulk i 2003’s “The Hulk”, Norton i 2008’s “The Incredible Hulk” og Ruffalo i sidste års “The Avengers”.

Er du enig med Ferrigno i, at hans version af Hulk er den bedste, eller foretrækker du Hulk som et stort computermonster? Har der overhovedet været en god Hulk endnu? Giv din mening til kende i kommentarerne nedenfor.



Vis kommentarer (26)
Gravatar

#11 Ispep 10 år siden

Ja, det er sgu også sandt Michael.
Gravatar

#12 Kviesgaard 10 år siden

#10

Var der ikke noget med, at Edward Norton lagde ansigts-mimik til sin HULK via en ny teknik? Om han også lagde motion capture til figuren, ved jeg ikke ( men mener det var tilfældet med Tim Roth, som spillede Blonsky/ The Abomination ( eller den afskyelige, som han blev kaldt på dansk )).

Hvad angår Ang Lee's HULK, så var det Ang Lee selv, der leverede Motion Capture delen til figuren, og ikke Eric Bana, hvis derer nogen, der tror det.

Mark Ruffalo har, så vidt jeg er orienteret, selv leveret Motion Capture til HULK i the Avengers. Personligt synes jeg også, at hans vinkel på Bruce Banner og HULK er den, der kommer tættest på, hvordan jeg opfatter figuren.
Den Jyske Marvel-fan. Oh Yeah
Gravatar

#13 Michael Andersen 10 år siden

Kviesgaard (12) skrev:
Var der ikke noget med, at Edward Norton lagde ansigts-mimik til sin HULK via en ny teknik? Om han også lagde motion capture til figuren, ved jeg ikke


Det er i hvert fald muligt. På IMDb kan jeg se at der står, at der blev brugt mo-cap til Norton og Roths slåskamp.
Smile, you son of a bitch!
Gravatar

#14 Mads47 10 år siden

Jeg er syndes at Mark Ruffalo er den bedste Bruce Banner/ hulk, men syndes også at Edward Norton var en forrygende Bruce Banner / Hulk. Der er virkelig stor forskel på den måde begge skuespiller afbilleder Bruce Banner på (dog ikke hulk). Hvor Mark, er lidt mere let benet og har nogen sjove kommentar. Hvor jeg finder at Norton lever en meget mere seriøs Bruce.

Ferrignos Hulk er bar grinagtig og latterlig, har set en del episoder tilbage i 90'erne da jeg var en lille purk. Selv den gang fandt jeg ham som Hulk latterlig og ringe. Kan ikke rigtig udtale mig om Eric Bana, da jeg ikke har set filmen siden 2003 og kan faktisk ikke huske den overhoved, mindes dog ikke den var noget værd.
Gravatar

#15 batman291 10 år siden

#9 For mig var det netop den dramatiske vinkel ved Ang Lee´s udgave der gjorde udslaget for mig. Fysisk var hulk muligvis for stor, men selve karakterdelen virkede sublimt for mig både som Banner og Hulk - dybden savner jeg både i Norton´s udgave og i særdeleshed ved Avenger´s udgaven.
Gravatar

#16 Bandalia 10 år siden

#15, Sandt men nu taler vi om Hulk og ikke Brokeback Mountain, det skal være mere tegneserie agtigt og ikke teater, man skal ikke føle Hulk, man skal bare have sympati for ham og Ang Lee har det med at man skal være karakteren og ikke bare forstå hans lidelser, man skal føle dem. Også når vi snakker om Hulk, foventer man jo bare action og ikke mere, men Ang Lee gav den mere, hvilket jeg godt kunne lide, men fokuserede mere på Bruce's far som ikke engang eksistere i tegneserierene. Enig at Hulk var alt for stor. Huskede at han var ligeså høj som høje bygninger, hvilket han ikke var i de andre film, dog igen mere trofast til tegneserierne.
Jeg kender intet dårligt, for jeg ved ikke hvad det er...
Gravatar

#17 Kviesgaard 10 år siden

#15 & 16

HULK's størrelse i Ang Lee's version var også et problem for mig. Jo større han blev, jo mindre imponerende blev hans fysiske bedrifter, eksempelvis scenen, hvor han tager hånd om de 3 eller 4 kampvogne i ørkenen.
Den Jyske Marvel-fan. Oh Yeah
Gravatar

#18 Big Daddy 10 år siden

Husker jeg så et par episoder tilbage i 80'erne, mens jeg var ganske ung og let påvirkelig. Selv dengang stank den langt væk.
Os, De Konforme
Gravatar

#19 MikkelHJ 10 år siden

Som jeg har skrevet andetsteds, så er jeg enig i, at Lou Ferrignos Hulk ikke er optimalt udført. Det skyldes i sidste ende, at der i The Incredible Hulk paradoksalt nok er langt større fokus på David Banner. Det har jeg som sådan ikke noget imod, da jeg finder præmissen interessant, endskønt den absolut ikke er original.

Seriens præmis - en uskyldig mand på flugt - er meget kraftigt inspireret af Flygtningen fra 1963, der så til gengæld har hentet inspiration fra Les Misérables.

Jeg kan nævne at, Flygtningen kørte i fire sæsoner. Den sidste sæson var endda i farver. Det ved jeg, fordi jeg sad klinet til skærmen, da TV3 viste hele serien engang tilbage i halvfemserne.

Hvorom alting er, så fandt jeg faktisk Ang Lees Hulk utrolig interessant, men grunden til, at jeg foretrækker The Incredible Hulk med Edward Norton, er, at den i højere grad lægger sig op af TV-serien og endda indeholder flere små hyldester til denne.

Hvis jeg skal opsummere, så er Lou Ferrigno ikke den bedste Hulk, men til gengæld synes jeg, Bill Bixby er fremragende som David Banner.
Don't you dare take Miles. You can take the children, but you leave me my monkey.
Gravatar

#20 Slettet Bruger [1318983903] 10 år siden

Jeg finder det dog stadig morsomt, at de ændrede på hovedpersonens navn, fordi "Bruce" åbenbart ikke var mandeligt nok, eller endda var lidt for bøsset dengang.

Skriv ny kommentar: